认知护理干预对改善耳鸣患者焦虑、抑郁情绪的效果

目的探讨认知护理干预对改善耳鸣患者焦虑、抑郁情绪的效果。方法选取我院收治的耳鸣患者120例作为研究对象,并随机分为对照组和观察组各60例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行认知护理干预,护理前后行抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分,并评估护理后对耳鸣的适应程度。结果观察组治疗后SDS评分和SAS评分分别为(35.26±4.29)分、(41.36±3.58)分,均显著低于对照组(均P<0.05);观察组护理后耳鸣适应率为31.67%,显著高于对照组15.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论认知护理干预可提高耳鸣患者对疾病相关知识的认知度,缓解负面情绪。     

护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响观察

目的:探究护理干预对甲状腺手术患者术后疼痛以及负性情绪的影响.方法:针对性的选取2016年8月--2017年4月到我院治疗的甲状腺手术患者112例作为本次实验观察的研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组56例.对照组采用常规护理,观察组在此基础上辅以心理护理以及疼痛护理为主的优质护理服务,观察并比较两组患者的NRS疼痛评分,以及患者的负性情绪变化.结果:本次研究结果显示,观察组SAS和SDS评分明显优于对照组患者(P<0.05),观察组患者的疼痛缓解情况较对照组效果显著(P<0.05).结论:对甲状腺手术患者术后实施优质的护理干预,能够有效的缓解患者的疼痛情况,对改善患者的负性情绪有积极影响,值得在临床推广应用.     

消化内镜治疗中应用无痛胃镜的术后护理观察

目的 消化内镜治疗中应用无痛胃镜的术后护理观察.方法 选取我院2019年8月-2020年7月接受无痛胃镜术患者144例,按照交叉双盲法分为两组,对照组72例患者实施常规护理干预,观察组72例患者实施细致化护理干预.根据焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对比两组患者干预前后负面情绪评分.对比两组护理满意度.结...     

个性化护理在甲状腺手术护理中的应用效果研究

目的探讨甲状腺手术中应用个性化护理的临床效果。方法本研究随机选取于2015年10月-2016年10月罗定市泷州医院收治的90例甲状腺手术患者,随机分为观察组与对照组各45例。对照组实施常规护理,观察组实施个性化的护理。比较两组的SAS、SDS评分及护理满意率。结果两组甲状腺患者护理干预前的SAS、SDS评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。干预后观察组SAS、SDS评分分别为39.7±12.4和42.8±12.2,分别低于对照组的46.3±13.6和50.3±11.3;观察组甲状腺患者的护理满意率为97.8%,明显高于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P0.05)。结论个性化护理对甲状腺手术患者的护理具有较好的效果,有效提高了甲状腺手术患者的手术成功率及护理满意度。     

整体化护理对胸腰椎骨折患者术后的影响

目的探究整体化护理对胸腰椎骨折患者术后的影响。方法选取天津市第三中心医院2019年4月—2020年6月收治的76例胸腰椎骨折手术患者作为研究对象,通过抛硬币方式随机分为对照组和观察组,每组各38例。对照组患者行常规护理,观察组患者行整体化护理,比较两组患者术后并发症发生率、视觉模拟疼痛评分(VAS)以及生活质量量表(SF-36)评分,护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组术后并发症发生率为5.26%,低于对照组的26.32%,差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS评分均较前有所降低,且观察组患者改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);护理后,观察组患者VAS评分为(2.12±0.26)分,低于对照组的(3.58±0.42)分;SF-36评分为(92.15±3.47)分,高于对照组的(84.72±3.65)分,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对胸腰椎骨折手术患者进行整体化护理能够有效改善患者的焦虑或抑郁等情绪,避免因心理因素对手术效果产生不利影响。同时还可以降低并发症风险,增强手术和护理安全性,提升患者生活质量,有较高的临床应用价值。     

综合护理干预在微波消融治疗甲状腺结节患者围术期中的应用

目的 探讨综合护理干预在微波消融治疗甲状腺结节患者围术期中的应用价值.方法 75例行微波消融治疗的甲状腺结节患者随机分为两组,对照组给予常规护理,观察组给予综合护理干预,比较两组的负性情绪、疼痛程度以及颈部肿胀发生率.结果 观察组干预后的SAS、SDS评分均低于对照组,术后2h、6h的VAS评分均低于对照组,颈部肿胀发...     

舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果

目的观察舒适护理干预在老年腰椎压缩性骨折术后的应用效果。方法选择我院收治的腰椎压缩性骨折手术的104例老年患者为研究对象,随机分为两组各52例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行舒适护理,比较两组视觉模拟量表(VAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生存质量测定简式量表(WHOQOL-BREF)评分,观察术后并发症发生率。结果观察组无痛发生率(11.54%)显著高于对照组(0.00%),重度疼痛发生率(0.00%)显著低于对照组(11.54%),均P<0.05。观察组SAS评分、SDS评分分别为(27.62±4.15)分、(26.54±3.85)分,显著低于对照组,WHOQOL-BREF评分为(129.65±10.26)分,显著高于对照组(均P<0.05)。结论予以老年腰椎压缩性骨折患者舒适护理干预,能减轻术后疼痛感,促使其积极配合临床治疗。     

护理干预对甲状腺手术患者影响价值的分析

目的研究护理干预对于减轻甲状腺手术患者焦虑情绪以及疼痛程度的作用。方法选择2016年1-12月来深圳市龙岗中心医院接受手术治疗的甲状腺疾病患者82例,采用随机数字表法分组,每组各41例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上加用护理干预,比较两组患者的术中术后焦虑(SAS)评分、疼痛VAS评分等。结果观察组术中和术后1d的SAS焦虑情绪评分显著低于对照组,且术中、术后1d、术后2d的VAS疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论护理干预有助于减轻甲状腺手术患者围术期的焦虑情绪和疼痛反应,可以促进患者术后康复,值得推广。     

全程护理干预对行桡动脉血气分析穿刺患者疼痛及心理状态的影响

目的探讨全面护理干预在行桡动脉血气分析穿刺患者中的应用效果。方法回顾性分析2017年2月至2019年4月于宜春市第二人民医院行桡动脉血气分析穿刺的92例患者的临床资料,按照护理方式的不同分为对照组和观察组,各46例。对照组实施常规护理,观察组采用全程护理干预,比较两组干预前及干预1 h后疼痛及心理状况。结果干预后,观察组疼痛情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分分别为(41.85±6.24)分、(39.26±5.17)分,均低于对照组的(46.63±6.69)分、(46.91±7.88)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理干预能够改善行桡动脉血气分析穿刺患者疼痛感受,缓解负面情绪。     

心理护理干预在甲状腺手术护理中应用价值分析

目的:探究在甲状腺手术护理中给予患者实施心理护理干预的效果,从而为临床提供指导。方法:采用抽签法将2017年4月至2018年4月我院48例甲状腺手术患者分为观察组(24例,应用心理护理干预)、参照组(24例,常规护理干预)。比较两组患者手术前、手术时、手术后的负面情绪改善情况,另对比患者护理前后血压、心率变化情况以及疼痛评分。结果:观察组疼痛评分(2.64±0.48)分,参照组疼痛评分(4.59±1.03)分,观察组疼痛评分低于参照组评分,两组数据对比存在明显差异P0.05;两组患者手术前负面情绪评分对比无明显差异P0.05,手术室与手术后观察组焦虑评分与抑郁评分分别低于参照组评分,数据对比存在明显差异P0.05;两组患者护理前血压、心率变化情况无统计学意义P0.05,护理后观察组舒张压、收缩压、心率等均低于参照组,组间数据对比存在统计学意义P0.05。结论:临床在甲状腺手术护理过程当中,开展心理护理可全面缓解患者的疼痛感,降低患者负面情绪,对改善患者临床体征也具有重要作用。     

综合护理对肝癌患者围术期焦虑、抑郁及睡眠的影响评价

目的:分析评价综合护理对肝癌患者围术期焦虑、抑郁及睡眠的影响.方法:收集2014年6月--2017年6月期间在我院接受手术治疗的肝癌患者40例作为研究对象,按照单盲的原则将这40例患者均分为观察组和对照组,其中对照组的20例患者进行常规护理,观察组的20例患者在对照组的基础上接受综合护理干预,观察比较两组患者的焦虑、抑郁及睡眠情况.结果:观察组患者干预后的SDS评分为(45.61±2.31),SAS评分为(43.28±1.73)均明显低于对照组患者的SDS评分(50.87±2.58),SAS评分(49.69±2.01);观察组患者干预后的匹兹堡睡眠质量指数得分为(6.31±0.42)明显低于对照组(13.28±1.23),(P均<0.05)具有统计学意义.结论:综合护理干预能够改善肝癌患者围术期焦虑、抑郁情况,提高患者的睡眠质量,值得推广.     

护理干预对非全麻患者情绪及舒适度的影响

目的探究护理干预用于非全身麻醉手术患者中对于患者负性情绪、舒适度的影响。方法选取2014年2月-2017年1月来深圳市龙岗区骨科医院接受手术治疗的患者92例为研究对象,全部患者均行非全身麻醉,随机分为观察组和对照组,每组各46例。对照组患者给予常规护理,观察组患者加用护理干预,对比两组患者的术前、术中、术后的负性情绪评分(SAS、SDS)、围术期的舒适度等。结果观察组患者术中、术后1d的SAS、SDS评分比对照组低,且入室1h、手术结束时的GCQ舒适度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);在术前1h的SAS、SDS评分和入室时的GCQ评分上两组差异无统计学意义(P0.05)。结论对非全身麻醉的手术患者应用护理干预有助于减轻患者术中术后的负性情绪,提高患者手术过程中舒适度,值得推广应用。     

优质护理对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响研究

目的:研究甲状腺手术患者应用优质护理对缓解疼痛及负性情绪的影响。方法:就我院乳外科2018年10月至2019年12月接收的190例甲状腺患者展,开分组研究,按随机法将190例患者分为人数相等的两组,给予常规护理与优质护理的两组分为对照组(95例)与观察组(95例)。结果:对照组患者护理后VAS疼痛评分(5.4±0.9)分,高于观察组的(2.4±0.8)分,t=3.522,P<0.05。对照组患者护理后SAS评分(29.3±2.8)分、SDS评分(39.3±2.9)分,高于观察组,t=0.541,6.845,P<0.05。对照组I级疼痛23(24.2%),少于观察组、Ⅲ级疼痛21(22.1%)多于观察组,t=2.342,8.122,P<0.05。对照组发生切口出血、头痛及咽喉痛20(21.1%),高于观察组9(9.5%),P<0.05。结论:甲状腺手术患者应用优质护理方法,其疼痛与负性情绪缓解情况明显强于常规护理干预措施,对并发症发生情况具有明显的降低作用。     

综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后影响分析

目的：总结分析综合护理干预在甲状腺肿瘤患者术后中的积极影响。方法：选择2012年1-12月本院收治的60例甲状腺肿瘤手术治疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予甲状腺肿瘤围手术期常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理措施,比较两组患者术后1、24、48 h疼痛评分,住院时间以及SAS和HAMA评分的差异。结果：观察组患者术后1、24、48 h VAS评分分别为（3.6±0.8）分、（2.2±0.7）分、（1.9±0.5）分;均明显低于对照组的（4.7±1.0）分、（4.9±1.3）分、（5.3±0.6）分,差异具有统计学意义（P〈0.01）;观察组患者术后住院时间为（6.5±1.2）d,明显短于对照组的（8.6±1.7）d,差异有统计学意义（P〈0.01）。护理后,观察组SAS和HAMA评分分别为（45.18±3.06）分、（14.12±2.03）分,均显著低于对照组的（51.34±3.24）分、（17.45±2.82）分,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：在常规护理基础上采取综合护理干预能有效缓解甲状腺肿瘤患者术后疼痛和焦虑情绪,促进康复,缩短住院时间,值得推广使用。     

围手术期心理干预在肾癌手术患者中的应用价值研究

目的探究围手术期心理干预在肾癌手术患者中的应用价值。方法选取本院2015年1月至2017年5月收治的60例肾癌手术患者为研究对象,以随机数字表法将其分为观察组与对照组各30例,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施围手术期心理干预。对比2组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分抑郁自评量表(SDS)评分、术后疼痛(VAS)评分、患者护理满意度。 结果观察组患者干预后SAS、SDS、VAS评分均优于对照组(t值分别=4.2738、6.2411、6.4401,P<0.01);观察组患者对护理服务满意率为100.00%,高于对照组的83.33%(χ2=5.4545,P<0.05)。 结论围手术期心理干预在肾癌手术患者中的应用价值极高,患者心理状态改善,术后疼痛轻,护理满意率高,值得推广应用。     

习惯性流产患者中心理护理干预的应用

目的:探讨分析习惯性流产患者中心理护理干预的影响效果。方法:把2016年6月到2017年6月接受治疗的60例患者分为对照组,30例,观察组,30,对照组实施常规护理,观察组实施心理护理,比较两组患者SAS和SDS评分,以及护理后满意度的状况。结果:观察组SAS和SDS评分分别为(45.16±3.87)、(46.16±3.84),对照组SAS和SDS评分分别为(59.21±5.79)、(53.12±3.72),数据对比具有差异(P0.05);观察组患者的总满意度是96.7%,对照组患者的总满意度是63.6%,两组数据对比可知,存在明显的差异(P0.05)。结论:心理干预在习惯性流产中具有积极的作用,一方面可以缓解患者的负面情绪;另一方面可以提高护理满意度,在临床上值得推广应用。     

人性化护理在胃癌手术患者中的护理价值体会

目的:探讨人性化护理在胃癌手术患者中的护理价值。方法:选择我院2015年1月-2018年12月胃癌手术患者作为研究对象,一共100例,随机分组为观察组和对照组,各组为50例,对照组采用常规基础护理措施,观察组采用人性化护理措施。比较两组患者负面情绪改善程度、护理满意度、生活质量的改善程度。结果:(1)观察组护理后SAS评分为2.33±1.00、SDS评分为2.62±1.00,明显比对照组(SAS评分为6.32±1.50、SDS评分为6.30±1.35)更低,P0.05;两组护理后SAS评分、SDS评分明显比护理前降低,P0.05。(2)观察组护理满意度(100.00%)明显比对照组(60.00%)更高,P0.05。(3)观察组护理后总体健康情况评分为81.15±19.21,对照组护理后总体健康情况评分为69.05±15.82,两组护理后SF-36评分明显比护理前提高,P0.05;观察组护理后SF-36评分明显高于对照组护理后,P0.05。(4)观察组术后并发症发生率(2.00%)明显比对照组(22.00%)更低,P0.05。结论:对胃癌患者进行人性化护理干预,能够有效地改善患者的生活质量,值得广泛应用与推广。     

个性化护理干预措施对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响

目的探讨个性化护理干预对乳腺癌手术患者情绪状态及睡眠质量的影响。方法将108例乳腺癌改良根治术患者随机分成对照组和观察组,对照组采取常规的护理及宣教,观察组采用个性化护理干预。比较两组患者焦虑抑郁情绪、睡眠状况、术后疼痛以及患者对护理服务的满意度。结果干预护理4周后,观察组抑郁SDS评分和焦虑SAS评分较护理干预前和同期对照组均有显著降低(P0.05);观察组睡眠质量、入睡时间、睡眠障碍、睡眠时间、睡眠效率、催眠药物使用、日间功能和PSQI总分均明显低于对照组(P0.05);观察组术后2 h、24 h以及48 h的VAS评分均显著低于同期对照组(P0.05);观察组患者满意率显著高于对照组(P0.05)。结论个性化护理干预能够明显改善乳腺癌手术患者的焦虑抑郁情绪,改善患者的疼痛程度,提高睡眠质量和患者对护理服务的满意度。     

优质护理干预在女性腹腔镜肾切除术患者中的应用效果

目的探究优质护理干预在女性腹腔镜肾切除术患者中的应用效果。方法选取中国科学技术大学附属第一医院西区2019年1月至2020年12月收治的80例女性腹腔镜肾切除术患者,按照护理方式的不同分为观察组(40例)与对照组(40例)。两组均接受常规护理干预,观察组额外接受优质护理干预,比较两组干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及不同时间点手术切口疼痛程度。结果干预前,两组SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS和SDS评分均低于干预前,且观察组SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。麻药刚失效和术后1 d,两组患者的疼痛数字评分法(NRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2和3 d,观察组NRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预模式应用于女性腹腔镜肾切除术患者,能够有效平复患者的消极情绪,可在一定程度上降低患者的疼痛感,有助于提升术后恢复效果。     

人性化护理在90例内分泌疾病患者中的临床应用

目的:探讨人性化护理干预对内分泌疾病患者负面情绪、住院时间及护理满意度的影响.方法:选取收治的内分泌疾病患者共90例,以随机区组法分为对照组(45例)和观察组(45例),分别给予常规护理干预和人性化护理干预;比较两组患者干预前后的SAS评分和SDS评分、住院时间及护理满意度等.结果:观察组患者干预后SAS评分和SDS评分均显著低于对照组、干预前,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者住院时间显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:人性化护理干预用于内分泌疾病患者可有效缓解其负面情绪,缩短住院时间,并有助于提高护理满意度.