传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较

目的:对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法:回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、手术出血、术后包皮水肿发生率、术后手术满意度方面较,传统法包皮环切术有明显优势,三组比较差异均有统计学意义(P0.05);而传统法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在术后愈合时间较商环包皮环切术有明显优势,传统法的术后愈合时间与一次性包皮环切缝合器行包皮环切术无明显差异,在术后血肿发生率方面一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较前二者均高,三组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、术后疼痛、术后血肿、术后手术满意度方面较传统法有明显优势,是包皮环切术优先选择的方法,但在术后愈合时间不如传统方法,故行包皮环切术方法的选择要结合患者的意愿及患者的实际情况,选择适合患者的方法,以便使患者达到最满意的疗效。     

一次性包皮环切缝合器与商环内环内置法包皮环切术的临床疗效比较

目的 观察比较一次性包皮环切缝合器及商环内环内置法行包皮环切缝合术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。 方法 将2013年6月—2015年12月于宁波大学医学院附属医院泌尿外科行包皮环切术的260例患者分为一次性包皮环切缝合器术组(n=140)、商环术组(n=120)进行治疗。观察比较2组术式手术时间、术中出血量、术后24 h内疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率、外观满意率、治疗费用等有无差异。 结果 2组手术病例均顺利完成,一次性包皮环切缝合器组与商环内环内置法组手术时间及手术出血量差异无统计学意义。与一次性包皮环切缝合器组包皮环切术相比,商环内环内置法术后24 h以内疼痛评分高(P=0.002)。与商环内环内置法包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器组术后感染、水肿、切口裂开等并发症的发生率显著降低(P＜0.001)。一次性包皮环切缝合器组患者术后愈合时间明显比商环内环内置组短(P＜0.03)。但一次性包皮环切缝合器包皮环切术的费用相较于商环内环内置法更高(P＜0.001)。 结论 一次性包皮环切缝合器手术时间短、出血少,而且在术后疼痛评分、切口愈合时间、并发症发生率方面均较商环内环内置法及传统法更优,具有很高的推广价值。      

包皮环切术的改进及应用体会

包皮环切术的改进及应用体会青海省中医院泌尿外科李临刚，熊园修，庞学仁包皮环切术是泌尿外科常做的门诊手术之一。由于传统术式在切除、止血、缝合三个步骤中均有缺陷，容易出现术后出血、感染、包皮淋巴性水肿，线结残留致局部异物感，甚至为痛性结节，痛性勃起等并发...     

新型包皮环切缝合器在包皮环切术中的应用

目的:探讨应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果。方法:对256例包皮过长或包茎的患者,使用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术。结果:手术时间4～13 min。术中出血少,术后水肿轻、疼痛轻,远期瘢痕轻,外形整齐美观,患者满意度高。结论:应用新型一次性包皮环切缝合器行包皮环切术手术时间短、并发症低。手术操作简单,易于标准化,容易掌握,安全有效,值得推广。     

使用“狼和”牌一次性包皮环切缝合器行包皮环切术342例体会

目的总结使用狼和牌一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的手术经验。方法使用狼和牌一次性包皮环切缝合器行包皮环切术342例,其中包茎224例,包皮过长118例。结果 342例手术中,切口手术当时即部分裂开2例,术后第3天系带处裂开1例;术后出血形成较大血肿4例;术后尿潴留3例;其余332例均未出现并发症。术后1个月后随访,342例中有314例得到随访,获随访者中310对包皮外形均满意。结论使用狼和牌一次性包皮环切缝合器行包皮环切手术是一种操作简单、快捷、安全、微创、愈合后外形美观的手术,值得推广应用。     

一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎105例分析

目的:探讨一次性包皮环切吻合器、治疗包皮过长和包茎的手术方法及治疗效果。方法:对105例包皮过长和包茎患者应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术。结果:有2例术后第4～5天因夜间阴茎勃起,未处理,出现少许包皮脱出环外,切口裂开,致伤口延期愈合。103例患者切口愈合良好,术后阴茎外形美观。结论:一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,微创、无需缝合、患者痛苦少、便捷、美观、治疗效果好,值得推广。     

使用一次性包皮环切缝合器手术后并发症分析及处理

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器包皮环切术后并发症的原因、预防及处理措施,减少术后并发症的发生率,提高包皮环切手术的质量。方法采用一次性包皮环切缝合器对111例包皮过长和包茎的男性患者进行包皮环切术,对术后出现的并发症和术后外观情况进行观察和随访。结果 111例患者术后并发症总发生率为8.1%（9/111）,其中术后感染1.8%（2/111）、术后出血6.3%（7/111）,无伤口裂开和包皮水肿。结论一次性包皮环切缝合器包皮环切术术后并发症少、包皮切口整齐美观,其并发症的出现与使用者的熟练程度有明显关系。     

一次性包皮环切缝合器的疗效分析

目的：探讨一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效对比。方法：选取包茎及包皮过长患者220例,分别采用一次性包皮环切缝合器及传统包皮环切术治疗,对比分析在手术时间、出血量、愈合时间、并发症发生率及外观满意率方面的差异。结果：利用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,手术时间短,手术出血量少,并发症发生率少,外观满意率高于传统包皮环切术。结论：采用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,手术简单,外观满意,并发症少,治疗效果好,值得临床推广应用。     

包皮自动切除环与一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎疗效比较

目的观察并比较包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器治疗小儿包茎的疗效。方法收集1000例小儿包茎患者,分别使用包皮自动切除环和一次性包皮环切缝合器行包皮切除手术,观察术后疗效及并发症情况。结果术后1月随访,包皮自动切除环组患儿术后并发症、器械脱落时间均少于一次性包皮环切缝合器组(P<0.05)。结论采用包皮自动切除环治疗小儿包茎,手术操作简便,术后并发症少,值得在临床推广。     

对“包皮环切术缝合的改进”一文的验证

《四川医学》杂志1985年第6期刊登“包皮环切术缝合的改进”一文后,笔者在医疗实践中进行了验证,结果表明包皮按常规环切后,仅作内外板创缘皮下间断缝合,确能减少手术创伤,减轻病人术后不适和避免拆线痛苦,有利于伤口早日愈合。笔者在包皮环切术后采用5“0”号丝线(原作者介绍用5“0”号肠线)间断缝合内外板创缘皮下,进行了包皮环切术64例(其中患包茎者30例,患包皮过长者34例)。手术后24小时内创缘用消毒纱布     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮手术临床疗效对比

目的 对比一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切两种术式的临床疗效.方法 随机将150例包皮过长、包茎患者分为缝合器组(一次性包皮环切缝合器)76例和传统手术组(传统包皮环切)74例,对比2组手术时间、术中出血量、伤口愈合时间及术后1个月患者对外观的满意程度.结果 包皮环切缝合组在手术时间、术中出血量、伤口愈合时间以及患者满意度等方面均明显优于传统包皮环切组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用一次性包皮环切缝合器进行包皮环切术,手术更为简单、方便,效果更为满意.     

一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术的应用比较

目的 比较一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术和套扎环包皮环切术的临床应用效果.方法 对我院2016年7月-2016年12月内门诊收治的包皮过长和包茎患者,采用不同手术方法治疗,其手术时间、术中疼痛评分(VAS评分)、术后水肿、疼痛持续时间、以及外观满意度等方面进行对比.结果 在手术时间和外观满意度方面一次性包皮切割缝合器明显优于传统包皮环切术;在术中疼痛评分(VAS评分)、疼痛持续时间和术后水肿方面一次性包皮切割缝合器明显优于套扎环包皮环切术.结论 一次性包皮切割缝合器与两种传统常规手术比较,手术更加简单、方便且安全,术后外观满意度高,值得临床推广.     

一次性包皮切割缝合器治疗包茎包皮过长110例分析

目的:对一次性包皮切割缝合器治疗包皮过长和包茎的临床应用进行分析。方法:应用一次性包皮切割缝合器,对110例包皮过长或包茎的患者给予包皮环切术。结果:全部110例患者顺利完成手术。麻醉起效后,记录手术时间约3~8 min。术中术后均无严重的出血或血肿,仅5例因术中渗血给予可吸收线缝合止血。所有病例术后2 d后更换敷料,未见有明显渗血、切口裂开或感染情况。术后2~4周随访患者包皮切口均一期愈合,成形满意率100%。与同期传统包皮环切(95例)比较,一次性包皮切割缝合器手术时间、术后水肿、术后疼痛及外观满意度上优势明显。结论:采用一次性包皮切割缝合器进行包皮环切术,手术时间短,患者痛苦少,手术成形满意度高,值得推广。     

含与不含硅胶垫圈一次性包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的应用效果比较

目的 比较含与不含硅胶垫圈一次性包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的应用效果.方法 268例包皮过长及包茎患儿行包皮环切术均使用了一次性包皮环切缝合 器,其中对照组(n=98)使用不含硅胶垫圈缝合器,观察组使用含硅胶垫圈缝合器(n=170),比较两组术后不同阶段的脱钉率及拆钉时疼痛评分(NRS评分)等.结果 两组术后20...     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的:探讨一次性包皮环切吻合器与环切术用于治疗成人包皮的临床疗效比较。方法:选取在我院行包皮手术治疗的成人患者216例,随机分为观察组和对照组。观察组采用一次性包皮环切吻合器,对照组采用传统包皮环切术,对两组的手术时间、术中出血量、术后并发症、愈合时间、外观满意进行记录,行统计学分析。结果:一次性包皮环切吻合器组愈合好、手术时间短、术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后并发症低于对照组(P<0.05)。结论:一次性包皮环切吻合器较传统环切术操作简单、无需缝合、术中出血少、外观美观,值得临床推广应用。     

金属夹代替缝合在包皮环切和阴囊手术的应用

金属夹代替缝合在包皮环切和阴囊手术的应用解放军第五医院泌尿外科郭玉生，马力群，崔瑞林，汤齐生，刘宏包皮环切术是常见的小手术，但术后折线疼痛明显。我们用自制金属夹代替切口缝合，经临床用十余例和阴囊手术２例，效果满意，现介绍如下：金属夹制作方法：用牙科常...     

一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术临床疗效比较

目的：探讨一次性包皮环切缝合器术与传统包皮环切术临床疗效比较。方法：在内蒙古民族大学附属医院泌尿外科行包皮环切术患者170例,其中一次性包皮环切缝合器组为,85例,传统包皮环切术为85例。比较两组治疗效果。结果：两组手术时间、出血量、疼痛、外观满意度及并发症差异显著（P＜0.05）。结论：一次性包皮环切缝合器术临床治疗效果显著,值得普遍推广的新型术式。     

一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中的疗效：前瞻性随机对照研究

目的探讨一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中的优势。方法前瞻性研究入组我院门诊就诊的包茎和包皮过长 并行包皮环切术的儿童,随机分成包皮切割缝合器组和传统包皮环切手术组;共纳入236例男童,其中一次性包皮切割缝合器 组132例,传统手术方式104例。通过评估两种手术方式局部麻醉方式占比,手术时间,术中出血量,术中和术后疼痛评分,术后 阴茎外观满意率,术后并发症发生率,切口愈合时间,术后总体满意率的差异;比较一次性包皮切割缝合器在儿童包皮环切术中 的优势。结果与传统包皮环切术组对比,包皮切割缝合器组具有局麻方式占比高（P<0.001）,手术时间短（P<0.001）,术中出血 少（P<0.001）,术中和术后疼痛更轻（P<0.001）,术后切口愈合时间短（P<0.001）,术后阴茎外观满意率更高（P=0.03）,术后并发 症发生率更低（P=0.04）,切口愈合时间更短（P<0.001）,总体满意度更高（P<0.005）等优点。结论使用一次性包皮切割缝合器 的包皮环切术具有手术时间短、局麻耐受性好,围手术期疼痛轻、恢复快及术后外观漂亮等显著优势,更易于儿童及家长接受, 值得临床广泛应用。     

传统包皮环切术两种缝合方法效果比较

包皮环切术是最常见的外科手术之一，也是治疗包皮过长和包茎最有效的方法。包皮环切术本身虽不复杂，但若处理不当也可发生出血、尿道外口和包皮系带损伤、感染等并发症，同时，随着生活水平的不断提高，患者对包皮手术后的效果及美观度的要求也越来越高。本研究针传统包皮环切术手术使用分段连续缝合与单纯间断缝合的效果进行了随机对照研究。     

狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症分析

目的探讨狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术后并发症的原因,并提出预防处理措施。方法将玉林市第一人民医院2013-10—2015-06间收治的248例包皮过长及包茎患者为研究对象,均应用狼和牌包皮环切缝合器进行包皮环切术,分析患者术后并发症发生情况,并提出预防和处理措施。结果本组248例患者术后并发症发生率为45.6%,其中水肿、创口裂开、感染的发生率较高,分别为27.8%、8.1%和4.0%。结论狼和牌包皮环切缝合器行包皮环切术,手术操作便捷、效果好,术后并发症常与术者操作密切相关,施术者要在熟练掌握手术操作技巧的同时,加强术后随诊,及时预防并处理以减少并发症的发生。