言语接受阈与纯音听阈间关系的观察

对127例254耳进行了纯音和言语测听,证实语频纯音听阈(PTA)均值与言语接受阈(SRT)十分接近,PTA较准确地反映了对言语的听力损失,临床测听中可用PTA代替SRT测试,感觉神经性听觉障碍者的言语识别率随听力损失的加重而下降。健康青年的平均SRT为27dBSPL。     

舰艇噪声及其对舰员听力损伤的调查

对海军某舰的２０个部位进行噪声强度测定，并对５３名舰员（１０６耳）进行了听力调查。结果表明，舰上的主机舱，副机舱，尾轴舱和锅炉舱的噪声平均超过９０ｄＢ（Ａ），其中高频听力损伤的有３２名（５７耳），发病率为６０．３％，机电部门发病率最高达６４．５％，高频听力损失中以６０００Ｈｚ受损最明显，占７０．２％，听力曲线呈Ｖ字形的最多，占７８．９％，造成３２名舰员听力受损的主要原因是噪声的个人防护不够。     

听力测定中声学调谐曲线的检测方法

通常的听力检查，即纯音测听，只着重于听阈的测定。即在某一声强时患者刚能听到某一频率的声音，但就识别言语而言还应注意听觉的频率辨别力，也就是能否区别两个或多个频率的声音。听力检查应包括听敏度，即听阈和频率辨别阈，也就是选择性两个方面。只有两个方面都能达到应用水平时才能理解言语信息。     

不同测试环境对纯音气导测定结果的影响

目的 了解测试环境对纯音气导测定结果的影响。方法 分别在65dBA环境和隔音室(<30dBA)环境下测试44耳并记录 0.5K、1K、2K、4K频段纯音听阈。结果 环境噪声对 0.5K、1K影响有显著性,2K、4K不明显;0.5K频段下听阈没有相关性,1K频段有一定显著相关性,呈一定函数关系。结论 测试环境对结果的影响不均等,主要与其噪声频率有关,故不能凭经验修正测试听阈,纯音测试一定要在隔音环境(<30dBA)下进行。     

短纯音诱发的AP—SP复合波和滤波短声诱发AP的比较

本文用慢性园窗电极方法，记录豚鼠耳蜗电位，对短纯音诱发的AP－SP复合波和滤波短声诱发的AP波进行比较，结果提示用短纯音诱发的AP－SP复合波在各个频率波形分化清楚，具有较好的频率选择性，无论是正常听力，中耳疾患还是内耳病变的豚鼠，AP－SP复合波如同AP波一样，均可获得电反应的听力曲线，且AP－SP复合波对内耳病变更为敏感。     

纯音测听法（续3）

纯音测听法（续３）董玉云阈上功能测试阈上功能测试（Ｓｕｐｒａｌｉｍｉｎａｌａｕｄｉｏｍｅｔｒｙ或ａｂｏｖｅｔｈｒｅｓｈｏｌｄｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ）是用听阈以上强度的声信号测试受检耳听觉功能状态的一种方法。言语测听、听觉诱发反应测试、声导抗测试均用于...     

服强的松反应强烈 医疗事故不能不防

75岁的王女士，清早起来右耳感到被什么东西堵塞了似的，连手表声也听不见了。门诊耳科医生检查发现她的耳廓、外耳道、鼓膜都正常；纯音听力测试结果显示：左耳正常，右耳的骨导完全消失，诊断为“右耳突发性耳聋”，当即收住入院。     

招飞体检中执行新纯音测听标准的情况分析

1993年度民航招飞体检执行了修订后的新纯音测听标准。现将在东北地区五城市招飞体检中执行情况并与旧标准淘汰率的对比分析如下。     

测听室的隔声与屏蔽

要使测听结果准确可靠,必须具备三个条件:一是合格的测试人员;二是合格的测试仪器;三是合格的测试环境.本文介绍测听室的隔声、屏蔽、通风、照明和环保等问题,以及不同的测听检查对测听室环境噪声和屏蔽的要求.     

耳外伤纯音测听27例临床分析

纯音测听属于主观测听,影响准确性的因素很多,特别是受试者心理因素影响较大[1]。有个别外伤患者为了达到某些目的(外伤赔偿、残疾证明)。有意识地伪装或夸大其听力缺损。在做听力检查时,不能真正配合,使首次测试结果常有明显的伪装成分。本文总结了27例主诉受伤耳(单侧)听力下降患者的纯音测听,发现部分患者几次测试的听力图不能重复,甚至首测全聋,通过耐心解释和暗示后,取得病人的配合,复测听力图基本上与客观病情相符,现报告如下。1　资料与方法本组27例患者。男19例,女8例。年龄16～35岁。外伤的原因:拳击伤21例,车祸6例。病程伤后3h～2…