排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
目的 探讨超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入方式对声带息肉患者术后恢复的治疗效果.方法 对声带息肉术后患者分别采用超声雾化吸入、氧驱动雾化吸入及空气压缩泵驱动雾化方式行雾化吸入治疗,观察术后3 d患者咽部疼痛改善情况和声音嘶哑改善情况.结果 超声雾化吸入组与氧驱动雾化吸入组比较均无统计学意义(P〉0.05),超声雾化吸入组与空气压缩泵雾化吸入组比较有统计学意义(P〈0.05)氧驱动雾化吸入与空气压缩泵驱动雾化吸入比较也有统计学意义(P〈0.05).结论 超声雾化吸入方式对声带息肉患者术后疗效最好,氧驱动雾化吸入次之,均优于空气压缩泵驱动雾化吸入. 相似文献
3.
目的:观察扁桃体摘除术后口含药物冰块的镇痛效果。方法:将120例扁桃体摘除手术后患者随机分为实验组和对照组各60例。实验组采用口含药物冰块的方法。局麻患者术后即予以口舍,全麻患者术后6小时开始口含。每2小时1次,共8小时。对照组采用常规镇痛方法为口含普通冰块。用Mcgill疼痛评估法进行疼痛评分,观察2组患者的疼痛程度。结果:实验组镇痛效果明显优于对照组,2组差异有显著统计学意义(p〈O.05)。结论:药物冰块对扁桃体摘除术后的镇痛效果明显优于传统的口合普通冰块,可以有效减轻患者术后的疼痛,减少术后不适,提高了护理质量。 相似文献
4.
目的 了解天津市涉尘企业职业病危害情况,为针对性制定监管政策和有效遏制尘肺病高发势头提供科学依据.方法 对企业基本概况、职业卫生管理状况、劳动者职业健康状况等进行描述与分析.结果 天津市涉尘企业以微小型、制造业和私营企业为主,职业病危害项目申报率不均衡(P<0.01),随企业规模减小,职业卫生全面培训率、企业负责人培训... 相似文献
5.
6.
对2011年天津市某工业区存在职业病危害因素的120家企业开展问卷调查,收集2017年安监部门开展的职业卫生现状调查资料,并将2011年调查结果与2017年收集资料进行对比分析。结果显示,该工业区2017年存在职业病危害因素以小型企业为主,接触物理因素的企业数和人次数较多;开展职业病危害预评价和检测及企业职业卫生管理情况,均较2011年有所提高。提示该工业区职业卫生管理整体虽得到明显的改善,但尚未达到国家职业病防治规划目标的要求,仍须加强企业职业卫生主体责任,监管部门加大监督执法力度。 相似文献
7.
8.
对天津市331家企业职业病危害因素接触人群分布和防护措施等进行调查分析。结果显示,331家企业以小型、制造业为主,职业病危害因素接害率随企业规模减小而升高(P<0.01)。职业病危害防护设施的设置率和有效率以及防护用品的发放率、佩戴率以大、中型企业较高。提示天津市应重点监管小、微型企业,增强企业主体责任意识,加强职业卫生培训,提升企业自主防控能力;同时针对不同行业、规模的企业实施分层次有效力的职业卫生管理。 相似文献
9.
目的 采用5种职业健康风险评估方法对电焊烟尘暴露岗位健康风险进行评估,及时发现高风险岗位,并比较在电焊烟尘健康风险评估应用中各方法的适用性及优缺点。方法 于2021年11月对天津市某汽车整车制造企业开展现场调查,依据调查结果采用国际采矿和金属委员会(International council on mining and metals,ICMM)职业健康风险评估方法、风险程度评价(MES)法和导则中定性法和综合指数法对该汽车整车制造企业的焊接岗位电焊工尘肺患病风险进行职业健康风险评估。通过风险比值对不同方法评估结果标准化后进行比较,并结合职业健康检查资料进行验证。结果 现场调查结果显示,天津市某汽车整车制造企业职业卫生管理较为完善,各区域及各焊接岗位电焊烟尘浓度均为超标且低于50%职业接触限制(occupational exposure limit,OEL),焊接岗位8 h时间加权浓度最高为前部焊接岗1.80 mg/m3。5种方法评估结果标准化后风险等级结果为MES法相似文献
10.
目的 通过开展2020年天津市噪声危害企业现状调查,分析噪声危害的主要分布特征,并提出相应预防控制措施。方法 采用统一的调查表调查全市范围5人以上、正常生产经营且存在噪声危害的企业,采用χ2检验对调查结果进行分析。结果 存在噪声危害企业8 560家,集中在远郊五区、环城四区和滨海新区,以中小型企业为主;接触噪声作业人员22.38万人,噪声危害检测和劳动者体检开展率为25.88%和17.66%,检测超标率和体检异常率分别为13.09%和1.62%;噪声检测率、检测超标率和体检率在不同行政区域、企业规模和行业间差异均有统计学意义。远郊五区、微型规模、造纸和纸制品业的企业检测率和体检率均最低,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业企业超标率最高。结论 噪声是天津市企业普遍存在的职业病危害因素,接触人数众多,噪声检测率和体检率处于较低水平,个别行业超标率较高,噪声危害防控现状不容乐观,应引起重视并采取有效的干预措施。 相似文献
1