闭环靶控输注顺式阿曲库铵在腹腔镜手术患儿中的应用

目的 比较闭环靶控和间断给药两种方法输注顺式阿曲库铵在腹腔镜手术患儿中的效果.方法 选择择期行腹腔镜手术患儿72例,男45例,女27例,年龄2～8岁,BMI 14～21 kg/m2,ASAⅠ或Ⅱ级.采用随机数表法将患儿分为闭环组(C组)和间断组(I组),每组36例.麻醉诱导时两组均给予顺式阿曲库铵0.15 mg/kg....     

不同年龄患者腹腔镜手术靶控输注罗库溴铵的药效学研究

目的探讨不同年龄患者腹腔镜手术罗库溴铵靶控输注的靶浓度和药效学特点。方法31例择期腹腔镜下行普外科和妇科手术患者,根据病人年龄分为2组:老年组(年龄65～81岁,n=17)和青壮年组(年龄18～55岁,n=14)。全麻后靶控输注罗库溴铵,未给药侧上肢用TOF行肌松监测。初始靶浓度设定在1.0μg/ml,并根据肌松监测逐渐递增靶浓度,最终靶浓度选择以维持T1最大阻滞在90%～95%。记录每一个靶浓度对应的T1值和停止靶控输注后T1恢复至25%的时间,恢复指数和TOFR(四个成串刺激比率)恢复至0.7的时间作为药效学监测指标,并记录罗库溴铵的总平均输注速度。结果各靶浓度所至的T1值,老年组明显低于青壮年组(P<0.05),维持T1阻滞在90%～95%所需的靶浓度,老年组为2.2μg/ml,青壮年组为2.8μg/ml。老年组靶控输注罗库溴铵的平均速度和给药量为(7.9±1.7)μg/(kg.min)和(0.55±0.10)mg/min,明显小于青壮年组(9.8±1.2)μg/(kg.min)和(0.64±0.12)mg/min(t=-3.518和-2.279,P=0.001和0.030)。2组肌松恢复时间除恢复指数...     

老年患者罗库溴铵靶控输注系统性能评价

目的 探讨我国老年患者行腹腔镜结/直肠癌切除术时罗库溴铵靶控输注的可行浓度,评价罗库溴铵靶控输注系统的性能。方法 择期行腹腔镜直/结肠癌切除术24例,ASAⅠ～Ⅱ级,年龄65～81岁。全麻后靶控输注罗库溴铵（Szenohradszkay模型）。初始靶浓度设定在1000 ng/ml,并根据肌松监测逐渐递增靶浓度为1300、1600、1900、2200、2500ng/ml,最终靶浓度选择以维持T1最大阻滞在90%～95%。病人入室后及罗库溴铵每一个靶浓度达到稳态和最大药效,准备改变下一个靶浓度前采动脉血1 ml,液-质联用法测定罗库溴铵血药浓度。采用偏离性（bias）、精确度（precision）和摆动度（wobble）评价靶控输注系统准确性。结果2例维持T1最大阻滞在90%～95%的靶浓度为1600 ng/ml,5例为1900ng/ml,9例为2200 ng/ml,8例为2500 ng/ml,偏离性为4.69%,精确度为14.93%,摆动度为17.24%。结论 我国老年患者按Szenohradszkay模型靶控输注罗库溴铵是准确安全的。     

开、闭环靶控输注与手工输注法输注雷米芬太尼和丙泊酚麻醉诱导的比较

雷米芬太尼和丙泊酚都具有显著的血液动力学抑制作用,无不引起人们的重视。虽然这可以抑制插管引起的应激反应,但有时会引起严重低血压和心动过缓等不良后果。除药物本身的性质和病人体质状况外,许多药物对血液动力学的抑制程度取决于给药方式、速度、剂量或血浆浓度。本研究是观察四种泵输注法输注雷芬太尼（RF）和丙泊酚（Prop）诱导麻醉时对血液动力学的影响。     

不同靶浓度瑞芬太尼对丙泊酚闭环靶控输注稳定性的影响

目的 比较腹腔镜手术中不同靶浓度瑞芬太尼对丙泊酚闭环靶控输注稳定性的影响。
方法 选择腹腔镜手术患者86例,男23例,女63例,年龄18～60岁,BMI 18～25 kg/m²,ASA Ⅰ或Ⅱ级,将患者随机分为三组：诱导及维持瑞芬太尼靶浓度2 ng/ml组（A组,n=28）、4 ng/ml组（B组,n=29）和6 ng/ml组（C组,n=29）。三组诱导时丙泊酚血浆靶浓度均为4 μg/ml,当BIS降至75时开启丙泊酚闭环靶控输注,设定BIS目标值40～50。计算执行误差绝对中位数（MDAPE）、摆动度（Wobble）、总体分数（GS）、BIS优良时间占比。记录血管活性药物使用情况、闭环期间丙泊酚血浆靶浓度及术后恶心呕吐、呼吸抑制等不良反应的发生情况。
结果 与C组比较,A、B组GS明显升高（P<0.05）,BIS优良时间占比明显降低（P<0.05）,B组MDAPE明显升高（P<0.05）,A组Wobble明显升高（P<0.05）。与A组比较,B、C组丙泊酚靶浓度明显降低（P<0.05）。三组术后恶心呕吐发生率差异无统计学意义。三组均未发生呼吸抑制。
结论 腹腔镜手术患者复合6 ng/ml靶浓度的瑞芬太尼时,丙泊酚BIS闭环系统稳定性最佳,且能维持良好的麻醉深度,血流动力学更稳定。     

年龄对罗库溴铵靶控输注时效的影响

目的 探讨靶控输注(TCI)罗库溴铵时年龄对其药效学的影响.方法 选择ASA Ⅰ或Ⅱ级、无神经肌肉疾患、接受丙泊酚-NzO/O2-芬太尼复合麻醉的患者30例,根据年龄分为老年组和青壮年组,每组15例.在静脉注入罗库溴铵0.6 mg/kg后用加速度仪采用四个成串刺激(TOF)方式监测拇内收肌的收缩反应.待T1恢复至10%时开始TCI罗库溴铵,靶控血浆浓度为2μg/ml.记录神经肌肉阻滞的最大阻滞时间及起效时间、恢复时间,并记录罗库溴铵的用药量.结果 老年组的平均输注速率为(7.6±0.9)μg·kg-1·min-1,青壮年组的平均输注速率为(8.2±0.8)/μg·kg-1·min-1.单次注入罗库溴铵0.6 mg/kg后的起效时间,两组间差异无统计学意义.青壮年组的肌松恢复过程明显快于老年组,表现为单次注药后老年组的无反应期明显长于青壮年组(P<0.01);停止TCI后T1恢复到25%、50%和75%的时间及恢复指数,老年组都明显长于青壮年组(P<0.01).但老年组罗库溴铵的平均用药量明显少于青壮年组(P<0.01).两组术中肌松均维持平稳.结论 罗库溴铵采用TCI在老年患者用药量虽然相应减少,但其恢复过程仍较青壮年组延长.     

罗库溴铵与维库溴铵在麻醉应用方面的对比分析

目的 比较罗库溴铵与维库溴铵在全麻中的效应。方法 对20例择期全麻病人分为甲、乙两组，每组各10例，分别给予罗库溴铵和维库溴铵进行肌肉松弛，对肌效应和血液动力学进行比较。结果 在肌效应和血液动力学方面甲组优于乙组。结论 罗库溴铵在麻醉应用方面前景优于维库溴铵。     

丙泊酚靶控输注和异氟醚麻醉对罗库溴铵药效学的影响

目的比较丙泊酚靶控输注（TCI）复合雷米芬太尼全凭静脉麻醉和异氟醚复合雷米芬太尼麻醉对单次插管剂量罗库溴铵肌松效应的影响。方法ASAⅠ或Ⅱ级的择期全麻患者48例,随机均分为丙泊酚（P）组和异氟醚（I）组。麻醉诱导后予0.6mg／kg的罗库溴铵插管;P组和I组麻醉维持分别采用丙泊酚TCI-泵注雷米芬太尼和吸入1 MAC异氟醚-泵注雷米芬太尼。监测脑电双频指数（BIS）,使用加速度肌松监测仪观察拇内收肌的收缩反应,记录罗库溴铵的起效时间、无反应时间、肌松维持时间及恢复指数等指标。结果两组之间肌松起效时间、无反应时间及T1 25％时间差异无统计学意义,I组25％四个成串刺激比（TOFr）及恢复指数都比P组明显延长（P〈0．05）。结论单次插管剂量的罗库溴铵在丙泊酚TCI-泵注雷米芬太尼麻醉下肌松维持及恢复无明显变化,而在吸入1 MAC异氟醚-泵注雷米芬太尼麻醉下恢复时间明显延长。     

雷米芬太尼闭环靶控输注麻醉

国产雷米芬太尼(remifentanil,RF)已用于临床,它起效迅速,作用时间短,消除快,常采用持续输注和靶控输注(target—controlled infusion,TCI给药)。TCI有闭环和开环两种形式,前者根据病人生理参数(如BP、BIS、肌松等)进行反馈性控制,不管靶浓度如何设置,当生理参数低于或高于反馈值时,TCI便会自动停止或起动。而开环形式,则不以生理参数进行反馈性控制,     

丙泊酚在不同靶控浓度下罗库溴铵对脑电双频指数的影响

目的 探讨丙泊酚在不同靶控浓度下罗库溴铵对脑电双频指数(BIS)监测麻醉深度的影响.方法 ASA I或Ⅱ级择期手术患者60例,随机均分为四组:用于观察的R2组和R3组和用于对照的C2组和C3组.设定丙泊酚初始效应室浓度(Ce)为4.0 μg/ml,当患者镇静警觉(OAA/S)评分≤1分时置入喉罩,机械通气.调节丙泊酚靶控浓度,使Ce分别维持在2.0 μg/ml(R2、C2组)和3.0 μg/ml(R3、C3组),达到靶浓度后稳定20 min,观察组静注2倍ED95剂量的罗库溴铵0.6 mg/kg,对照组注射生理盐水5 ml.记录丙泊酚诱导前即刻(T1)、静脉注射罗库溴铵或生理盐水即刻(T2)、TOF消失为0时(T3)、TOF的第一个肌颤搐恢复到5%时(L)的BIS、HR、MAP.结果 与T1时比较,T2～T4时BIS明显降低(P<0.05);与T2时比较,T3、T4时R2组BIS值明显下降(P<0.05);在不同的丙泊酚Ce下,T2～T4时R2、C2组的BIS明显高于相对照的R3、C3组(P<0.05).结论 罗库溴铵对BIS的影响与镇静深度有关.丙泊酚靶控浓度维持在较浅的镇静状态下,静脉注射2倍ED95剂量的罗库溴铵可引起BIS下降,但在较深的镇静状态下无明显影响.     

靶控输注雷米芬太尼和丙泊酚静脉麻醉临床性能评价

目的观察不同年龄对雷米芬太尼靶控输注（TCI）药代动力学模型参数的影响、分析靶浓度与实测浓度的差值并评价TCI系统的性能。方法60例上腹部手术患者随机分为A组（28岁-44岁,n=20）,B组（45岁-64岁,n=30）,C组（65岁-80岁,n=20）。全麻诱导设定丙泊酚血浆靶控浓度3 mg／L,雷米芬太尼7μg／L。意识消失后给予维库溴铵0．1 mg／kg气管插管后行机械通气。气管插管后丙泊酚的靶控浓度降至2．5 mg/L,雷米芬太尼靶控浓度维持不变。术中调节丙泊酚的量使BIS指数维持在45-55。TCI开始后5 min、10 min、20 min、40 min、60 min、80 min、100 min、120 min抽取动脉血检测雷米芬太尼血药浓度。采用执行误差（PE）的中位数（MDPE）、执行误差的绝对中位数（MDPAE）及摆动度（wobble）评价TCI系统的性能。结果三组患者各时点血浆雷米芬太尼浓度均明显低于靶浓度。输注后5 min、10 min,C组的血浆雷米芬太尼浓度显著高于A、B组,有统计学差异（P〈0．05）,而其他各时段两组间无统计学差异（P〉0．05）。三组患者TCI系统偏离度（MDPE）在正常范围, MDAPE大于该范围,摆动度也较大。结论TCI时靶控浓度与实测血药浓度差异较大,老年人的药代动力学特征明显不同于青壮年,在国人使用雷米芬太尼TCI静脉麻醉时,应根据不同年龄设定靶控浓度。     

右美托咪定对脑电双频指数监测下丙泊酚闭环靶控系统稳定性的影响

目的探讨右美托咪定在腹腔镜手术中对脑电双频指数(BIS)监测下丙泊酚闭环靶控系统(closed-loop target controlled infusion,CL-TCI)稳定性的影响。方法选择择期腹腔镜手术女性患者60例,年龄20～60岁,BMI 18～28kg/m~2,ASAⅠ或Ⅱ级,随机分为右美托咪定组(D组)和生理盐水组(S组),每组30例。麻醉诱导前10min D组泵入右美托咪定1μg/kg,10min内注射完毕;完毕后改为0.3μg·kg~(-1)·h~(-1)持续注射,S组泵入等量生理盐水。诱导完成后均由CL-TCI泵注丙泊酚,具体给药剂量由靶控系统根据BIS值自动调节,BIS目标值为45。根据术中连续记录的BIS值计算总体分数(GS)、误差绝对中位数(MDAPE)、摆动度(Wobble)。记录丙泊酚、瑞芬太尼药物用量以及血管活性药物使用例次。结果D组GS、MDAPE均明显高于S组(P0.01),两组Wobble值差异无统计学意义;D组丙泊酚用量、麻黄碱使用次数明显少于S组(P0.01),两组瑞芬太尼的用量差异无统计学意义。结论腹腔镜手术患者全身麻醉过程中使用右美托咪定联合BIS监测下CL-TCI能明显减少丙泊酚的用量,但会降低该系统的稳定性。     

闭环靶控静脉输注下不同麻醉镇静深度对择期腹部手术患者围术期炎性反应的影响

目的 探讨全身麻醉中不同镇静麻醉深度对患者围术期炎性反应的影响.方法 择期腹部手术患者40例,年龄48岁～72岁,体重指数22 kg/m2～27 kg/m2,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ～Ⅱ级,采用随机数字表法,将患者分为2组(每组20例):采用闭环靶控静脉输注(closed-loop target controlled infusion,CLTCI)维持麻醉深度脑电双频指数(bispectral index,BIS)值45组(BIS45组)和采用CLTCI维持麻醉深度BIS值55组(BIS55组).于手术开始前即刻(T1)、术中2 h(T2)、术后24 h(T3)及72 h(T4)时点分别采集静脉血样,采用酶联免疫法测定血浆白细胞介素(interleukin,IL)-6和IL-10浓度. 结果 与BIS45组比较,BIS55组T2时血浆IL-6、IL-10浓度分别为(9.8±4.0)ng/L和(8.3±3.6)ng/L,明显升高(P＜0.05),T1、T3、T4时血浆IL-6、IL-10浓度比较,差异无统计学意义(P＞0.05).BIS45组血浆IL-6、IL-10在T2时点分别为(16.4±4.6) ng/L和(16.6±9.2) ng/L,与T1时点血浆IL-6、IL-10浓度[(4.8±2.3)ng/L和(8.6±3.9)ng/L]比较,差异有统计学意义(P＜0.05).BIS55组组内比较,差异均无统计学意义. 结论 全麻下择期腹部手术引起的围术期炎症反应,同镇静麻醉深度没有计量相关性;麻醉深度BIS值55同BIS值45比较,对患者围术期炎性反应较轻.     

腹腔镜结直肠手术中滴定靶控输注麻醉的应用

目的探讨以脑电双频指数（B1S）和收缩压为滴定目标、以丙泊酚复合瑞芬太尼滴定靶控输注静脉麻醉对腹腔镜结直肠手术中麻醉用药量和麻醉深度的影响。方法选择60例择期腹腔镜结直肠手术患者为研究对象,采用丙泊酚复合瑞芬太尼滴定靶控输注静脉麻醉,以BIS维持40～60、收缩压波动不超过基础值的20％为目标,滴定调节两种药物的血浆靶浓度,当BIS与收缩压的变化趋势出现矛盾时首先调节SBP。记录不同时间点的BIS、血压及麻醉药血浆靶控浓度等。结果麻醉诱导后血压基本平稳,BIS维持在60以内,其中在人工气腹建立后和Trendelenburg体位期间,BIS低至35。40之间：整个麻醉过程中患者均无术中知晓。麻醉期间存在手术刺激时,丙泊酚和瑞芬太尼血浆靶浓度的95％C1分别为2．55～2．65mg／L和4．09～4．26μg／L,其中丙泊酚的血浆靶浓度所推荐剂量。结论在腹腔镜结直肠手术中,以BIS结合收缩压为目标进行丙泊酚复合瑞芬太尼滴定靶控输注静脉麻醉,可维持有的麻醉深度,并减少麻醉药的用量。     

Comparison of a propofol target-controlled infusion and inhalational sevoflurane for fibreoptic intubation under spontaneous ventilation

BACKGROUND: A propofol target-controlled infusion (TCI) is often proposed for the management of difficult airway intubation and fibreoptic intubation under anaesthesia and spontaneous ventilation. No data are available about sevoflurane. The aim of the present study was to compare propofol and sevoflurane as hypnotics during fibreoptic intubation under spontaneous ventilation. METHODS: After regional ethical committee approval, 52 ASA I-II patients without any predictors for difficult intubation gave their informed consent. They were randomly assigned to one of two groups. After 3 min of pre-oxygenation, patients received either propofol with a plasmatic target concentration of 4 mg/l (group P; n= 26) or sevoflurane 4% with tidal volume ventilation (group S; n= 26). After 2 min, propofol was increased by 1 mg/l and sevoflurane was increased by 1% every 2 min until there was no reaction during mandible translation. This concentration was maintained for 4 min before starting nasotracheal fibrescopy for intubation. During both induction and fibrescopy, pulse oximetry, bispectral index (BIS), heart rate, and arterial blood pressure were monitored. Quality of intubation and operator satisfaction were evaluated. Data were compared using Student's t-test, Mann-Withney U-test or chi-square test. A P-value < 0.05% was considered to be significant. RESULTS: During induction, no difference in pulse oximetry, BIS values at the end of induction, or duration of induction were noticed. Five episodes of desaturation under 90% occurred during fibreoptic intubation in group P compared with none in group S. CONCLUSION: Sevoflurane provides good fibreoptic intubation conditions to spontaneously breathing patients without any hypoxemic episodes such as those observed with propofol.     

Requirements for target-controlled infusion of propofol to insert the laryngeal mask airway

The success rate for insertion of the laryngeal mask airway was assessed in 60 patients using a target-controlled infusion of propofol. Eleven of 15 patients who received a target propofol concentration of 5 μgml⁻¹ had the laryngeal mask inserted successfully within 3 min of induction of anaesthesia. Fourteen of 15 patients who received 6 μgml⁻¹ had successful insertion within 3 min and all 15 patients who received 7 μgml⁻¹ had successful insertion within 3 min. Patients who received 8 μgml⁻¹ had successful insertion within 90 s of induction of anaesthesia. The increased success rate of LMA insertion with the higher target propofol concentrations was achieved without major haemodynamic effects in this group of fit patients. However, adverse cardiovascular effects may occur with these doses in elderly or unfit patients. It is important in individual patients to titrate the target propofol concentration to achieve the required clinical end-point.