护理干预对AMI不良情绪的影响

目的探讨护理干预对急性心肌梗死(acutemyocardialinfarction,AMI)患者心绞痛发生率与不良情绪的影响。方法选取我院2012年1月~2013年12月间收治的AMI患者96例,随机分为观察组与对照组。对照组48例患者给予常规护理措施,观察组48例患者均给予个体化的护理干预措施,干预前后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对患者评分,并对比两组患者的心绞痛发生率。结果两组患者干预后SAS、SDS评分均显著低于干预前评分,干预前后比较差异有统计学意义(P0.05),观察组干预后SAS、SDS评分显著高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者发生心绞痛14例(29.17%),对照组29例(60.42%),观察组心绞痛发生率显著低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论个性化的护理干预可有效缓解急性心肌梗死患者焦虑及抑郁情绪,大幅度地降低心绞痛的发生率,对提高患者的生活质量起积极作用。     

疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响

目的探讨疾病认知干预对宫颈癌患者术后生活质量和负性情绪的影响。方法选择2019年1月至2020年3月在医院接受宫颈癌根治术的住院患者40例作为研究对象,采用随机数字表法结合组间均衡可比的原则将患者分为对照组和观察组,每组各20例。对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予疾病认知干预。比较两组患者护理前后的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、自我效能感量表(GSES)、简明生活质量量表评分;比较两组患者干预后的护理满意度。结果护理后,观察组患者的SAS、SDS评分显著低于对照组,GSES评分、生理、心理、社会及环境评分均高于对照组(P0.05);护理满意度高于对照组(P0.05)。结论疾病认知干预可有效缓解宫颈癌手术患者的不良情绪,提高患者自我效能,改善其生活质量,提高护理满意度。     

综合性护理干预对患者脑中风后焦虑抑郁的影响

目的探讨综合性护理干预对患者脑中风后焦虑抑郁的影响。方法将88例脑中风后伴抑郁焦虑的患者随机分为观察组和对照组各44例。对照组给予常规护理和治疗,观察组在此基础上给予综合性护理干预措施,比较2组患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分的差异性。结果 2组治疗后SAS、SDS评分与治疗前比较差异有显著性(P<0.05),观察组治疗后SAS、SDS评分与对照组比较差异有显著性(P<0.05)。结论综合性护理干预能改善患者脑中风后的焦虑、抑郁等负性情绪,促进患者神经功能的康复,提高生活质量。     

心理护理干预对子宫切除患者术后心理及性生活的影响研究

目的:观察与探究心理护理干预对子宫切除患者术后的心理及性生活的影响。方法:选取我院2016年3月-2017年1月收治的100例子宫切除术患者,按照其自愿,将其分为两组,即观察组和对照组。对照组应用传统的临床护理方法,在此基础上给予观察组心理护理干预。对两组患者干预前后的焦虑自评量表 (SAS)评分、抑郁自评量表 (SDS)评分以及性生活质量(SLQQ)评分等方面情况进行对比和分析。结果:对照组患者的焦虑自评量表 (SAS)评分和抑郁自评量表 (SDS)评分显著高于观察组,并且生活质量评分显著高于对照组(P0.05)。结论:心理护理干预有助于改善子宫切除患者术后心理状态,提高术后性生活质量。     

时效性激励护理模式在改善脑卒中患者不良情绪中的作用

目的探讨时效性激励护理模式在改善脑卒中患者不良情绪中的作用。方法选取126例脑梗死患者,随机将其分为两组各63例,对照组采用常规护理模式,研究组采用时效性激励护理模式,比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、护理满意率以及生活质量评分。结果护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组的SAS、SDS评分均明显低于对照组(P<0.05)。研究组的护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。护理后,研究组的SF-36生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论时效性激励护理模式通过显著改善脑梗死患者的焦虑和抑郁情绪,从而改善遵医行为,提高护理与生活质量。     

针对性心理干预联合睡眠指导对子宫内膜癌患者术后生活质量和心理健康的影响

目的分析针对性心理干预联合睡眠指导对子宫内膜癌患者术后生活质量和心理健康的影响。方法选取2018年1月-2019年12月收治的100例子宫内膜癌患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均接受院内常规健康干预,观察组患者在常规健康干预的基础上,给予患者针对性心理干预和睡眠指导。结果干预前,两组患者抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分比较差异均无统计学意义(均P0.05);干预后,两组患者SDS评分和SAS评分比较差异均有统计学意义(均P0.05)。与干预前比较,两组SDS评分和SAS评分均显著降低(均P0.05)。干预后,观察组患者睡眠质量得分显著低于对照组,睡眠质量显著优于对照组(均P0.05)。观察组患者躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能评分和总评分均显著高于对照组(均P0.05),满意度高于对照组(P0.05)。结论针对性心理干预联合睡眠指导能够显著改善患者的不良情绪和睡眠质量,提高患者术后生活质量,也有利于提高患者满意度,改善医患关系。     

抚触护理对甲状腺手术患者不良情绪及应对方式的影响

目的观察抚触护理对甲状腺手术患者不良情绪及应对方式的影响。方法选择100例在咸宁市某医院进行甲状腺手术的患者作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组50例。对照组患者给予常规护理,实验组患者在对照组的基础上给予抚触护理。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)及医学应对问卷对2组患者的心理状态及术前应对方式进行评估。结果 2组患者干预前SAS及SDS评分比较,差异无统计学意义;术后1d实验组患者的SAS,SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,2组患者在应对方式各因子的得分上比较,差异无统计学意义;抚触护理干预后,术前2h实验组患者面对因子得分明显高于对照组,而回避和屈服因子得分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论抚触护理可以缓解甲状腺手术患者的不良情绪,并改善应对方式。     

重复人工流产妇女心理状态的调查与护理对策

目的调查评估重复人工流产妇女术前、术后的心理,采取相应的护理措施。方法选择2017年1月-2018年9月清远市连南县妇幼保健和计划生育中心接受重复人工流产术妇女共100例,随机分为观察组和对照组各50例,对照组给予一般人宫流产术常规护理,观察组在常规护理基础上实施综合护理干预措施,在人工流产术前、术后用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行心理测评。结果观察组和对照组在术前的SAS评分和SDS评分分别为46.9和47.3,差异无统计学意义(P0.05),观察组术后SAS,SDS自评量表评分分别为32.6和38.1,明显低于对照组的45.8和40.9,差异有统计学意义((P0.05),观察组的人流综合征发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对重复人工流产术妇女术前、术后进行心理状态的调查评估,在术前、术中、术后给予综合的护理干预措施,可以改善受术者心理状态,减轻受术者疼痛。对少数干预无效的受术者,建议进行无痛人工流产手术,以保证手术顺利进行。     

Orem自护理论对老年髋部骨折术后患者自护能力、心理状态、生活质量及护理满意度的影响

目的探讨Orem自护理论对老年髋部骨折术后患者自护能力、心理状态、生活质量及护理满意度的影响。方法选取2017年1月-2019年9月我院行切开复位内固定术治疗的老年髋部骨折患者96例,根据在院治疗期间实施护理干预方法的不同分为观察组51例和对照组45例。观察组在院治疗期间给予Orem自护理论护理干预,对照组在院治疗期间给予常规护理干预。比较实施护理干预前后两组自我护理能力测量量表(exercise of self-care agency scency scale, ESCA)评分,焦虑自评量表(self-rating anxiety scale, SAS)和抑郁自评量表(self-rating depression scale, SDS)评分,欧洲癌症研究与治疗组织生活质量测定量表评分,以及护理干预期间不良情绪发生情况和护理干预后患者护理满意度。结果护理干预结束后,两组患者ESCA评分均较护理干预前升高,且观察组升高程度大于对照组(P0.05或P0.01);两组患者SAS、SDS评分均降低,且观察组评分降低程度大于对照组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。护理干预期间观察组总不良情绪发生率为23.53%低于对照组的57.78%,差异有统计学意义(χ~2=11.725,P0.001)。护理干预结束后,两组患者生活质量功能量表评分、临床症状量表评分、单项量表评分、整体生活质量量表评分均升高,且观察组上述量表评分升高程度大于对照组(P0.05)。观察组患者护理满意度为94.12%高于对照组患者的80.00%(χ~2=4.356,P=0.037)。结论通过对老年髋部骨折术后患者在院治疗期给予Orem自护理论护理干预,可提高患者自护能力,有效改善心理状态,减少不良情绪发生,并可提升患者生活质量及对护理的满意程度,值得临床相关科室推广应用。     

个体化护理干预对阴道炎患者的心理状况及生活质量的影响

目的:观察个体化护理干预对阴道炎患者的心理状况及生活质量的影响。方法:将我院2016年1月~2017年8月诊治的76例阴道炎患者,随机分成对照组和观察组,各38例,对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)、生活质量量表评分。结果:观察组患者护理后SDS、SAS评分与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者护理后生活质量多个项目及生活质量总评分明显高于对照组(P0.05)。结论:个体化护理可明显改善阴道炎患者的心理状况及生活质量,具有推广价值。     

护理干预对冠心病患者情绪的影响效果分析

目的:探讨分析护理干预对冠心病患者情绪的影响效果。方法:选取我院2010年6月至2012年6月收治冠心病住院患者60例,将其随机分为试验组和对照组,各30例,对照组患者给予常规治疗和护理,试验组患者在对照组患者基础上给予护理干预,两组患者在入院时和治疗护理3周后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分,观察并记录结果。结果:护理干预前,两组患者的SAS、SDS评分结果差异无统计学意义(P1﹥0.05)。护理干预后,两组患者的SAS、SDS评分明显优于护理干预前,且试验组患者优于对照组患者,结果差异具有统计学意义(P2、3<0.05)。结论:对冠心病患者实施护理干预,可以明显改善患者不良情绪,提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预研究

目的 创伤骨折住院患者心理健康状态调查及其心理护理干预.方法 将2010年8月--2012年8月入住我院的600例创伤性骨折患者按照抽签法随机地均分为对照组与观察组,各为300例.对照组给予常规护理方法,观察组在此基础上给予心理护理.采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理干预前后心理状况进行评分.结果 对照组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.25±11.39)分、(49.33±12.97)分,护理干预后二者得分分别为(42.31±10.22)分、(44.56±11.00)分,本组护理干预前后SAS与SDS评分差异无统计学意义(P＞0.05);观察组护理干预前SAS评分与SDS评分分别为(47.29±11.44)分、(49.55±12.34)分,护理干预后二者得分分别为(35.66±8.38)分、(36.17±9.02)分,本组护理干预前后SAS得分与SDS得分差异具有显著的统计学意义(P＜0.01),且较对照组护理后差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 创伤骨折患者有抑郁、焦虑等不良心理,应给予必要的心理护理干预,能够明显改善患者的心理状况.     

营养干预和护理在晚期胃癌患者中的应用

目的探讨营养干预和护理在晚期胃癌患者中的应用效果。方法收集汕头大学医学院附属肿瘤医院2015年1月-2017年8月收治的80例晚期胃癌患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例。两组患者均给予护理支持治疗措施,观察组在以上基础上给予营养干预措施。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价患者心理状态并比较两组患者营养不良发生率。结果治疗前两组SDS、SAS差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组SDS、SAS均降低,并且观察组SDS、SAS评分降低幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,观察组营养不良率为20.0%,低于对照组的42.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论营养干预联合护理支持措施可有效改善晚期胃癌患者抑郁、焦虑等负面情绪,提高患者营养状况。     

数字疼痛分级法在腹股沟疝日间手术患者镇痛护理中的应用效果分析

目的探讨数字疼痛分级法(NRS)在腹股沟疝日间手术患者镇痛护理中的应用效果。方法选择2014年6月-2015年6月择期行腹股沟疝无张力修补日间手术的100例,按护理方法分为观察组与对照组,每组50例。对照组采用常规护理,观察组应用NRS评分法指导镇痛护理。比较2组术后镇痛药物使用率、手术前后焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、疼痛对睡眠的影响及患者满意度。结果观察组术后镇痛药物使用率低于对照组(P0.05)。观察组术后疼痛不影响睡眠率和总满意率均高于对照组(P0.05)。2组术后SAS、SDS评分较术前下降,且观察组低于对照组(P0.05)。结论 NRS评分指导镇痛护理能明显降低日间手术患者术后镇痛药物使用率,改善患者睡眠质量及不良情绪,患者满意度高。     

老年慢性心衰患者早期心理干预效果观察

目的探讨早期心理护理干预对老年慢性心力衰竭患者的干预效果。方法将102例老年慢性心力衰竭患者随机分为观察组和对照组各51例,对照在患者给予传统的常规护理,观察组老年患者在常规护理基础上给予全面系统的早期心理干预,观察两组患者睡眠指标及焦虑、抑郁自评量表评分的差异。结果观察组患者觉醒时间和觉醒次数显著低于对照组,睡眠维持率及睡眠效率显著高于对照组;两组患者焦虑、抑郁评分均较干预前降低,观察组干预后SAS、SDS评分与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组干预前后SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全面系统的早期心理干预可显著改善老年慢性心力衰竭患者不良情绪及睡眠质量,值得临床推广和应用。     

医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响

目的探讨医护人员主导的预防性心理干预在肿瘤患者放射治疗中的应用及对负面情绪的影响。方法选取2016年1月—2019年1月平煤神马医疗集团总医院收治的118例脑外伤伴颅底骨折患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组采用常规护理干预,观察组在对照组的基础上实施医护人员主导的预防性心理干预。对比两组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分、放疗依从率、生存质量以及临床护理满意度。结果干预后,两组患者SAS评分、SDS评分均低于干预前(P0.05),各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于干预前(P0.05);且观察组的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05),放疗依从率、各方面生活质量评分和护理满意度评分均高于对照组(P0.05)。结论在肿瘤患者放射治疗中应用医护人员主导的预防性心理干预能有效缓解患者的焦虑、抑郁等负面情绪,提高患者放疗依从率、生存质量以及对临床护理的满意度。     

心理护理在COPD伴呼吸衰竭护理中的效果分析

目的分析心理护理对慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者满意率及不良情绪的影响。方法择取86例东莞市莞城医院2016年5月-2019年5月期间收治的COPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组43例,对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予心理护理。比较两组护理满意率、焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分。结果经护理,观察组护理总满意率为93.02%,高于对照组的76.74%;两组护理后不良心理情绪评分均有降低,观察组的评分较对照组更低,差异均有统计学意义(P0.05)。结论心理护理的实施,可减少COPD伴呼吸衰竭患者的焦虑、抑郁心理,并且还能提高患者对护理的满意率。     

信心护理在前列腺癌患者术前访视中的应用研究

目的探讨巡回护士将信心护理应用于经腹腔镜根治性前列腺癌患者的术前访视中后,对患者的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意率的影响。方法采用便利抽样的方法选择于2019年9月1日-10月31日就诊于天津医科大学第二医院泌尿外科的前列腺癌手术患者42例作为对照组,于2019年11月1日-12月20日就诊于我院泌尿外科的前列腺癌手术患者42例作为观察组。对照组进行常规术前访视,观察组在对照组基础上增加信心护理,比较两组患者分别在术前访视与访视后在SAS、SDS评分及护理满意率的影响。结果两组手术患者在进行术前访视前SAS、SDS评分差异无统计学意义(P0.05)。经过术前访视,两组手术患者的SAS、SDS评分均较术前访视有所降低,且观察组SAS评分(56.40±8.93)分及SDS(56.31±7.263)分评分分别低于对照组的(61.40±7.61)分及(61.50±9.03)分,差异均有统计学意义(P0.01),观察组护理总满意率为88.1%,高于对照组的76.2%,差异有统计学意义(P0.01)。结论将信心护理应用于根治性前列腺癌患者的术前访视中,可以降低患者的焦虑、抑郁水平,提高患者的护理满意率,值得在临床中推广应用。     

焦点解决模式对冠心病患者心理状态、生活质量的影响

目的:探讨分析焦点解决模式对冠心病患者心理状态以及生活质量的影响。方法:选取2017年9～2018年9月收治的冠心病患者152例,采用随机数表法分为对照组和观察组,每组76例,对照组患者采用常规治疗手段,观察组在对照组的基础上采用焦点解决模式进行干预,干预3周后采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量量表(GQOL-74)分别对两组患者的心理状态、生活质量进行评估分析。结果:两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分均明显下降(P0.05),观察组SAS、SDS评分显著低于对照组(P0.05);观察组干预后生理、情感、社会功能以及物质生活评分等生活质量指标均高于对照组(P0.05)。结论:焦点解决模式能够有效改善冠心病患者的心理状态,缓解负性情绪,提高患者的生活质量,值得在临床中推广和使用。     

对乳腺癌患者不良情绪状态的减压护理

目的研究减压护理对乳腺癌患者不良情绪的改善作用。方法纳入70例乳腺癌化疗患者作为研究对象,随机抽签分为2组,各35例。对照组实施常规护理管理,观察组在此基础上行减压护理。采用压力应对能力量表(MSI)比较两组患者干预前后应对压力的能力,采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)比较两组患者干预前后不良情绪变化情况。结果观察组干预1、3个月时MSI总分及肯定、变化、接受、成熟各维度评分均显著高于干预前和对照组(P<0.05)。观察组干预后1、3个月SAS和SDS评分显著低于干预前和对照组(P<0.05)。结论减压护理用于乳腺癌术后化疗患者,能显著改善其不良情绪,提高患者应对压力的能力,具有较高应用价值。