华中五味子藤茎的生药鉴定

对华中五味子Schistandra sphenanthera藤茎从性状、显微、薄层色谱、吸收光谱等方面进行了鉴定研究,为临床用药及开发利用提供了依据。     

阿利藤茎,叶的生药鉴定

对阿利藤(Alyxia sinensis)的茎、叶从性状、显微进行了鉴定,并测定其氨基酸和微量元素含量。为综合开发和利用提供了科学依据。     

异型南五味子藤茎中1个新的木脂素

目的:研究异型南五味子藤茎的化学成分。方法:采用各种柱色谱法分离,通过波谱法进行结构鉴定。结果:化合物1是1个新的二芳基丁烷类木脂素二聚体。结论:五味子科植物中二芳基丁烷类木脂素以二聚体的形式存在属于首次发现。     

侗药猪腰子(黄腊果)藤茎的生药鉴定

对黄腊果藤茎采用性状和显微的方法进行生药学研究,找出藤茎的主要鉴别特征,为黄腊果藤茎药材鉴定、研究以及开发利用提供依据.     

侗药猪腰子（昔腊果）藤茎的生药鉴定

对黄腊果藤茎采用性状和显微的方法进行生药学研究，找出藤茎的主要鉴别特征，为黄腊果藤茎药材鉴定、研究以及开发利用提供依据。     

五味子藤茎的生药学研究

目的：对木兰科植物五味子Schisandra chinensis（Turcz.）Baill.的藤茎进行生药学鉴定,为其开发利用及鉴定提供科学依据。方法：采用性状、显微、薄层鉴定方法。结果：五味子藤茎在外观性状、显微、薄层色谱等方面具有专属性特征。结论：上述研究结果可以为进一步开发利用五味子藤茎提供科学依据。     

五味子藤茎的生药学研究

目的：对木兰科植物五味子Schisandra chinensis（Turcz.）Baill.的藤茎进行生药学鉴定,为其开发利用及鉴定提供科学依据。方法：采用性状、显微、薄层鉴定方法。结果：五味子藤茎在外观性状、显微、薄层色谱等方面具有专属性特征。结论：上述研究结果可以为进一步开发利用五味子藤茎提供科学依据。     

北五味子藤茎的化学成分研究

目的：对北五味子Schisandra chinensis（Turez．）Baill．藤茎的化学成分进行研究。方法：用色谱法分离，并用各种波谱法对化合物的结构进行鉴定。结果：从北五味子藤茎中分离鉴定了6个化合物，其结构分别为β-谷甾醇（1）、五味子甲素（2）、五味子乙素（3）、五味子丙素（4）、五味子醇甲（5）、五味子酯甲（6）。结论：首次系统分离并鉴定北五味子藤茎的化学成分；其化学成分与北五味子相似，富含联苯环辛烯类木脂素化合物。     

异型南五味子木脂素的HPLC法测定

建立了异型南五味子木脂素的HPLC测定法，测定南五味子素（kadsurin）、内南五味子素（interiorin）、异型南五味子丁素（heteroclitinD）和异型南五味子庚素（heteroclitinG）的加样回收率为93．3％～102．3％．变异系数1．62％～2．78％。     

异型南五味子根茎中倍半萜类化学成分及其细胞毒活性

目的:对异型南五味子根茎中的倍半萜类化合物进行分离、结构鉴定和细胞毒活性研究。方法:将药材异型南五味子根茎阴干,粉碎成粗粉,用95%乙醇提取3次,每次1 h。减压回收提取液至无醇味后,将提取液用水分散,过聚酰胺柱色谱,依次用不同体积分数乙醇洗脱,得到水洗脱物,30%乙醇洗脱物,60%乙醇洗脱物和95%乙醇洗脱物。30%乙醇洗脱部位过小孔树脂柱色谱(MIC),不同体积分数乙醇洗脱MCI树脂,得到水洗脱物,30%乙醇洗脱物,50%乙醇洗脱物和95%乙醇洗脱物,50%乙醇洗脱物为富集得到的总倍半萜部位。以甲醇-水为流动相,用中压制备液相色谱对总倍半萜类部位进行分离,用TLC和HPLC对得到的组分进行合并。对于含有倍半萜的组分用高效液相色谱进行分离,分离得到单体化合物。得到的单体化合物用ESI-MS和NMR谱学技术进行结构确定。结果:从异型南五味子根茎中获得8个倍半萜类化合物,结构分别鉴定为1α-hydroxy-9-deoxycacalol(1),balsamiferine B(2),balsamiferine D(3),chaetopenoid A(4),chaetopenoid B(5),asterothamnone A(6),asterothamnone B(7),and 10-dehydroxy-melleoliede B(8)。体外抗肿瘤活性筛选表明,化合物2,6,7对人肝癌细胞(SMMC7721)具有抑制活性,半数抑制浓度分别为10.6,9.5和15.5μmol·L~(-1)。结论:倍半萜化合物1~8为从南五味子属植物中首次获得。     

五味子藤茎化学成分的研究

目的 研究五味子Schizandra chinensis藤茎的化学成分.方法 采用硅胶柱和凝胶色谱以及重结晶等方法,从辽宁产五味子藤茎的85%乙醇提取物中分离得到11个化合物.通过理化性质和波谱学分析,鉴定其化学结构.结果 分离得到了11个化合物,分别鉴定为五味子丙素(Ⅰ)、五味子乙素(Ⅱ)、戈米辛N(Ⅲ)、β-谷甾醇(Ⅳ)、五味子醇乙(Ⅴ)、五味子醇甲(Ⅵ)、黑五味子酸(nigranoic acid,Ⅶ)、南五味子酸(Ⅷ)、5-羟甲基糠醛(Ⅸ)、α-L-正丁基山梨糖苷(Ⅹ)及胡萝卜苷(Ⅺ).结论 化合物Ⅹ为首次从五味子科中分得,化合物Ⅲ、Ⅴ、Ⅶ～Ⅸ和Ⅺ为首次从五味子藤茎中分得.     

五味子藤茎化学成分分析及化学模式识别

目的:对蛟河地区不同采收期的五味子藤茎化学成分进行分析,为综合开发五味子藤茎资源提供参考依据。方法:以五味子甲素,单糖和寡糖,多糖的含量为统计指标,运用聚类分析统计学方法对其进行比较。结果:综合比较,11月和7月采集的藤茎与果实三种指标含量最接近,而就单一成分来讲,7月采集的藤茎五味子甲素含量最高,11月的多糖含量最高,9月的单糖,寡糖最高。结论:本实验首次运用化学模式手段对五味子藤茎的成分含量加以分析,为确定其最佳采收期提供参考依据。     

五味子与南五味子的鉴别

五味子为常用滋补强壮中药，始载于神农本草经，列为上品。其来源于木兰科植物五味子[Schisandra chinensis（Turcz．）Baill．]或华中五味子（Schisandra sphenanthera Rehd．et Wils．）的干燥成熟果实，前者习称“北五味子”，后者习称“南五味子”。两者历史上均以不同来源的同一味药物进行收载和使用。李时珍谓：“五味今有南北之分，南产者色红，北产者色黑，入滋补药必用北产者良”。2000年版药典Ⅰ部将五味子和南五味子分别收载为两个品种。     

南,北五味子的红外光谱鉴别

对南五味子和北五味子药材的石油醚、乙醚和水的提取物进行红外光谱测定，结果南五味子和北五味子分别具有和很好的光谱特征，根据其红外光谱可以准确地鉴别南、北五味子。     

五味子藤茎化学组分的拆分与分析

目的拆分并分析五味子Schisandra chinensis(Turcz.)Baill.藤茎的化学组分。方法联合应用溶剂提取法和大孔吸附树脂拆分化学组分后,通过指纹图谱、UPLC-MS、主成分分析作互不交叉性验证,再应用UPLC-Q-TOF-MS/MS法进行分析。结果藤茎化学组分可被拆分为挥发油、单萜苷、木脂素类,而且三者之间基本无交叉现象。其中,单萜苷类组分中鉴定出22个化合物,木脂素类组分中鉴定出24个。结论该方法简便稳定,重复性好,可为五味子藤茎拆分组分的进一步研究提供依据。     

五味子与南五味子的鉴别

五味子为常用滋补强壮中药,始载于神农本草经,列为上品。其来源于木兰科植物五味子[Schisandra chinensis(Turcz.)Baill.]或华中五味子(Schisandra sphenantheraRehd.et Wils.)的干燥成熟果实,前者习称“北五味子”,后者习称“南五味子”[1]。两者历史上均以不同来源的同一味药     

南、北五味子的RAPD鉴别研究

目的 为准确区分南五味子和北五味子寻找一种新的鉴别手段。方法 采用随机扩增引物DNA（RAPD）法，筛选适于鉴别南，北五味子的随机引物，结果 总共筛选了80条随机引物，只得到一条引物S429能准确区分南、北五味子，并且其重复性非常高。结论 可利用随机引物S429通过RAPD准确区分南、北五味子。     

五味子藤茎中萜类和木脂素类成分的研究

目的 研究五味子Schisandrachinensis(Turcz.)Baill.藤茎中萜类和木脂素类成分.方法 五味子藤茎95％乙醇提取物的分析采用HPD-100大孔树脂、硅胶、ODS和HPLC等进行分离纯化,根据理化性质及波谱数据鉴定所得化合物的结构.结果 从中分离得到13个萜类和8个木脂素类化合物,分别鉴定为re...     

五味子与南五味子鉴别要点

《中国药典》1995年版部收载的五味子为木兰科植物五味子Schisandrachinensis(Turcz.)Baill.或华中五味子SchisandrasphenantheraRehd.etWils.的干燥成熟果实,前者习称“北五味子”,后者习称“南五味子”。《中国药典》2000年版部将五味子和南味子分别收载为两个品种。因为五味子与南五味子的性状、显微不同,所含化学成分也不同。二者均含有机酸、挥发油类成分,但主要含木脂素类成分,而五味子木脂素以五味子醇甲为主要成分,是其特征成分和有效成分,《中国药典》规定不少于0.40%;南五味子则以五味子酯甲为主要成分,也是其保肝的有效成分,…     

七种五味子的生药鉴别研究

本文报告了7种五味子生药外及显微特征的鉴别研究,结果表明,这些五味子的干燥果实,外形彼此相似,不易鉴别, 而其种子及种子的种皮表皮石细胞的形状,大小,则因种而异,为较好的鉴别特征.