牙列拥挤患者拔牙矫治后牙弓宽度变化分析

目的:探讨牙列拥挤患者拔牙矫治及年龄因素对牙弓宽度变化的影响。方法:本研究收集28例16岁以下牙列拥挤拔牙患者,28例16岁以上牙列拥挤拔牙患者,在矫治前后的石膏模型上测量牙弓宽度,其中包括尖牙间和磨牙间宽度,并对测量值进行统计学分析。结果:拔牙矫治后上下颌牙弓尖牙间宽度增大,磨牙间宽度减小;对比得出16岁以下组尖牙间宽度明显增大,差异有统计学意义。结论:牙列拥挤患者拔牙矫治不会导致牙弓狭窄;牙弓宽度的改变可能影响疗效的长期稳定性,尤其是16岁以下患者。     

牙列拥挤不拔牙矫治的分析

目的：为了解单纯牙列拥挤６ｍｍ内的错Ｈｅ畸形不拔牙矫治前、后上颌牙弓和牙轴的变化，探讨牙列拥挤不拔牙矫治的机理。方法：挑选８例单纯牙列拥挤６ｍｍ内的错Ｈｅ患者，在模型上测量每位患者矫治前、后上颌牙弓长度、牙弓前段宽度、牙弓后段宽度及测量每位患者矫治前、后Ｘ线头颅侧位片上的ＳＮＡ角，＾１－－ＡＰ矩、上唇－ＥＰ平面距。结果：矫治后牙弓长度、牙弓前段宽度及＾１－－ＡＰ距有明显改变（Ｐ〈０．０５），牙弓后     

牙列拥挤与前突病例拔牙矫正后牙弓宽度变化临床分析

目的:探讨和研究牙列拥挤与前突病例拔牙矫正后牙弓宽度变化的临床特点以及年龄等因素对拔牙矫治前后牙弓宽度变化的影响。方法:选取我院近年来收治的40例拔除4个第一前磨牙MBT矫治技术治疗的患者作为研究对象,分为拥挤组和前突组进行对比研究。结果:经过4个前磨牙的拔除以及矫治后,磨牙区的牙弓宽度出现减小,尖牙区则增宽;拥挤组的尖牙区牙弓宽度增加更为明显。结论:在拔牙矫治后的拥挤组患者的尖牙区牙弓宽度增加较为明显,需要在治疗后的保持时间更长。     

扩大牙弓矫治牙列拥挤的体会

目的：观察扩大牙弓在矫治牙列拥挤的效果。方法：本文总结了自2003年以来通过扩大牙弓矫治的26例牙列拥挤患者。结果：通过矫治器将牙弓的宽度或长度扩大、在牙弓上获得一定间隙,从而使拥挤错位的牙齿排列整齐。结论：儿童处于生长发育阶段的恒牙早期或替牙期,扩大牙弓可获得良好的效果。     

直钛镍丝扩弓矫治牙列拥挤35例报告

2007年我们采用直钛镍丝扩弓矫治的方法治疗35例牙列拥挤患者，取得了满意的效果，现报告如下。     

非常规拔牙矫治中度牙列拥挤体会

牙列拥挤是一种临床上常见的错牙合畸形,轻度牙列拥挤常用扩弓的方法即可使拥挤解除,中度、重度牙列拥挤常常需要拔牙矫治法来解决.临床上常规遵循对称性拔牙的原则,采用单侧式单颌拔牙较少.但是,对于特殊病例,如中度拥挤,且拥挤在牙弓的一侧,矫治后中线偏斜较小,可采用非常规单侧上或下颌的拔牙模式矫正中度牙列拥挤.     

非常规拔牙矫治中度牙列拥挤体会

牙列拥挤是一种临床上常见的错畸形,轻度牙列拥挤常用扩弓的方法即可使拥挤解除,中度、重度牙列拥挤常常需要拔牙矫治法来解决.临床上常规遵循对称性拔牙的原则,采用单侧式单颌拔牙较少.但是,对于特殊病例,如中度拥挤,且拥挤在牙弓的一侧,矫治后中线偏斜较小,可采用非常规单侧上或下颌的拔牙模式矫正中度牙列拥挤.     

螺旋扩弓器与方丝弓矫治器联合矫治牙列轻度拥挤

矫治牙列轻度拥挤常常采用扩大牙弓的方法获得间隙，排齐牙齿。螺旋扩弓器能快速、有效地扩大牙弓，增加牙弓的宽度，提供排刘牙齿所需的足够间隙。方丝弓矫器在一空间上能有效地控制牙齿移动，精细调整牙位，使攻列排成理想牙弓形态。两种矫治器联合应用，使矫治器的效能优势互补，缩短了矫治疗程。本研究将两种矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤２０例，通过对矫治前后牙Ｈｅ石膏模型的测量比较，观察此方法对牙弓、基骨的宽度和长度     

减数拔牙在牙列拥挤矫治中的临床应用

对３０例牙列拥挤病例，使用减数拔牙矫治方法后，认为该方法在牙列拥挤矫治中对解除牙列拥挤疗效可靠，方法较简单     

Bolton不调牙列拥挤的非对称拔牙矫治

目的　采用非对称拔牙矫治 ,巩固牙列拥挤的矫治效果 ,使畸形不致复发。方法　对于Bolton不调的牙列轻中度拥挤 ,采取非对称拔牙进行矫治。结果　 2 4例中经非对结称拔牙 ,利用Edgewise矫治技术进行矫治 ,均取得较为满意的覆 牙合覆盖及磨牙关系。结论　非对称拔牙矫治能够明显缩短矫治时间 ,减少复诊次数 ,达到较为满意的矫治效果     

265例牙列拥挤的治疗回顾

２６５例牙列拥挤的治疗回顾中国医科大学附属口腔医院正畸科（１１０００２）张杨，邓燕，赵玉书锦州市中心医院口腔科李英华１９８８～１９９０年对收治并结束治疗３年以上，临床资料保存完整的病例进行统计和信函随访调查，旨在对牙列拥挤治疗中的多种因素及疗效保持情...     

螺旋扩弓器与方丝弓矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤

矫治牙列轻度拥挤常常采用扩大牙弓的方法获得间隙，排齐牙齿。螺旋扩弓器能快速、有效地扩大牙弓，增加牙弓的宽度，提供排齐牙齿所需的足够间隙。方丝弓矫治器在三维空间上能有效地控制牙齿移动，精细调整牙位，使牙列排成理想牙弓形态。两种矫治器联合应用，使矫治器的效能优势互补，缩短了矫治疗程。本研究将两种矫治器联合应用矫治牙列轻度拥挤２０例，通过对矫治前后牙牙合石膏模型的测量比较，观察此方法对牙弓、基骨的宽度和长度的影响。结果表明治疗后比治疗前，牙弓、基骨的宽度增加，统计学分析有显著性差异。而牙弓、基骨的长度增加甚微，统计学分析无显著性差异。提示：对处于生长发育快速期的青少年，矫治牙列轻度拥挤，有限度地扩弓，增加牙弓、基骨的宽度是适宜的。     

正畸治疗牙列拥挤的临床效果

目的:观察正畸治疗牙列拥挤的临床效果。方法:将62例牙列拥挤患者作为研究对象,均采用正畸治疗,观察治疗后的效果。结果:患者治疗后牙周袋的深度、前牙覆盖程度与覆牙合情况均明显高于治疗前(P<0.05),治疗后患者的牙槽骨高度与治疗前无明显差异(P>0.05);在患者拆掉矫正器时及拆掉1年后的牙弓长度(86.10±3.22)mm、(86.43±2.98)mm均长于治疗前牙弓长度(82.35±4.12)mm,差异明显(P<0.05);而治疗后患者牙弓长度与正常值无统计学差异(P>0.05)。结论:正畸治疗牙列拥挤临床效果显著。     

青少年女性牙列拥挤患者的牙弓宽度分析

目的分析青少年女性牙列拥挤患者的牙弓宽度特征。方法在12～18岁青少年女性拥挤患者中选取38例数字化模型资料完整者,用三维软件测量Rapidform测量牙列拥挤患者的牙弓宽度特征,与正常标准值比较。结果38例拥挤患者的尖牙、第一前磨牙宽度与正常标准值差异有统计学意义（均P〈0．01）,第二前磨牙、第一磨牙宽度与正常标准值差异无统计学意义（P〉0．01）。结论拥挤患者的牙弓宽度减小主要在前牙区,后牙段宽度基本正常。治疗时应维持后牙宽度,引导前牙宽度的减小,避免横向的支抗丧失。     

108例牙列拥挤矫治效果的临床观察

目的：探讨牙列拥挤错颌畸形矫治的临床疗效。方法：选择108例恒牙期牙列拥挤患者，应用方丝弓托槽、镍钛丝（nickel titanium Wire）矫正技术进行矫治。结果：108例牙列拥挤中显效97例．占89．8％；有效11例．占10．2％：无效0例。结论：结合临床典型病例分析．采用方丝弓托槽、镍钛丝矫治牙列拥挤是较为理想方法。     

自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的效果观察

目的探讨自锁托槽非拔牙矫治牙列拥挤的临床效果。方法随机抽样法选取2017年1月-2018年1月南方医科大学顺德医院(佛山市顺德区第一人民医院)90例牙列拥挤患者,平行对照法分为A组(自锁托槽非拔牙矫治)与B组(传统结扎式托槽非拔牙矫治)。比较治疗效果。结果治疗后,A组上下颌第一前磨牙、第二前磨牙、第一磨牙牙弓宽度均大于B组(P<0.05);治疗后,A组UI-NA、UI-NA距低于B组,U1-L1高于B组(P<0.05);治疗后,A组ULP低于B组,Ls-E、Li-E、Snls-SiLi高于B组(P<0.05)。结论牙列拥挤采用自锁托槽非拔牙矫治可改善牙弓宽度及软硬组织,值得临床推广。     

牙列拥挤患者与正常人牙弓宽度和牙弓长度的比较分析

目的探讨牙列拥挤患者与正常[牙合]人牙弓宽度和牙弓长度的差异,为临床诊疗提供参考．方法分别选取91名正常[牙合]人和101名中重度牙列拥挤患者作为实验对象,年龄16～26岁,平均21岁,运用昆医正畸科开发的牙[牙合]模型系统测量两组牙弓宽度和牙弓长度,将测量结果进行比较．结果中重度牙列拥挤组的牙弓宽度和牙弓长度均小于正常猞组,除上颌后段牙弓长度外,其余项目的差异均有统计学意义,而且在这些差异具有统计学意义项目中,除下颌牙弓后段长度外,其余均差异有高度统计学意义．结论牙列拥挤的发生与牙弓宽度和牙弓长度密切相关．     

不对称拔牙矫治牙列拥挤的诊治体会

牙列拥挤是临床上最为常见的错牙合畸形。临床多采用扩大牙弓、减数等治疗方法。减数治疗中为保持牙弓中线与面部中线一致及牙弓的对称和协调 ,多采用对称性拔牙。但在某些特殊情况下 ,如牙弓一侧拥挤、反牙合伴拥挤 ,患者要求少拔牙 ,此时 ,也可采用不对称拔牙进行矫治。本文现对不对称拔牙进行矫治的 2 0例病例进行总结 ,报道如下。1　临床资料1 1　病例选择从临床就诊患者中选择牙列拥挤病例 2 0例 ,其中 ,男 8例 ,女 12例。患者平均年龄为 15岁 ,最大 18岁 ,最小 13岁。病例选择分为 2类 ,标准如下。第 1类 :所选患者一侧磨牙关系为中性…     

单纯性牙列拥挤矫治的临床经验

目的 :对单纯性牙列拥挤的诊断、矫治计划的确立以及如何选用矫治器提供必要的帮助。方法 :通过模型分析 ,对牙量、牙槽弓长度进行测量 ,计算出牙的拥挤度、Bolton指数等。结果 :对于Ⅰ°拥挤一般不予减数矫治 ,Ⅱ°以上拥挤 ,一般均需减数矫治。结论 :固定矫治器在维持支抗、充分利用拔牙间隙排齐拥挤的牙列方面优于活动矫治器。关闭拔牙间隙可以用滑动法 ,也可以用关闭曲法     

安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤非拔牙矫治的临床研究

目的分析早期安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤非拔牙矫治的牙[牙合]面形态变化,并探讨其建立正常[牙合]关系的机制。方法选择12例安氏Ⅱ类边缘型牙列拥挤的病例,采用活动矫治器推磨牙向远中配合固定矫治技术进行治疗,在治疗前、活动矫治器治疗后和固定矫治治疗后拍摄头侧位片,对三个阶段的牙[牙合]面位置进行测量和分析。结果活动矫治器治疗后上颌第一磨牙整体远中移动并轻度远中倾斜,上切牙轻度唇倾,上齿槽座点前移;固定矫治后,上颌第一磨牙位置较活动矫治器治疗后向近中移动。结论采用活动矫治器远中移动上颌磨牙,有利于中性[牙合]的建立;Ⅰ类[牙合]关系的建立可能是磨牙远中移动和颌骨差别生长的综合结果。