国产奥美拉唑治疗消化性溃疡临床观察

本文研究了奥美拉唑治疗活动性消化性溃疡１１０例的临床疗效。结果提示：奥美拉唑是治疗活动性消化性溃疡较理想的药物。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的:进一步研究三联疗法对于消化性溃疡疾病治疗的疗效,为患者提供更佳的治疗方案。方法:回顾性分析70例消化性溃疡患者临床资料,分为治疗组与对照组。治疗组患者给予奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林,连续服用1周之后,再连续口服奥美拉唑胶囊4周。对照组患者给予雷尼替丁胶囊加甲硝唑片加阿莫西林,连续口服6周。结果:治疗组40例患者,显效27例,有效8例,无效5例,治疗总有效率为87.5%。对照组30例患者,显效20例,有效4例,无效6例,治疗总有效率为80%。治疗组的疗效要明显优于对照组患者。治疗组40例患者,34例患者成功根除幽门螺杆菌,约占85%。对照组30例患者,16例患者成功根除幽门螺杆菌,约占53.3%。治疗组的幽门螺杆菌根除情况要明显的高于对照组患者。结论:幽门螺杆菌是引发消化性溃疡的致命性因素,根除幽门螺杆菌是治疗此病的关键。奥美拉唑加克拉霉素片加阿莫西林三联疗法对于此类疾病的疗效显著,值得在临床上广泛推广。     

雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择消化性溃疡患者106例,随机分为观察组和对照组。观察组给予阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg和雷贝拉唑10mg,2次/d口服,治疗7d后,单独服用雷贝拉唑10mg,1次/d,连续服用7d。对照组给予阿莫西林1000mg、甲硝唑400mg和奥美拉唑20mg,2次/d,治疗7d后,单独服用奥美拉唑20mg,1次/d,连续服用7d。结果:对照组治愈率为69.2%,观察组治愈率为87.0%,两组治愈率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床治愈率高,起效快,值得临床借鉴。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效比较

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将108例已确诊的消化性溃疡出血的患者随机分成两组,奥美拉唑组42例和法莫替丁组66例,治疗组奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,对照组法莫替丁20mg,静脉滴注,2次/d,观察止血效果和不良反应。结果:奥美拉唑组止血有效率97.50%,法莫替丁组为90.91%,两组有极显著性差异(P<0.01)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡出血较法莫替丁疗效好。     

两种三联疗法治疗148例消化性溃疡的临床分析

目的:比较雷贝拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染消化性溃疡的效果。方法:将确诊为Hp感染的消化性溃疡患者148例随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,每组74例。两组均配合阿莫西林、克拉霉素三联治疗。观察两组患者治疗后消化性溃疡愈合、Hp根除、腹痛缓解及不良反应等情况,并进行统计分析。结果:雷贝拉唑组治疗溃疡总有效率为97.3%,奥美拉唑组治疗溃疡总有效率为95.9%;雷贝拉唑组Hp根除率为95.9%,奥美拉唑组Hp根除率为93.2%。两组治疗溃疡总有效率及Hp根除率比较差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05);第1天和第2天腹痛缓解率雷贝拉唑组为81.1%和91.9%,奥美拉唑组为60.5%和71.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑、奥美拉唑三联疗法治疗Hp感染消化性溃疡均有较好的疗效,但雷贝拉唑组腹痛缓解更显著。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血35例疗效分析

用奥美拉唑３０ｍｇ口服治疗３５例消化性溃疡出血，并与同期采用口服法莫替丁及雷尼替丁治疗消化性溃疡出血３３例和４５例的止血有效率和止血时间对比。结果说明，奥美拉唑组与法莫替丁组无显著差异（Ｐ〉０．０５）。但明显优于雷尼替丁（Ｐ〈０．０１）。     

康复新联合三联疗法治疗消化性溃疡120例疗效观察

目的观察康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法将240例消化性溃疡患者随机分为治疗组、对照组,每组各120例。两组均服用阿莫西林,果胶铋片,奥美拉唑;治疗组在此基础上服用康复新液,治疗2个疗程后统计疗效。结果治疗组治愈率为73.33%,对照组治愈率为50.83%,两组相比有统计学意义（P〈0.01）;治疗组总有效率为95.00%,对照组总有效率为74.17%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组Hp转阴率为94.17%,对照组Hp转阴率为73.33%,两组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。治疗组不良反应发生率4.14%,对照组不良反应发生率3.33%,两组相比无统计学意义（P〉0.05）。结论康复新联合以奥美拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡痊愈率、有效率、Hp转阴率高,且不良反应少。     

三联疗法治疗消化性溃疡80例

<正>消化性溃疡是临床上的常见病和多发病。本病主要发生在胃和十二指肠的慢性溃疡,分别称之为胃溃疡和十二指肠溃疡。主要临床表现是周期性、节律性上腹部疼痛,其病程长,易反复发作,较大地影响着病人的生活质量与身体健康。自2009年1月-2011年3月期间,笔者采用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑组成的三联疗法治疗胃、十二指肠溃疡病人80例,取得了较好的临床疗效。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料80例来源于本院的住院和门诊病人,幽门螺杆菌检查均为阳性,并排除有胃、十二指肠手术史和有严     

四联疗法与三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡临床疗效对比研究

目的探讨比较四联疗法与三联疗法治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床效果。方法将符合入选要求的110例消化性溃疡患者分为A组(三联治疗组)和B组(四联治疗组),两组各55例,其中A组采用果胶铋150mg+阿莫西林1g+甲硝唑400mg,2次/d,共治疗14d;B组则在A组相同药物及剂量治疗的基础上,加用奥美拉唑20mg口服,2次/d,疗程缩短为7d。结果 A组Hp清除率和总有效率分别为81.8%、89.1%,B组上述两项指标分别为87.3%、94.5%,B组优于A组,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05);A组不良反应发生率为23.6%,B组为9.1%,B组低于A组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论联用奥美拉唑的四联疗法能更有效的清除幽门螺杆菌、提高整体疗效,且能显著降低不良反应的发生,是一种较为理想的治疗消化性溃疡的方案。     

雷尼替丁三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

我院应用雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐治疗消化性溃疡患者与应用奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林作对照观察 ,旨在探讨适用于基层医院的治疗方法。1　临床资料经胃镜确诊为无并发症的活动性消化性溃疡患者共 80例。随机分为实验组 (雷尼替丁、阿莫西林、丽珠得乐 ) 4 0例 ,对照组 (奥美拉唑、甲硝唑、阿莫西林 ) 4 0例。两组在性别、年龄、病程、溃疡大小等方面均无明显差异 ,具有可比性。实验组 :雷尼替丁 0 .15ｇ ,每日 2次 ;阿莫西林 0 .5ｇ ,每日4次 ;丽珠得乐 110ｍｇ ,每日 4次 ;疗程 8周。对照组 :奥美拉唑 2 0ｍｇ,每日 1次 :甲硝唑 2 …     

三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗47例消化性溃疡疗效观察

目的:探讨雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选择47例消化性溃疡患者,随机分为观察组和对照组,观察组用雷贝拉唑三联疗法治疗,对照组用奥美拉唑三联疗法治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:观察组治疗总有效率为91.7%,对照组总有效率为69.6%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为16.7%,对照组不良反应发生率为13.0%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷贝拉唑三联疗法明显优于奥美拉唑三联疗法,而且不良反应较少,因此具有更大的临床应用价值。     

雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效比较

目的:比较雷贝拉唑三联疗法与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)阳性消化性溃疡疗效。方法:将Hp阳性的消化性溃疡120例分为两组:治疗组(雷贝拉唑疗法组)60例:雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服7 d;对照组(奥美拉唑疗法组)60例:奥美拉唑20 mg、克拉霉素500 mg及呋喃唑酮100 mg,2次/d口服,治疗1周后单独服用奥美拉唑20 mg,连服7 d。记录用药后患者症状的改变程度,并于治疗结束时和治疗结束满4周时复查胃镜并检测Hp。结果:治疗组和对照组治疗1周时的临床症状缓解率分别为85%和73.3%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束时溃疡愈合率为81.7%,对照组为71.7%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗结束满4周Hp根除率为90%,对照组为93.3%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两组方案均能有效缓解症状和治疗消化性溃疡、有效根除Hp,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于奥美拉唑三联疗法。     

两种方法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：了解奥美拉唑等联用在治疗消化性溃疡中的作用。方法：将132例消化性溃疡患者随机分为A组和B组,每组66例。A组使用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗,B组使用雷尼替丁加枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗,然后比较两组疗效。结果：两组溃疡愈合情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,两组症状消失时间比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合枸橼酸铋钾、阿莫西林、呋喃唑酮治疗消化性溃疡,能快速缓解症状,应用前景广阔。     

奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取接受治疗的90例消化性溃疡的患者为研究对象,按照治疗方法的不同分为观察组50例和对照组40例,对照组仅采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联治疗,比较两组的治疗效果以及不良反应。结果:观察组中幽门螺旋杆菌的根除率高于对照组,总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后在腹胀、腹痛、反酸方面的积分均低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。两组的不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效满意,能够显著改善患者的临床症状,不良反应少,值得推广。     

基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及不良反应情况。方法我院2009年2月到2010年7月共诊治消化性溃疡患者64例,根据入院先后顺序随机分为治疗组32例,给予奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗,对照组30例给予法莫替丁、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗疗,观察比较2组的临床疗效及不良反应情况。结果治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染优于含有法莫替丁的三联疗法,值得临床借鉴。     

三联疗法治疗消化性溃疡的效果

目的：探析应用三联法治疗消化性溃疡的效果。方法：选取该院2013年1月至2015年10月收治的86例消化性溃疡患者,随机将其分为治疗组（46例）和对照组（40例）,均采取药物三联治疗,对照组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗,治疗组给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,分析治疗效果。结果：治疗组总有效率86．96％明显优于对照组75．0％;治疗组 HP 根除率84．78％明显优于对照组52．5％比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。治疗组不良反应发生率6．52％明显低于对照组15．0％,比较差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：消化性溃疡给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,疗效理想,根除 HP 概率高,不良反应少,值得应用。     

三联疗法治疗HP相关性消化性溃疡的疗效观察

目的:观察奥美拉唑与雷尼替丁分别加阿莫西林及甲硝唑治疗幽门螺杆菌(HP)阳性的消化性溃疡的疗效。方法:1 1 0例符合条件的病人随机分成两组,其中6 0例口服奥美拉唑2 0mg ,bid ,另一组5 0例口服雷尼替丁1 5 0mg ,bid ,疗程均为4周。两组同时口服阿莫西林5 0 0mg甲硝唑4 0 0mg均为tid ,疗程2周。疗程结束后1个月复查胃镜和幽门螺杆菌。结果:奥美拉唑组幽门螺杆菌根除率及溃疡愈合率分别为86.7%和95 % ,雷尼替丁组为90 %和86 % ,两组差异无显著性(P >0 . 0 5 ) ,两组副反应率无明显差异,病人耐受性好。结论:奥美拉唑、雷尼替丁合用阿莫西林及甲硝唑有较理想的HP根除率及溃疡愈合率,而雷尼替丁价廉,易为患者接受,奥美拉唑则可迅速而明显地改善症状,根据不同患者的情况来选择药物的应用,使治疗更完善     

三联抗菌疗法治疗消化性溃疡疗效比较

采用甲哨唑，庆大霉素和呋喃唑酮三联五日疗法治疗消化性溃疡ＨＰ菌阳性３１例，并与对照组比较，结果，疗后６个月时消化性溃疡复发率显著低于对照组，复发反应轻微，仅２例ＨＰ持续阳性，而对照组紫阳性。     

三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的 研究三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果.方法 选取2015年1月-2016年1月在我院进行消化性溃疡治疗的86例患者,将其分为对照组和治疗组2组,每组各43例.对照组患者进行阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联治疗,治疗组患者进行奥美拉唑、铝镁加混悬液治疗.对比2组患者的治疗效果.结果 治疗组中有20例治愈,3例改善,7例好转,13例无效,治疗有效率为69.8％;对照组中有26例治愈,8例改善,5例好转,4例无效,治疗有效率为90.7％.治疗组23例根除幽门螺杆菌,对照组34例根除.治疗组不良反应发生率34.88％,对照组为13.95％.2组治疗效果、幽门螺杆菌根除以及不良反应发生率比较差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡能够取得理想的治疗效果,值得进一步临床推广和应用.