心肌梗死心率变异性与心律失常关系的探讨

通过对急性心肌梗死组室性心律失常的观测与正常对照组分析比较，结果提示心肌梗死组心率变异性明显低于对照组，合并心律失常者心率变异性明显低于无并发症的心肌梗死，心率变异性在预测心肌梗死后心血管事件发生方面有一定的价值。     

美托洛尔对急性心肌梗死心率变异性及 恶性心律失常的影响

目的探讨美托洛尔对急性心肌梗死(AMI)后心率变异性(HRV)及恶性心律失常(MVA)事件的影响。方法将77例分为美托洛尔组(40例)及对照组(37例),美托洛尔组在常规治疗基础上给予美托洛尔6.25～12.5mg,bid,以后根据病情渐加量到25～50mg,bid;对照组仅常规治疗,并分别测定入院后第1天、第7天、0.5年、1年时48h动态心电图,常规进行HRV分析,并同时观察各阶段MVA发生率。结果1周内两组HRV及MVA变化差异无显著性意义,但美托洛尔组MVA事件有减少趋势,0.5年后美托洛尔组HRV显著改善(P＜0.01）,MVA事件发生率显著低于对照组(P＜0.01）。结论美托洛尔能有效改善AMI后患者HRV,降低MVA发生率,但此种改变在长时间治疗后明显。     

急性心肌梗死早期心率变异性与室性心律失常关系的临床研究

目的：用动态心电图（DCG）研究70例急性心肌梗死（AMI）（A组）早期心率变异性（HRV）与室性心律失常（VAR）的关系及其临床意义。结果：高危室性早搏（PVS）（Lown分级≥Ⅲ级，A1组）的发生与年龄，性别无明显相关，与梗死部位有关，早期前壁梗死的HRV明显低于非常壁梗死的HRV（P＜0．05）。AMI早期A1组SDNN、VLF、LF和TF低于低危PVS组（A2组）（P＜0．05）。24h内死亡均发生在A1组。结论：在AMI极早期测定HRV，为采取药物干预改善AMI预后提供了理论依据。     

急性心肌梗死患者心率变异性与病死率的关系

心脏猝死 (ＳＣＤ)是急性心肌梗死 (ＡＭＩ)的重要死亡原因。近年来研究证实ＳＣＤ与心脏的自主神经活动有关。我科从1993年 8月～ 2 0 0 0年 5月对收入院的 3 6例ＡＭＩ患者进行了Ｈｏｌｔｅｒ监测 ,观察其心率变异 (ＨＲＶ)。1　资料与方法1.1　对象　①ＡＭＩ组 3 6例 ,男 2 2例 ,女 14例。年龄 43～ 74(平均 5 7.5 )岁。均符合ＷＨＯ( 1979)诊断标准。梗死部位 :广泛前壁 5例 ,前间壁 16例 ,下壁 13例 ,下壁、正后壁、右室壁 1例 ,下壁合并下后壁 1例。②对照组 2 2例 ,男 15例 ,女 7例 ,年龄 41～ 78(平均 5 5 .2 )岁 ,均为无器质性心…     

老年急性心肌梗死心率变异性的临床观察

目的 探讨老年急性心肌梗死患者的心率变异性(HRV)。方法 应用24小时动态心电图(Holter)检测36例老年急性心肌梗死(AMI)患者和30例正常人HRV的各项时域指标:总体标准差(SDNN)、均值标准差(SDANN)、标准差均值(SDNN IDX)、差值均方的平方根(rMSSD)和差值>50ms的百分比(PNN50)。结果 AMI组与正常对照组比较,SDNN、SDANN、SDNN IDX、rMSSD均显著降低(P<0.01)和PNN50明显降低(P<0.05)。结论 老年急性心肌梗死患者自主神经明显受损,迷走神经与交感神经平衡失调。且与AMI预后有关。     

急性心肌梗死心率变异性分析

1　资料与方法选取 1 999年来收治的急性心肌梗死 (ＡＭＩ) 4 8例 ,男 38例 ,女 1 0例 ,年龄 41～ 84(59 6± 1 2 3)岁。诊断按ＷＨＯ诊断ＡＭＩ的标准 ,全部病例均在发病后 1Ｗ内行 2 4ｈ动态心电图 (ＤＣＧ)检查 ,除外二度以上房室传导阻滞 ,病态窦房结综合征及心房颤动。对照组 39例 ,男 32例 ,女7例 ,年龄 44～ 78(58 2± 8 7)岁 ,排除心血管疾病、糖尿病及其它重要脏器疾病。2组病例的年龄无显著性差异 ,所有病例在行ＤＣＧ检查期间均未服用 β受体阻滞剂等影响心率的药物。采用美国Ｒｏｚｉｎ型 3通道ＤＣＧ分析系统 ,总分析时间不少…     

心率变异性对急性心肌梗死后危险度的评估

近 10年来 ,国内外的大量研究 ,已充分肯定了自主神经活动与多种疾病有关 ,特别是与某些心血管疾病的死亡率 ,尤其是与猝死有关 [1]。同时公认心率变异 (heart rate variability,HRV)是判定自主神经活动常用的定量指标 ,是预测心血管病死亡率的一项重要指标 [2 ] 。因此 ,我科一年来对 10例急性心肌梗死(AMI)病人检测了 HRV时域法指标 ,探讨 HRV的降低与 AMI猝死的关系。1　资料与方法1.1　一般资料选择的 10例 AMI住院病人 ,均符合 AMI的诊断标准。其中男 8例 ,年龄 4 0～ 72岁 ,女性 2例 ,年龄 64～ 81岁 ;广泛前壁 AMI 6例 ,下…     

急性心肌梗死后心率变异性的特点及其临床意义

目的　探讨急性心肌梗死 ( AMI)早期心率变异性 ( HRV)特点及其临床意义。方法　 AMI病人 5 2例入院 48小时内进行 2 4小时动态心电图检查 ,应用计算机软件进行 HRV的时域分析 ,并观察 HRV与心脏事件的关系。结果　所有 AMI患者的 HRV时域值均较正常对照组 32例明显降低 ( P<0 .0 1) ,发生心脏事件组的 HRV时域值更进一步降低。结论　早期检测 AMI后的 HRV指标可预测心脏事件的发生。     

倍他乐克对急性心肌梗死心率变异性的影响

1999年 2月～ 2 0 0 1年 6月 ,我们对 34例急性心肌梗死(AMI)患者治疗时加服倍他乐克 ,并与 32例未服用倍他乐克对照比较心率变异性 (HRV)的变化 ,以探讨倍他乐克对 AMI患者 HRV的影响。临床资料 :6 6例 AMI患者均符合 1978年 WHO制定的心肌梗死诊断标准 ,于发病 2 4 h内入院 ;且除外心功能 Killip 级以上、4 8h内出现房颤、 度以上房室传导阻滞、收缩压<90 mm Hg及 (或 )心率 <5 0次 / m in者。全部病例未有应用β受体阻滞剂及胆碱能药物的记录。 6 6例 AMI患者随机分为两组 :1倍他乐克组 :男 19例 ,女 15例 ,平均年龄 (5 5 .4±…     

心肌梗死前后心率变异性的变化及意义

目的　了解心肌梗死前后心率变异性（ＨＲＶ）的变化及心肌梗死前的ＨＲＶ对心肌梗死后心脏猝死的预测价值。方法　２７ 只兔随机分为对照组和心梗组,术前和术后２ 周分别测量ＨＲＶ一次,并行电刺激诱发室颤。结果　梗死组按电刺激能否诱发心室颤动（ＶＦ） 再分为ＶＦ 组和无ＶＦ组,心肌梗死前三组ＨＲＶ无差异,心肌梗死后ＶＦ组ＨＲＶ较心肌梗死前明显降低,无ＶＦ组和对照组无明显变化。结论　心肌梗死后ＨＲＶ 的降低与心脏猝死的发生有关,心肌梗死前ＨＲＶ对心肌梗死后的心脏猝死可能无预测价值。     

β—受体阻滞剂早期治疗对急性心肌梗死患者心率变异的影响

目的 研究早期使用β－受体阻滞剂对急民生心肌梗死患者心率变异的影响。方法 ４４例急性心肌梗死患者入院后随机分为β－受体阻滞剂治疗组（１８例）和对照组（２６例）。治疗组于即刻给予氨酰心安（１２．５～２５ｍｇ／天）,或美多心安（２５～５０ｍｇ／天）,余两组治疗相同,入院后１０～１４天行２４小时动态心电图检查,分别析时域指标ＳＮＤＤＳＤＡＮＮｒＭＳＳＤＰＮＮ５０,散点图指标ＶＬＩ,ＶＡＩ的变化,用配对ｔ     

原发性高血压患者伴心肌缺血时心率变异性与室性心律失常之间的关系

目的 探讨原发性高血压(EH)患者伴心肌缺血(MI)时心率变异性(HRV)与室性心律失常之间的关系。方法 对90例EH患者，根据动态心电图上有无MI，分为MI组(40例)和无MI组(50例)，并与20例健康体检者(对照组，20例)进行对照，观察HRV的时域指标和室性心律失常。结果 EH患者中HRV时域指标SDNN、SDANN、SDNNindex、rMSSD和PNN50，除夜间SDNNindex外，其余时间各项指标均明显低于对照组(P＜0．05—0．01)，在EH患者中MI组白天和夜间SDNNindex、白天rMSSD与无MI组无差异，其余指标MI组明显低于无MI组(P＜0．05—0．01)；EH患者中24h室早总数明显于对照组(P＜0．05—0．01)，而EH患者中MI组室早总发生率和Lown Ⅲ级以上室早总发生率明显高于MI组和对照组(P＜0．05—0．01)。结论 EH患者中HRV减低，反映了高血压患者心脏自主神经调节功能失衡，尤其在伴有MI的患者中更为明显，这类患者更易出现复杂室性心律失常。     

急性心肌梗死与心率变异的临床观察

为探索急性心肌梗死时心率变异性指标变化规律,测定４４例急性心肌梗死患者的心率变异性时域指标并与５０例正常人进行对比。结果显示：急性心肌梗死患者心率变异明显低于对照组（Ｐ〈０．０５）;前臂心肌梗死者低于非前臂心肌梗死者,且随着心肌酶的升高、心功能下降相应下降,发生心脏事件者明显低于不发生心脏事件者。提示急性心肌梗死早期心率变异性指标明显下降,表明心脏自主神经功能失调。     

动态心电图心率变异性及QT离散度对急性心肌梗死心室颤动的预测价值

目的探讨基于动态心电图记录的三导联QT离散度及心率变异性对急性心肌梗死住院期间心室颤动的预测价值。方法1998~2000年,对北京朝阳医院的72例急性心肌梗死患者据住院期间有无心室颤动分为室颤组(12例)和非室颤组(60例)。均于发病6h内进行动态心电图监测。采用动态心电分析仪,计算心率变异性指标(SDNN、HF、LF/HF)及QT离散度指标(QTd、QTpd)。结果(1)急性心肌梗死患者非室颤组和室颤组的SDNN、HF、LF/HF差异均有显著性(P<0.05),QTd和QTpd没有显著性差异(P值分别为0.828和0.817)。SDNN和LF/HF预测室颤有较好的敏感性、特异性及预测值。结论心率变异性的时域指标SDNN及频域指标LF/HF能用于评价急性心肌梗死患者的预后,而QT离散度、QTp离散度对住院期间室颤未发现有预测价值,需进一步探讨。     

美托洛尔和苯那普利对急性心肌梗死患者心率变异性的影响

目的：评价美托洛尔和苯那普利对急性心肌梗死（AMI）患者心率变异性的影响,方法：无合并症的AMI患者共49例,15例为美托洛尔组,15例为苯那普利组,19例为安慰剂组,于心肌梗死后5－7d及治疗30d后行24h动态心电图检查,观察心率变异性的时域指标和频域指标的变化,结果：心肌梗死后各组的心率变异性明显减低,美托洛尔和苯那普利治疗后,心率变异性的时域指标和频域指标均明显改善,结论,美托洛尔和苯那普利可以明显改善无合并症AMI患者的心率变异性。     

Bedside risk stratification after acute myocardial infarction: prospective evaluation of the use of heart rate and left ventricular function

OBJECTIVE: This study evaluated the predictive power of heart rate (HR) assessed from the standard 12-lead electrocardiogram (ECG) or from Holter recordings for future mortality and arrhythmic events in survivors of acute myocardial infarction (AMI). METHODS: Data from 432 consecutive survivors of AMI (343 men, 89 women; mean [SD] age, 58 [11] years) were analyzed. Heart rate was assessed from a standard 12-lead ECG and from 24-hour Holter recordings obtained at hospital discharge. In addition, left ventricular ejection fraction (LVEF) was noninvasively determined. The study end point was prospectively defined as a composite end point comprising mortality and arrhythmic events (ie, sudden death, resuscitated ventricular fibrillation, sustained ventricular tachycardia). Patients were followed for an average (SD) of 41 (25) months. RESULTS: Patient age, LVEF, and HR were univariate risk predictors of event-free survival. Multivariate analysis by means of a stepwise regression analysis revealed LVEF ( chi2 11.4, P = .0007), age ( chi 2 9.2, P = .02), and HR assessed from the standard 12-lead ECG ( chi2 7.1, P = .008) as independent risk parameters. CONCLUSIONS: Bedside risk stratification of survivors of AMI is feasible using simple parameters such as age, LVEF, and HR.     

急性心肌梗死心率变异性与临床背景的关系

分析８４例急性心肌梗死（ＡＭＩ）后两周患者的心率变异性（ＨＲＶ），旨在了解ＡＭＩ后ＨＲＶ与临床资料的关系。结果：１．ＨＲＶ各项指标与年龄呈负相关，女性患者的ＨＲＶ较男性低（Ｐ＜０．０５）。２．ＨＲＶ与左室射血分数、心肌梗死部位及是否合并高血压无明显关系，但糖尿病患者时域指标中的Ｓｔ．ｇｅｏｒｇｅｓ指数较无糖尿病患者显著下降（Ｐ＜０．０１）。３．心室晚电位阳性者的ＨＲＶ时域指标ＳＤ、Ｓｔ．ｇｅｏｒｇｅｓ指数较阴性者显著下降（Ｐ＜０．０５）。结论：年龄、性别、晚电位及糖尿病对ＨＲＶ有影响