拉西地平治疗原发性高血压40例疗效观察

目的:观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效和不良反应。方法:选择40例原发性高血压患者,拉西地平4~8mg,日1次口服,用药前后对血压及相关实验室指标进行对比观察。结果:治疗结束后患者血压平均下降(27·4±13·4/11.2±8.2)mmHg,总有效率95%;2例出现不良反应,分别为头晕和颜面潮红;相关实际检查指标无明显改变。结论:拉西地平对治疗轻中度原发性高血压效果好,不良反应少。     

拉西地平治疗原发性高血压病临床研究

我们对长效降压药氨氯地平、拉西地平的降压效果、谷峰比值、安全性等方面进行比较研究,报道如下:对象和方法从2002年6月至2003年9月门诊就诊的轻、中度高血压患者中,共选择符合入选标准90例,随机分为二组,每组45例,组间性别、年龄、入选基础血压基本一致。临床观察过程:治疗前     

拉西地平治疗原发性高血压60例临床观察

目的：观察拉西地平治疗原发性高血压的疗效、不良反应及对患者生化代谢的影响。方法：60例原发性高血压患者．每日服用拉西地平和8mg连续6个月，观察动态血压、心肌肥厚状况、不良反应及生化指标。结果：60例高血压患者均坚持服用半年以上，其中显效45例，有效11例，总有效率93．3％（56／60）；29例伴有心肌肥厚的患者，超声心动图指标有明显改善（P〈0．05）；不良反应主要为头晕、面部潮红和下肢轻度肿胀，发生率11．7％（7／60），均可耐受；治疗前后空腹血糖、血脂、肾功能及血电解质无显著变化（P〉0．05）。结论：拉西地平治疗原发性高血压，效果确切，不良反应少，且对逆转心肌肥厚有一定作用。     

国产拉西地平治疗原发性高血压临床观察

观察国产拉西地平治疗原发性高血压的效果。     

拉西地平治疗原发性高血压的临床疗效

北京两家医院用拉西地平和尼群地平治疗轻、中度原发性高血压，对其疗效进行了临床研究。     

拉西地平治疗老年原发性高血压疗效观察

老年高血压的患病率居老年慢性病之首,>30％,其主要并发症脑卒中是致残和死亡的主要原因,为此老年人应积极防治高血压。钙拮抗剂可用于各种程序的高血压,尤其在老年高血压时。本文选用新型长效钙拮抗剂拉西地平治疗老年人原发性高血压84倒,取得较好的降压疗效。     

拉西地平治疗原发性高血压的疗效及其耐受性

采用随机、双盲、组间平行安慰剂对照的方法对１２９例轻、中度高血压患者进行６周治疗观察。结果示拉西地平组（１次／ｄ，４－６ｍｇ／次）的降压有效率明显高于安慰剂组（７６．７％对２３．４％，Ｐ〈０．０１），平均坐位血压由２０．９／１３．２ｋＰａ（１５６．４／９８．９ｍｍＨｇ）降至１８．０／１１．４ｋＰａ（１３５．１／８７．１ｍｍＨｇ）（Ｐ〉０．０１），患者的生活质量也获得明显改善。拉西地平不良反应与安慰     

拉西地平治疗中青年原发性高血压疗效观察

目的:观察国产拉西地平治疗中青年高血压的疗效及其对血糖、血脂、血清离子、肾功能指标(尿素氮、血肌酐)及血尿酸等生化指标的影响.方法:对60例中青年高血压患者给予拉西地平片4 mg/天,治疗6周,治疗前后两组病人均测血压、血糖、血脂、血清离子、肾功能及血尿酸.结果:服药6周后血压为(144.1±14),(86.1±7)mmHg(1 mmHg=0.133kPa),收缩压下降27 mmHg,舒张压下降16.7mmHg.显效32例,有效20例,总有效率86.7%.不良反应9例(15%),主要为头晕、头痛、面红、心悸等,症状较轻不需停药.治疗前后各项血液生化、肝肾功能无改变.结论:拉西地平对中青年高血压患者有效、安全,且对糖代谢、脂代谢、尿酸代谢无影响,值得推广运用.     

氨氯地平治疗原发性高血压86例临床观察

目的 观察氨氯地平治疗原发性高血压的疗效。方法 选择172例Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压病人，随机分为氨氯地平组86例与尼群地平组86例进行比较。结果 治疗4周后氨氯地平组降压效果明显，总有效率为95.35%，尼群地平组为76.76%，差异有显著意义（P＜0.05)。结论 氨氯地平对原发性高血压的疗效显著而且安全。     

厄贝沙坦联合拉西地平对糖尿病高血压的治疗价值研究

目的：研究厄贝沙坦联合拉西地平对于糖尿病高血压的治疗价值。方法：将本院收治的96例糖尿病合并高血压患者随机分为3组,每组32例,A组单纯应用厄贝沙坦进行治疗,B组单纯应用拉西地平进行治疗,C组给予厄贝沙坦联合拉西地平进行治疗,治疗1个月后对比3组患者的血压水平。结果：A组治疗后血压水平为,收缩压（142.91±7.48）mmHg、舒张压（98.31±4.38）mmHg;B组治疗后血压水平为,收缩压（146.52±5.42）mmHg、舒张压（98.41±4.80）mmHg;C组治疗后血压水平为,收缩压（130.30±8.57）mmHg、舒张压（94.83±4.56）mmHg。结论：联合用药的疗效明显优于单独用药,可于临床治疗中推广应用。     

拉西地平治疗轻中度高血压合并高尿酸血症的疗效观察

目的观察拉西地平治疗高血压病的疗效及对血尿酸的影响。方法选择2010年3月-2012年3月我院门诊及住院68例轻中度高血压合并高尿酸血症患者,单纯服用拉西地平2～8mg,视血压调整剂量,总疗程6周,治疗前后比较血尿酸的变化。结果治疗后高血压患者无论收缩压还是舒张压均明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);尿素氮、肌酐、血尿酸无明显变化。结论拉西地平对血尿酸代谢无明显影响,是治疗高血压合并高尿酸血症患者安全有效较为理想的降压药。     

Effect of lacidipine,a long-acting calcium antagonist,on hypertension and lipids: a 1 year follow-up

Summary The effect of lacidipine, a dihydropyridine calcium antagonist on lipid metabolism, has been followed in 8 patients with uncomplicated mild to moderate essential hypertension treated for up to 14 months.There were significant reductions in the systolic and diastolic pressures, from 167/102 to 146/91 mmHg at 2 months, and to 137/85 mmHg at the end of the study. Blood lipid concentrations did not change during the observation period (cholesterol 5.1 vs 5.3 mmol·l^–1, triglycerides 1.1 vs 1.0 mmol·l^–1, HDL-cholesterol 1.1 vs 1.2 mmol·l^–1).The results show that lacidipine did not affect lipid metabolism and suggest that calcium antagonists may be safely prescribed for a prolonged period to patients with combined hypertension and hyperlipidaemia.     

拉西地平联合阿托伐他汀对高血压合并颈动脉粥样斑块患者粥样斑块的影响

目的探讨高血压患者合并颈动脉粥样板块使用拉西地平联合阿托伐他汀的干预作用。方法选取70例合并颈动脉斑块的高血压患者随机分为治疗组和对照组,采用彩色多普勒超声检查颈动脉内膜中层厚度（IMT）、颈动脉斑块数、颈动脉斑块积分,研究组予以拉西地平4～8mg1次／d、阿托伐他汀20mg1次／d,对照组使用拉西地平4～8mg1次／d,12周后复查上述指标。结果两组比较,治疗组联合拉西地平和阿托伐他汀治疗后显著减低IMT、颈动脉斑块数、颈动脉斑块积分,分别为（1．08±0．26）vs（1．244±0．18）mm、（1．94±0．5）w（2．6±0．7）和（3．08±1．35）US（4．15±1．27）mg／L,P〈0．05。结论合并动脉硬化的高血压患者联合使用拉西地平和阿托伐他汀能更为有于促进动脉斑块消退。     

拉西地平与拉贝洛尔对妊娠期高血压疾病患者血压变异性的影响

目的比较拉西地平片与拉贝洛尔片对妊娠期高血压疾病患者血压变异性的影响。方法选取妊娠期高血压疾病患者112例,随机分为拉西地平组与拉贝洛尔组各56例,分别服用拉西地平片4mg／d、拉贝洛尔片200mg／d,共治疗4周。比较治疗前和治疗4周后动态血压和血压变异性的情况。结果拉西地平组与拉贝洛尔组治疗的总有效率相比较,差异有统计学意义（X2=7．03,P〈0．05）。拉西地平组治疗前后24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP、dDSD、nDSD相比较,t=23．12、14．96、10．64、8．04、10．49、3．66、12．81、4．95、10．35、4．41,均P〈0．05;拉贝洛尔组治疗前后24hSBP、24hDBP、dSBP、dDBP、nSBP、nDBP、dDSD、nDSD相比较,t=17．41、14．41、8．40、7．65、6．70、4．38、10．27、6．71、6．56、5．29,P〈0．05;拉西地平组与拉贝洛尔组治疗后两组dSSD、nSSD相比较,t=3．30、3．45,均P〈0．05。结论对于妊娠期高血压疾病患者,拉西地平与拉贝洛尔均有良好的降压疗效,拉西地平治疗总有效率优于拉贝洛尔组。拉西地平在改善血压昼夜节律,降低血压变异性方面优于拉贝洛尔。     

拉西地平联合阿托伐他汀钙对高血压颈动脉内膜中层厚度的影响

目的研究拉西地平联合阿托伐他汀钙对高血压颈动脉内膜中层厚度（IMT）的影响。方法将原发性高血压患者64例，按就诊顺序分为2组，各32例，对照组口服拉西地平4mg，1次／d，实验组在对照组基础上，加用阿托伐他汀钙20mg，1次／晚，治疗12个月，比较2组IMT、血压、空腹血糖及血脂水平。结果实验组治疗后，颈动脉IMT、收缩压、TG、TC、PL-C均显著降低，治疗后的IMT[（0．78±0．06）mm]与治疗前[（0．98±0．08）mm]及对照组治疗前后的IMT[（0．97±0．07）mm]、[（0．86±0．07）mm]差异均有统计学意义（P〈0．05）。2组间血糖、心率差异无统计学意义。结论高血压患者服用拉西地平联合阿托伐他汀钙治疗能延缓颈动脉IMT进展。     

拉西地平与依那普利治疗老年高血压疗效对比

目的对比拉西地平、依那普利治疗老年高血压的临床疗效。方法回顾性分析2009年8月～2012年4月笔者所在医院治疗的160例老年高血压患者的临床记录资料。随机将其分成拉西地平治疗组和依那普利治疗组,每组各80例,对比分析两组患者的临床疗效。结果经过治疗,拉西地平治疗组和依那普利治疗组的总有效率分别为83.75%、85.00%,差异无统计学意义(x2=0.0474,P>0.05);另外,两组患者的并发症均较少。结论拉西地平和依那普利对老年高血压均有较好的治疗效果,且均无明显的不良反应,两种药物疗效相当。     

拉西地平片与非洛地平缓释片治疗轻、中度老年性高血压的效果比较

目的：比较拉西地平片与非洛地平缓释片治疗轻、中度老年性高血压的效果。方法选取2012年2月~2014年12月在本院就诊的200例轻、中度高血压老年患者作为研究对象,随机分为拉西地平片组与非洛地平缓释片组,分别给予拉西地平片（4 mg/次,1次/d）与非洛地平缓释片（5 mg/次,1次/d）治疗。比较两组治疗前后的血压和24 h动态血压（ABPM）水平、生化指标及药物不良反应发生率。结果两组服药8周后的总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组在治疗2、4、6、8周后的SBP和DBP水平显著低于服药前,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗2、4、6、8周后的SBP和DBP水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组服药8周后的ABPM结果显著低于服药前,差异有统计学意义（P<0.05）。两组服药8周后的ABPM结果比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组的K+、Na+、肝功能、肾功能、血常规水平等比较,差异无统计学意义（P>0.05）。拉西地平片组的不良反应发生率显著低于非洛地平缓释片组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论拉西地平片与非洛地平缓释片均可作为治疗轻、中度老年性高血压病的理想药物,但拉西地平片的不良反应发生率更低。     

生活干预联合拉西地平治疗老年高血压的疗效分析

目的分析生活干预联合拉西地平治疗老年高血压的疗效和安全性。方法将75例老年高血压患者随机分成两组。对照组给予拉西地平治疗,治疗组在对照组的基础上加用生活干预措施。两组均连续用药12个月。监测治疗前后血压、血糖、血脂,评价降压疗效,记录不良反应。结果治疗组降压疗效总有效率为92.11%,明显高于对照组（62.16%）,两组比较差异有统计意义（P〈0.05）;两组治疗后血压显著改善,与治疗前比较差异有统计意义（P〈0.05）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）;治疗组血糖和血脂明显改善,与对照组比较,差异有统计意义（P〈0.05）;两组未发现不良反应。结论生活干预联合拉西地平治疗老年高血压安全有效,值得临床重视和社区推广。