舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁临床研究

目的：观察在常规疗法基础上加用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁的临床疗效。方法：选取132 例肝郁脾虚型卒中后抑郁患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和研究组各66 例。2 组患者均予常规疗法及草酸艾司西酞普兰片治疗,研究组加服舒肝解郁胶囊,2 组均连续治疗12 周。于治疗前和治疗12 周后评价患者的抑郁程度［汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24） 评分］、神经功能缺损情况［美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS） 评分］、认知功能［简易智力状态检查量表（MMSE） 评分］及生活自理能力［Barthel 指数量表（BI） 评分］,检测血清肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、白细胞介素-1β（IL-1β）及5-羟色胺（5-HT） 水平;统计患者治疗12 周内的不良反应发生率;治疗12 周后,评价抑郁改善疗效和中医证候改善疗效。结果：治疗12 周后,研究组抑郁改善疗效与中医证候改善疗效的总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组HAMD-24、NIHSS 评分均较治疗前减少,MMSE、BI 评分均较治疗前增加,差异均有统计学意义（P＜0.01）;研究组HAMD-24、NIHSS 评分均低于对照组,MMSE、BI 评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组血清TNF-α、IL-1β 水平均较治疗前下降,5-HT 水平均较治疗前升高,差异均有统计学意义（P＜0.01）;研究组血清TNF-α、IL-1β 水平均低于对照组,5-HT 水平高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.01）。2 组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在常规疗法基础上加用舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型卒中后抑郁患者,可有效提高临床疗效,改善症状,减轻神经功能缺损程度,提高认知功能和生活自理能力,促进神经内分泌功能的改善,减轻抑郁程度,抑制神经炎症反应,治疗安全性较高。     

舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效。方法:将60例抑郁症患者随机分为2组,每组30例,对照组给予艾司西酞普兰治疗;实验组在对照组治疗基础上联合舒肝解郁胶囊治疗。结果:2组治疗后汉密顿抑郁量表(HAMD)评分均下降,与本组治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后HAMD评分观察组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。总有效率实验组90.00%,对照组66.67%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床疗效好,副作用小,起效快,可改善患者生存质量。     

艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效研究

目的:研究与分析艾司西酞普兰在治疗抑郁症中的疗效以及安全性。方法:选择80例抑郁症患者进行研究,将这些患者随机分成两组,观察组患者38例给予艾司西酞普兰治疗,对照组42例患者则采用文拉法辛治疗,疗程均为6周。在治疗之前以及治疗1～6周之后利用汉密尔顿抑郁量表进行疗效评定;同时对不良反应用副反应量表进行评定。对比两组患者的疗效。结果:从总体疗效方面来看,两组治疗效果相当,从第1周开始观察组的汉密尔顿抑郁量表评分开始出现明显下降,而对照组的汉密尔顿抑郁量表评分则是从第2周开始出现明显下降的;完成6周治疗之后,观察组在有效率及显效率方面优于对照组,但是在不良反应以及安全性等方面观察组与对照组无显著差异(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰和文拉法辛都是治疗抑郁症的有效药物,疗效相似,但是艾司西酞普兰起效快、不良反应发生率比较低,在改善患者生活质量方面优于文拉法辛。     

西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症临床观察

目的:观察西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症的疗效及对血清NE、5-HT、BDNF指标的影响。方法:将70例轻中度抑郁症患者随机分为2组各35例,观察组行舒肝解郁胶囊联合西酞普兰治疗,对照组行丁螺环酮联合西酞普兰治疗,两组疗程均为8周,观察比较2组疗效及治疗前后血清NE、5-HT、BDNF指标。结果:观察组总有效率为88.57%,对照组为85.71%,两组疗效比较无显著性差异(P>0.05);治疗8周后,2组患者血清NE、5-HT、BDNF指标值较治疗前均升高(P<0.05),但观察组各指标值的升高幅度均大于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为11.43%,对照组为28.57%,两组比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:西酞普兰联合舒肝解郁胶囊治疗轻中度抑郁症具有良好疗效,对患者血清NE、5-HT、BDNF指标改善效果较单纯西药治疗好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的：探讨重复经颅磁刺激（rTMS）结合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效.方法：将68例首发抑郁症患者随机分为对照组和观察组各34例,观察组采用重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗,对照组采用艾司西酞普兰治疗.治疗时间为8周,于8周末评价其疗效,评价指标采用24项汉密顿抑郁量表（HAMD-24）评定.观察各量表评分相对基线值的变化情况.结果：治疗前rTMS结合艾司西酞普兰组HAMD评分[（32.67±6.52）分]与艾司西酞普兰组[（30.88±6.60）分]的差异无统计学意义（t=1.127,P=0.264）;治疗第8周末,rTMS结合艾司西酞普兰组23例治愈,8例好转,3例无效;艾司西酞普兰组16例治愈,9例好转,9例无效.两组疗效差异有统计学意义（F=7.843,P=0.005）.治疗后rTMS结合艾司西酞普兰组HAMD评分[（12.20±8.97）分]与艾司西酞普兰组[（19.35±11.43）分]的差异有统计学意义（t=-2.87,P=0.006）.结论：重复经颅磁刺激结合艾司西酞普兰治疗抑郁症患者效果明显,值得临床推广应用.     

艾司西酞普兰治疗35例老年抑郁症的疗效观察

目的:对艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果以及有害反应进行监测。方法:用艾司西酞普兰对35例依据CCMD-3诊断标准的老年抑郁症病人进行六星期的治疗,诊断疗效的准则是HAMD,有害反应的判定准则是TESS(副作用量表)。结果:用艾司西酞普兰治疗有效率为97.5%,并且治疗之前的HAMD很清楚高于治疗后各时段。结论:老年抑郁症用艾司西酞普兰进行治疗,见效迅速,有很好的疗效,且很少有有害反应,安全系数高。     

疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究

目的：比较分析疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰治疗不同程度抑郁症效果。方法：选取重度抑郁患者30例,轻一中度抑郁患者30例,均随机分成两组,中药组,应用疏肝解郁胶囊治疗,西药组,应用艾司西酞普兰治疗,两组均以8周为疗程,用HAMD做为评估患者病情工具,比较不同程度抑郁症的治疗效果及起效时间。结果：各组抑郁情况都均有明显改善,HAMD减分率显著（P〈0．01）,组间比较得重度抑郁患者艾司西酞普兰疗效比疏肝解郁胶囊好（P〈0．01）;轻一中度抑郁患者疏肝解郁胶囊与艾司西酞普兰疗效相当（P〉O．05）;艾司西酞普兰比疏肝解郁胶囊起效时间更快（P〈0．05）。结论：艾司西酞普兰为5-HT选择性最强的新型抗抑郁药物,其对于抑郁症的治疗有着较好的疗效及较快的起效时间,治疗重度抑郁症效果更佳,值得临床推广使用;疏肝解郁胶囊适合轻一中度抑郁症的治疗。     

艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床体会

目的:研究分析艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法:选取62例我院老年性抑郁症患者,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用艾司西酞普兰治疗)和对照组(采用帕罗西汀治疗),均为31例,对比两组患者临床治疗总有效率和不良反应发生状况。结果:治疗组患者临床治疗总有效率高达93.55%同对照组患者的74.20%相比,有一定优势,P0.05;对比两组患者不良反应发生状况,有一定差异性,P0.05。结论:艾司西酞普兰在治疗老年性抑郁症疾病临床上具有良好作用。     

艾司西酞普兰与氯米帕明治疗抑郁症

目的比较艾司西酞普兰(来士普)与氯米帕明的抗抑郁效果。方法随机将100例抑郁症患者分为艾司西酞普兰组和氯米帕明组各50例,分别予相应治疗,疗程6周。在治疗前及治疗第1,2,4,6周行汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)评分,并记录不良反应。结果2组疗效无显著性差异;艾司西酞普兰组从治疗第1周末HAMD评分开始显著下降,氯米帕明组从治疗第2周开始显著下降;治疗6周后艾司西酞普兰组有效率84%,显效率74%,氯米帕明组分别为82%和74%。不良反应艾司西酞普兰组少于氯米帕明组。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症起效快,不良反应少,而疗效与氯米帕明相当。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症临床观察

目的:观察舒肝解郁胶囊联合西药治疗抑郁症的临床疗效及安全性。方法:选取本院收治的68例抑郁症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各34例。对照组给予草酸艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组用药基础上加用舒肝解郁胶囊治疗。观察2组的临床疗效、治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的变化及不良反应发生率。结果:观察组总有效率为91.18%,高于对照组的70.59%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,2组HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2、4、6周后,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.01);观察组的HAMD评分均低于同期对照组(P0.01)。不良反应发生率观察组为14.71%,对照组为8.82%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症,临床疗效显著,且安全性高。     

疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗轻中度单相抑郁症临床研究

目的：观察疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗轻中度单相抑郁症的临床疗效及对血清去甲肾上 腺素（NE）、5-羟色胺（5-HT） 水平和神经功能的影响。方法：选择120例单相抑郁症轻中度患者为研究对 象,按随机数字表法分为研究组和对照组各60例。对照组给予艾司西酞普兰口服,研究组在对照组基础上给 予疏肝解郁胶囊口服,持续服药8 周。评价2 组临床疗效,比较2 组治疗前后美国国立卫生研究院卒中量 表（NIHSS） 评分及血清NE、5-HT、白细胞介素-1β （IL-1β）、肿瘤坏死因子-α （TNF-α）、白细胞介 素-6（IL-6） 水平,观察不良反应发生情况。结果：2组总有效率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗 后,2组血清NE、5-HT水平较治疗前升高（P＜0.05）,且研究组血清NE、5-HT水平高于对照组（P＜0.05）。 治疗后,2组NIHSS评分较治疗前降低（P＜0.05）,且研究组NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组 血清IL-1β、TNF-α、IL-6水平较治疗前降低（P＜0.05）,且研究组血清IL-1β、TNF-α、IL-6水平低于对照 组（P＜0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗轻 中度单相抑郁症能有效改善血清NE、5-HT水平,降低炎症因子的表达,提高神经功能。     

解郁安神汤联合盐酸氟西汀治疗青少年轻中度抑郁症临床研究

目的：观察解郁安神汤联合盐酸氟西汀治疗青少年轻中度抑郁症肝郁脾虚证的临床疗效。方法： 选取90 例青少年轻中度抑郁症肝郁脾虚证患者,以随机数字表法分为对照组和治疗组各45 例。对照组给予盐 酸氟西汀胶囊治疗,治疗组在对照组基础上给予解郁安神汤治疗,2 组均治疗4 周。比较2 组临床疗效、中医 证候积分、汉密尔顿抑郁量表（HAMD） 评分、血清单胺类神经递质水平及炎症因子水平。结果：治疗4 周, 治疗组总有效率91.11%,高于对照组73.33% （P＜0.05）。2 组中医证候积分均较治疗前降低（P＜0.05）,治 疗组中医证候积分低于对照组（P＜0.05）。治疗2 周、4 周,2 组HAMD 评分均较治疗前降低（P＜0.05）。治 疗2 周,2 组HAMD 评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗4 周,治疗组HAMD 评分低于对照 组（P＜0.05）。治疗4 周,2 组血清5-羟色胺（5-HT） 水平均较治疗前升高（P＜0.05）,血清去甲肾上腺 素（NE）、白细胞介素-2 （IL-2）、白细胞介素-6 （IL-6） 及肿瘤坏死因子-α （TNF-α） 水平均较治疗前降 低（P＜0.05）;治疗组血清5-HT 水平高于对照组（P＜0.05）,血清NE、IL-2、IL-6、TNF-α 水平均低于对 照组（P＜0.05）。结论：解郁安神汤联合盐酸氟西汀治疗青少年轻中度抑郁症肝郁脾虚证疗效显著,有利于减 轻患者的临床症状,改善抑郁状态,其作用机制可能与调节血清单胺类神经递质及炎症因子水平有关。     

舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗神经衰弱肝郁脾虚证临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合氟哌噻吨美利曲辛片治疗神经衰弱肝都脾虚证的疗效以及对血清多巴胺(DA)和5-羟色胺(5-HT)水平的影响.方法:纳入66例神经衰弱肝郁脾虚证患者,随机分为对照组和治疗组.2组患者均接受氟哌噻吨美利曲辛片治疗,治疗组加予舒肝解郁胶囊治疗.2组均连续治疗12周.比较2组治疗前及治疗12周后的90项...     

健脾止泻汤联合匹维溴铵片治疗腹泻型肠易激综合征肝郁脾虚证临床研究

目的：观察健脾止泻汤联合匹维溴铵片治疗腹泻型肠易激综合征（IBS-D） 肝郁脾虚证的临床疗 效。方法：选取IBS-D肝郁脾虚证患者96例为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各48例。对照 组给予匹维溴铵片治疗,观察组在对照组基础上联合健脾止泻汤治疗。2组均治疗4周。评价2组临床疗效, 比较2组治疗前后中医证候评分、IBS症状严重程度积分（IBS-SSS）、血清细胞因子指标、肠屏障功能指标。 结果：观察组总有效率为93.75%,高于对照组79.17% （P＜0.05）。治疗后,2组腹痛、腹胀、腹泻、急躁易 怒、纳呆、两胁胀满及身倦乏力评分较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组各项评分低于对照组（P＜0.05）。治 疗后,2组生活困扰度、腹痛天数、腹痛程度、腹胀程度、排便满意度评分及总分较治疗前降低（P＜0.05）, 且观察组各项评分低于对照组（P＜0.05）。治疗后,2组血清白细胞介素-2（IL-2）、干扰素-γ（IFN-γ）、二 胺氧化酶（DAO）、D-乳酸（D-LA）、肠脂肪酸结合蛋白（IFABP） 水平较治疗前降低（P＜0.05）,且观察组 低于对照组（P＜0.05）;2组血清白细胞介素-4 （IL-4）、白细胞介素-10 （IL-10） 水平较治疗前升高（P＜ 0.05）,且观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：健脾止泻汤治疗IBS-D患者,通过抑制胃肠道炎性反应,修复 肠屏障功能,有效缓解腹痛、腹泻等临床症状,进而改善患者日常生活。     

舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症临床研究

目的:观察舒肝解郁胶囊联合草酸艾司西酞普兰片治疗抑郁症的临床效果及对神经功能因子的影响。方法:将抑郁症患者62例随机分为西药组和中西医结合组,每组31例;西药组采用草酸艾司西酞普兰片治疗,中西医结合组在对照组的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗;观察比较2组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、神经功能相关因子[S100B蛋白、髓磷脂碱性蛋白(MBP)]变化;观察比较2组临床总体疗效及不良反应。结果:总有效率中西医结合组为93.54%,西药组为74.19%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后4周、8周,2组患者HAMD评分均较治疗前明显下降(P0.05);且中西医结合组HAMD评分下降较西药组更显著(P0.05)。治疗后8W,2组患者S100B、MBP水平均较治疗前明显降低(P0.05);但上述指标2组间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。不良反应发生率中西医结合组为12.90%,西药组为16.12%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在草酸艾司西酞普兰片治疗的基础上加用舒肝解郁胶囊治疗抑郁症,可有效提高临床疗效,改善患者抑郁状态,且不增加药物不良反应。     

解郁益智汤治疗肝郁脾虚型阿尔茨海默病临床研究

目的：观察解郁益智汤治疗肝郁脾虚型阿尔茨海默病的临床疗效及其安全性。方法：将100例阿尔茨海默病患者随机分为2组各50例。对照组予口服盐酸多奈哌齐片,观察组予口服解郁益智汤。疗程结束后对2组中医症状积分、简易智力状态检查（MMSE）评分、日常生活能力（ADL）评分、临床疗效及不良反应的发生率进行比较分析,评价解郁益智汤治疗阿尔茨海默病的效果及其安全性。结果：治疗后,2组ADL、MMSE、中医症状评分较治疗前均有改善,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组ADL、中医症状评分改善优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;2组MMSE评分改善情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组ADL、中医症状评分总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）,2组MMSE评分总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;对照组不良反应的发生率高于观察组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：解郁益智汤能改善肝郁脾虚型阿尔茨海默病患者日常生活能力和中医症状,临床疗效优于盐酸多奈哌齐片,同时具有不良反应少、安全性高的优点。     

归脾汤加味治疗癌因性疲乏脾气虚证临床研究

目的：观察归脾汤加味治疗癌因性疲乏(CRF)脾气虚证的临床疗效,以及对患者血红蛋白(Hb)、白蛋白(Alb)、CD4⁺CD25^hiCD127^low、CD4⁺细胞绝对计数水平的影响。方法：选取60例CRF脾气虚证患者,按随机数字表法分为对照组和治疗组各30例。对照组给予音乐放松疗法和心理辅导等干预,治疗组在对照组基础上给予归脾汤加味治疗。2组均治疗2周。比较2组治疗前后简易疲劳量表中文版(BFI-C)评分、中医症状积分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分、Karnofsky (KPS)评分,以及Hb、Alb、CD4⁺CD25^hiCD127^low、CD4⁺细胞绝对计数水平,记录2组不良反应。结果：治疗后,2组现疲乏程度,过去24 h疲乏程度,过去24 h最严重疲乏程度,情绪、工作、生活乐趣、一般活动、行走能力及人际关系影响评分均较治疗前降低(P<0.05),治疗组上述9项BFI-C细则评分均低于对照组(P<...     

小柴胡汤加减治疗寻常痤疮肝郁脾虚证30例

目的:观察小柴胡汤加减治疗寻常痤疮肝郁脾虚证的临床疗效。方法:选取2014年1—12月北京市石景山区中医医院皮肤科门诊收治的寻常痤疮患者60例,中医辨证均为肝郁脾虚证,随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予小柴胡汤加减治疗,对照组给予丹参酮胶囊治疗。结果:两组治疗2周、4周后GAGS评分均优于治疗前(P0.01),但两组GAGS评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗组有效率为90.00%,对照组有效率为66.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:小柴胡汤加减治疗寻常痤疮肝郁脾虚证临床疗效显著。     

补肾解郁汤治疗肾虚肝郁型更年期综合征临床研究

目的:观察补肾解郁汤治疗肾虚肝郁型更年期综合征的临床效果。方法:选取肾虚肝郁型更年期综合征患者98例,按随机数字表法分成对照组及观察组各49例。对照组采用更年安片治疗,观察组采用补肾解郁汤治疗。治疗12周后,观察比较2组不同治疗时间点改良Kupperman评分;并对2组治疗前后血清生殖内分泌激素、血脂水平进行分析。结果:治疗前,2组改良Kupperman评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗1周、4周、12周,2组改良Kupperman评分呈下降趋势,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组改良Kupperman评分低于对照组(P<0.05)。治疗前,2组血清雌二醇(E2)、促黄体生成素(LH)、促卵泡刺激素(FSH)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,2组E2水平均较治疗前升高(P<0.05),LH、FSH水平较治疗前降低(P<0.05);且观察组上述指标改善较对照组更显著(P<0.05)。治疗前,2组低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(T...