100例尘肺患者致残程度鉴定分析

[目的]保护尘肺患者的合法权益,适应社会保险制度的要求。[方法]对铁路系统100例尘肺患者,进行摄高仟伏胸片和肺通气功能测定,并按有关标准进行综合判断致残程度分级。[结果]100例中合并活动性肺结核13例,肺功能损伤程度;轻度32例、中度47例、重度6例,致残程度鉴定;7级6例,6级6例,4级39例,3级37例,2级12例。[结论]致残程度的鉴定客观反映了尘肺患者的真实病情,建议Ⅲ期尘肺合并活动性肺结核者,其致残程度定为2级。     

560例尘肺患者致残程度鉴定结果分析

目的：探讨影响尘肺致残程度的主要因素。方法：收集５６０例尘肺患者的致残程度鉴定的结果，分析致残程度与各影响因素的关系。结果：矽肺组中伤残二、三级明显高于石棉肺组、碳黑尘肺组、电焊工尘肺组、滑石尘肺组（Ｐ＜０．０５），其中矽肺Ｉ组致残程度严重于矽肺Ⅱ组（Ｐ＜０．０５）。矽肺Ｉ组的致残程度１９５８年前开始接尘组较１９５８、１９６４年及以后接尘组严重（Ｐ＜０．０５）。而且随着Ｘ线分期、病程或年龄增加而加重（Ｐ＜０．０５）。其他各尘肺组中不同期别、病程或年龄组对致残程度均无影响（Ｐ＞０．０５）。结论：粉尘性质不同，其引起的尘肺的致残程度不同，以矽尘最为严重。吸入游离二氧化硅含量高的矽尘致残能力强于含量低者，接尘年代的粉尘浓度高而致残程度重。其它影响因素还有尘肺期别、病程和年龄。     

尘肺致残鉴定标准的探讨

尘肺为115种职业病中最常见的职业病，湖南省尘肺病例居全国第一。根据《尘肺病诊断标准》和《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，结合2004年1月1日起施行的《职工工伤保险条例》。尘肺患者致残评定依据为尘肺期别和肺功能损伤程度，是否合并活动性肺结核及呼吸困难程度。不同的伤残级别在待遇上有很大的区别。因此，尘肺致残程度的鉴定关系到职工的切身利益。为了科学地进行尘肺病劳动能力鉴定，本文就尘肺伤残的鉴定标准进行了探讨。     

2004年龙岩市某省级煤矿煤尘肺患者肺功能及致残程度鉴定情况分析

[目的]了解龙岩市某省级煤矿煤尘肺患者肺功能情况及致残程度。[方法]2004年,配合当地劳动社会保障局对394例煤尘肺患者进行检测与鉴定。[结果]394例患者中,煤尘肺Ⅰ期311例,煤尘肺Ⅱ期83例;肺功能正常者占68.27%,轻度损伤者占27.66%(109人),中度损伤者占3.81%(15人),重度损伤者占0.25%(1人);三级伤残者占2.79%(11人),四级伤残者占21.07%(83人),六级伤残者占20.56%(81人),七级伤残者占56.35%(222人)。[结论]煤尘肺患者尘肺期别越高、年龄越大致残程度和肺功能损伤越严重。     

尘肺病致残程度鉴定标准讨论

1996年颁布的中华人民共和国国家标准<职工工伤与职业病致残程度鉴定(以下简称标准)>(GB/T 16180-1996)[1],明确规定尘肺患者呼吸功能障碍的判定指标是呼吸困难和肺功能损伤,具体规定了呼吸困难分级和肺功能损伤分级判定标准.解决了1963年以来,机能分类一直没有具体的判定指标和判定标准的问题.几年的实践表明,<标准>的颁布实施规范并推动了尘肺病患者的劳动能力鉴定工作,但也发现一些问题,现提出讨论如下.     

尘肺患者致残等级鉴定新标准在应用中的体会

目前，中国有毒有害企业超过1600万家，受到职业危害的人数超过2亿人。截至2005年全国尘肺病累计发病607570例，占该年度职业病报告例数的75．11％，今后估计每年新发尘肺病人可能达10万例，10年后尘肺病人可能超过150万例。尘肺病已成为危害职工健康的第一大杀手，如何做好尘肺病人的职业病致残等级鉴定，不仅是工伤保险工作的需要，也是维护职业病患者合法权益的客观需要，更是社会经济发展的需要。     

1579例煤工尘肺致残鉴定结果分析

为验证职业病致残程度鉴定标准及修订标准提供依据，本文采用减少主观指标，增加尘肺期内分级、胸片肺气肿间接征象、心电图、动脉血气分析等客观指标的方法，对１５７９例煤工尘肺进行鉴定。结果：Ⅰ期尘肺致残八级的８４．２１％，五级的１５．７９％；Ⅱ期尘肺致残六级的５４．２２％，五级的４０．６６％，三级的５．１２％；Ⅲ期尘肺致残三级的９６．１５％，二级的３．８５％；尘肺合并结核致残三级的９４．４４％，二级的５．５６％。标准是简单可行的，但仍感在致残等级上分级跨度大；Ⅲ期起步点较高；尘肺合并结核的致残等级不详。对此，我们提出每期尘肺应设三个致残等级的建议。     

三明市1071例尘肺患者致残等级分析

根据中华人民共和国劳动能力鉴定《职工工伤与职业病致残等级标准》(GB/T16180—2006),对1071例尘肺患者职业病致残鉴定等级进行统计分析。结果发现,致残等级与尘肺期别、肺功能损伤程度、接尘工龄均有统计学意义,提示尘肺的致残等级鉴定需要结合各种因素,在难以判定通气功能障碍程度时需作血气分析,呼吸困难有必要列入国家《职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准。     

职业病致残程度鉴定工作中的有关问题探讨

职业病致残程度鉴定是指在有关授权机构对劳动者在职业活动中患职业病后，对在颁布的国家社会保险法规规定的医疗期满时，通过医学检查，按照中华人民共和国国家标准GB／T16180—1996《职工工伤与职业病致残程度鉴定的标准》，对致残程度作出合理的判定结论。     

某煤炭矿山建设公司尘肺发病规律及致残结果分析

目的调查某煤炭矿山建设公司工人尘肺发病特征和致残情况。方法对新发尘肺79例进行流行病学调查及对35名尘肺复查患者进行评残。结果尘肺发病工种以主掘进工为主(44.30%),发病年龄(50.32±9.07)岁、接尘工龄(23.84±7.08)a及死亡年龄(67.82±9.99)岁,均比广东省1987年前结果显著延长(P<0.05),随尘肺期别的晋级肺功能损伤程度加重并不明显,而病残程度随肺功能损伤而加重。结论某矿山公司尘肺发病以主掘进工为主,在预防尘肺并发结核方面是有成效的,在劳动能力的鉴定中,采取以尘肺期别为主,同时兼顾肺功能检查和血气分析等,进行综合考虑。     

尘肺病致残程度鉴定工作探讨——附573例鉴定病例分析

通过对573例尘肺病人致残程度鉴定结果的分析,对<职工工伤与职业病致残程度鉴定>标准提出修订意见.     

尘肺患者肺功能鉴定分析

尘肺病是严重危害粉尘作业工人身体健康的主要职业病之一.尘肺病患者的诊断与肺功能情况,是直接关系到尘肺患者的身心健康及寿命的一件大事.为探讨尘肺病患者的肺功能,进一步加强尘肺患者的诊断管理工作,我们于1998年3月对我市某钢铁厂323例尘肺病患者进行了肺功能鉴定,现将结果报告如下.     

315例民工矽肺患者致残程度鉴定分析

为了维护职工的合法权益,适应工伤保险制度改革,对315例矽肺患者进行了伤残程度鉴定,并依据不同等级进行分析。     

人造宝石加工工人111例矽肺患者致残程度分析

目的探讨人造宝石加工工人矽肺患者致残的特征。方法按国家现行《职工工伤与职业病致残等级》标准,对111例人造宝石加工工人矽肺患者进行致残程度鉴定。结果 111例患者(壹期106例,贰期5例)中4,级病残5例,占4.50%,6级病残7例,占6.31%,7级病残99例,占89.19%。矽肺期别、小阴影总密集度、肺功能损伤与致残程度之间有关。矽肺期别、肺功能损伤决定病残等级的分别为105例(94.59%)和6例(5.41%)。结论人造宝石加工工人矽肺患者致残程度随着矽肺期别、小阴影总密集度和肺功能损伤等级增加而升高,其致残程度比宝石加工工人矽肺患者轻。     

163例尘肺住院患者心电图临床分析

１６３例尘肺住院患者心电图临床分析江苏省职业病防治研究所（２１００２８）阚秀荣据有关资料报道，尘肺并发肺心病约占尘肺并发症的２５～３０％，其死亡率约占３０～５０％。心电图检查，一方面是为了尘肺肺心病的诊断，另一方面是为了解病情变化的程度及为治疗转归提...     

关于尘肺患者的劳动能力鉴定

尘肺是指在生产环境中长期吸入大量粉尘引起肺组织纤维化为主的全身性疾病,它是危害工人最严重、最常见的一种职业病。近年来大量调查研究表明,近年我国尘肺发病有增加的趋势。为了保护尘肺患病职工的健康,有利于劳保待遇及劳动能力合理的调配和使用与安排,必须对尘肺患者进行劳动能力的鉴定。怎样进行劳动能力鉴定呢?     

尘肺病致残程度鉴定中一些问题的探讨

我国于1996年颁布了国家标准《职工工伤与职业病致残程度鉴定》(GB／T16180-1996)(以下简称标准)。自1997年初，我们受劳动社会保障部门的委托，依据标准规定的项目要求对252例尘肺病患进行了致残程度医学检查和鉴定，通过多年来的实践，我们体会新标准具有鉴定项目及划分程度较细，可操作性强等优点，但在实际应用中也发现一些问题，现提出予以讨论。     

尘肺患者劳动能力鉴定问题的探讨

尘肺病是严重危害粉尘作业人员的健康,影响劳动生产力的一种全身性职业病。从事于粉尘作业的人员在罹患尘肺病后,由于肺部及其呼吸系统病理变化的不断进展,机体免疫能力均有不同程度的减弱而导致各种合并症的发生,如肺结核、呼吸道感染包括上呼吸道及肺部感染、肺气肿、肺心病等,继而引起肺功能的损害,直接或间接地影响患者的劳动能力。因此,对尘肺各期患者及时、稳妥地进行劳动能力鉴定殊为重要和必要,亦是尘肺临床综合诊断必不可少的重要环节,宜应引起临床工作者的高度重视。尘肺患者劳动能力的鉴定,由于涉及厂矿企业单位劳动力的调配,从业人员的保健和福利待遇等问题,又是一项难度大、复杂又细致的工作,故在有条件的单位中进行劳动能力鉴定时,除尘肺诊断组