彩色多普勒超声对动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的诊断价值

目的评价彩色多普勒超声对动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAR)的诊断准确性,并确定其最有效的诊断方法。方法 86例ARAR患者,超声检测其172个肾脏形态学及172条肾动脉血流动力学指标:动脉狭窄处峰值血流速度(PSV)、肾动脉与腹主动脉峰值流速比值(RAR)及叶间动脉加速时间(AT);以肾动脉造影为标准,评价超声诊断ARAS的准确性。结果 172条肾动脉造影:肾动脉37条正常,36条狭窄60%,92条狭窄60%～95%,5条狭窄96%～99%,2条闭塞。超声诊断狭窄≥60%符合率为98.0%。对狭窄≥60%的病变,肾动脉PSV≥180 cm/s的敏感性95.9%,RAR≥3.0的敏感性56.7%,AT0.07 s的敏感性69.1%,肾脏长径的ROC曲线下面积为0.504。肾动脉狭窄96%～99%时,肾动脉PSV180 cm/s,而AT均0.07 s,患处血流较对侧明显变细。闭塞时,肾动脉主干内未见彩色血流信号,如肾内能显示动脉血流,AT0.07 s。结论对于诊断肾动脉狭窄60%～95%的ARAS,肾动脉PSV是最佳指标;对于高度狭窄及闭塞者,两侧动脉的彩色血流对比显示联合AT0.07 s,较单纯血流动力学指标更可靠。     

彩色多普勒超声诊断肾动脉粥样硬化性狭窄

目的探讨彩色多普勒超声诊断肾动脉粥样硬化性狭窄的价值。方法61例患者共122支肾动脉同时行彩色多普勒超声及血管造影。结果彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的敏感性为90％,特异性为96％;诊断显著狭窄的敏感性为86％,特异性为99％;诊断＜50％狭窄的敏感性为82％,特异性为96％;诊断狭窄位置准确率为97％。结论肾动脉彩色多普勒超声对于肾动脉狭窄、初筛诊断以及评价肾动脉狭窄介入治疗的近、远期疗效,是一种非常理想的选择。     

彩色多普勒超声在肾动脉狭窄诊断中的应用

目的评价彩色多普勒超声对肾动脉狭窄（ARAS）的诊断指标及准确性。方法 1999年10月2008年12月对患有高血压病的58例共113根肾动脉进行彩色多普勒超声检查。每例患者均测量肾动脉峰值流速（PSV）与肾内段动脉的阻力指数及肾脏长轴。在双盲条件下,以患者肾动脉造影、MRI血管造影及CT血管造影为标准,评价彩色多普勒超声诊断ARAS的诊断指标及准确性。结果彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的敏感性为60%,特异性为83%,阳性预测值为83%,阴性预测值为61%。患侧肾长轴小于健侧肾长轴,患侧肾峰值流速高于健侧肾峰值流速,患侧肾阻力指数低于健侧肾阻力指数。结论肾动脉彩色多普勒超声对于肾动脉狭窄初筛诊断以及评价肾动脉狭窄介入治疗后的近、远期疗效,是一种简便可靠的无创检查手段。     

肾动脉狭窄的彩色多普勒超声诊断及量化分析

目的　评价彩色多普勒血流显像 (CDFI)在肾血管性高血压患者肾动脉狭窄 (RAS)中的诊断标准及量化分析。方法　应用彩色多普勒对 50例健康者的 69支肾动脉与 31例RAS患者的 35支肾动脉分别测量肾动脉主干峰值流速 (Vp)、肾动脉与邻近腹主动脉峰值流速比值 (RAR)、肾内段动脉收缩期加速度时间 (AT) ,同时测量患病组的RAS程度并与Vp、RAR、AT加以比较进行量化分析。结果　检出 31支肾动脉Vp≥ 1 80cm/s,RAR≥2 .5 ,AT≥ 0 .0 8s为诊断RAS的量化标准 (狭窄程度为 50 %～ 85 % )。 4支肾动脉Vp≤0 .6cm/s,RAR≤ 0 .6(狭窄程度为 86 %～ 99% )。肾动脉完全闭塞时 ,肾动脉内未见彩色血流信号。其中 1 0例行肾动脉造影数字减影均示肾动脉内径狭窄 ,狭窄度均 >50 % ,阳性符合率达 1 0 0 %。结论　CDFI不但可以较准确诊断RAS ,还可评价狭窄的程度。Vp、RAR值的波动范围可能与病理状态下血管狭窄比率相当 ,结合肾的大小 ,可作为判断RAS程度的指标     

肾动脉狭窄的彩色多普勒超声诊断

肾动脉位置深在 ,相对较细 ,且受肠道气体、肥胖等多种因素的影响 ,是彩色多普勒超声 (简称彩超 )较难探测的器官之一。本文就肾动脉狭窄 (ＲＡＳ)的多普勒超声诊断指标及其测量、诊断标准及存在问题等方面进行评价。1　正常肾动脉的血流频谱正常肾动脉及其分支的血流频谱呈低阻波型 ,收缩早期频谱上升陡直 ,而后 ,缓慢下降 ,整个舒张期血流速度较高。收缩早期常有切迹 ,称之为收缩早期切迹 ,它的存在使收缩期频谱呈双峰 ,多数第一峰大于第二峰 ,少数第二峰大于第一峰。频窗可以消失。从主肾动脉至肾内各级动脉分支 ,流速是递减的。多数正常…     

二维彩色多普勒无创性诊断肾动脉狭窄的临床应用

大约10％的高血压患者与肾血管病变有关[1],既往常规诊断措施为肾动脉造影,但创伤性及昂贵费用使其临床应用受到限制,肾盂造影及同位素扫描创伤较轻,但假阳性分别高达31%及25%[2]。因此,正确诊断是重要环节。 2DD技术是结合二维成像,脉冲多普勒与彩色多     

彩色多普勒超声与磁共振血管造影诊断老年动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的对比研究

目的评价彩色多普勒超声与对比增强磁共振血管造影(CE-MRA)诊断老年动脉粥样硬化性肾动脉狭窄(ARAS)的价值。方法选择经彩色多普勒血流成像(CDFI)筛查和CE-MRA检查明确诊断为ARAS的患者40例,21例行数字减影血管造影(DSA)检查,比较其影像学结果。结果与CE-MRA比较,CDFI诊断ARAS病变血管的符合率为90.6%,诊断狭窄部位准确率为100%,ARAS患者的CDFI血流形态和狭窄类型与CE-MRA高度一致;不同狭窄程度组之间血流参数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。ARAS患者40例(58支)经CE-MRA与经CDFI诊断的K系数为0.861(P<0.001),21例(32支)经DSA与经CE-MRA诊断的K系数为0.850(P<0.001),诊断一致性好。结论 CDFI作为一种无创性检查,其对ARAS的诊断效能与CE-MRA接近,具有很高的临床应用价值,可作为老年ARAS患者首选的检查方法。     

应用彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄

本文对23例彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄病人同时行肾动脉造影检查，分析检查结果，研究彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的临床意义。     

彩色多普勒超声诊断移植肾动脉重度狭窄1例

患者男,31岁.2001年10月因"尿毒症"行"肾移植术",术后每周复查尿常规及BUN(29～30mg/d1)、Cr(2.2～2.5mg/dl)均相对稳定.     

肾动脉狭窄与肾动脉栓塞的彩色多普勒超声检测与临床意义

目的：探讨肾动脉狭窄与肾动脉栓塞的彩色多普勒超声检测及临床意义。方法：使用高档彩色多普勒超声诊断仪对确诊为肾动脉狭窄及肾动脉栓塞患者进行二维声像图及彩色多普勒检测,并与正常或健侧肾脏对照。结果：肾动脉狭窄及肾动脉栓塞的二维超声形态学、彩色血流信号及多普勒血流动力学有特异性的变化,其探测成功率及诊断敏感性均较好。结论：彩色多普勒超声对肾动脉狭窄与肾动脉栓塞有显著的临床意义。     

粥样硬化性肾动脉狭窄肾内血流参数分析

目的评价肾内叶间动脉彩色多普勒超声参数对动脉粥样硬化性肾动脉狭窄诊断的准确性。方法以肾动脉造影结果为金标准,双盲对照,专人操作,对123例患者共246个肾进行彩色多普勒超声检查。每例患者均测量肾叶间动脉加速时间、加速度、阻力指数。评价肾内彩色多普勒超声参数诊断粥样硬化性肾动脉狭窄的准确性。结果对≥75%动脉粥样硬化性肾动脉狭窄,肾内指标以加速时间为最好,加速度时间>0.07s诊断的敏感性和特异性分别为85.3%及99.0%;加速度次之,频谱显示及测量精确时,加速度<2m/s2诊断的敏感性和特异性分别为82.4%及85.2%。结论肾内动脉彩色多普勒超声参数诊断≥75%粥样硬化性肾动脉狭窄是一种简便可靠的无创检查手段。     

动脉粥样硬化性与非动脉粥样硬化性肾动脉狭窄的彩色多普勒超声表现差异

目的 评价5项有代表性且具有诊断价值的超声指标在肾动脉狭窄(RAS)类型之间的差异.方法 221例RAS患者首先进行彩色多普勒超声检查.测量5项多普勒超声指标.包括肾动脉峰值流速(RPSV)、肾动脉-腹主动脉峰值流速比值(RAR)、肾动脉-叶间动脉峰值流速比值(RIR)、加速时间(AT)和阻力指数(RI),随后进行肾动脉造影检查.造影显示管腔内径减少≥50%者视为RAS.采用卡方检验分析不同病因组间的统计学差异,单因素方差分析或t检验比较组间平均值差异.选择敏感性与特异性之和最大值时的阈值为最佳诊断阈值.结果 在动脉造影所显示的442条肾动脉(包括主肾动脉和副肾动脉)中,214条正常或狭窄程度＜50%,204条存在狭窄(内径减少50%～99%),其余24条闭塞.多普勒超声检查成功率为91.4%(404/442).动脉粥样硬化性与非动脉粥样硬化性RAS相比,RIR、RAR及RI测值差异具有统计学意义(P＜0.05),而RPSV、AT测值差异无统计学意义.两组间RAR、RIR和RI的最佳诊断阈值相差较大(2.5对1.9,5.1对6.5,0.57对0.50),但RPSV和AT的最佳诊断阈值相差较小或相等(170 cm/s对200 cm/s,51 ms对51 ms).结论 对于内径减少≥50%RAS,最好针对动脉粥样硬化性与非动脉粥样硬化性RAS分别建立RAR、RIR和RI指标的诊断标准,而RPSV和AT应建立统一的诊断标准.RIR是诊断RAS尤其动脉粥样硬化性和纤维肌性发育不良性RAS的良好指标.     

应用ROC曲线评价彩色多普勒血流显像对肾动脉狭窄的诊断价值

目的用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评价彩色多普勒血流显像(CDFI)诊断肾动脉狭窄(RAS)的价值。方法选择同时行肾动脉CDFI及数字减影血管造影(DSA)检查的RAS患者56例,以DSA检查结果为“金标准”,绘制CDFI诊断RAS的正确率及RAS狭窄程度的ROC曲线并计算曲线下面积(AUC)。根据经过培训的检查者从事彩色多普勒超声诊断工作的年资及所使用的仪器分组,比较各组间的诊断符合率。结果CDFI诊断RAS正确率ROC曲线的AUC达0.756±0.048,用CDFI诊断RAS具有统计学意义(P<0.001);CDFI诊断RAS狭窄程度ROC曲线的AUC仅为0.512±0.065,即用CDFI诊断RAS狭窄程度无统计学意义(P>0.05)。不同年资超声医师对RAS的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05),不同仪器组对RAS的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在规范化检查的条件下,CDFI可作为诊断RAS的有效筛选手段,为临床提供重要的诊断信息,但对RAS程度的判断则价值有限。     

彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的Meta分析

目的探索彩色多普勒超声检查对肾动脉狭窄的诊断价值。方法计算机检索1995年1月至2013年8月国内外公开发表的以肾动脉造影检查结果为金标准的关于超声诊断肾动脉狭窄的中、英文文献,提取文献相关数据。根据Cochrane协作网推荐的方法对文献进行质量评价,并用Meta DiSc 1.4软件进行统计分析。结果共纳入文献10篇,彩色多普勒超声诊断肾动脉狭窄的合并敏感性和特异性分别为0.86(CI:0.83~0.89)、0.96(CI:0.95~0.97),诊断比值比为141.08(CI:51.19~384.33),合并阳性和阴性似然比分别为20.54(CI:8.80~47.93)、0.16(CI:0.12~0.21),总受试者工作特征曲线下面积为0.9049。结论彩色多普勒超声检查对肾动脉狭窄具有较高临床诊断价值。     

彩色多普勒血流显像诊断移植肾动脉重度狭窄

目的探讨彩色多普勒血流显像(CDFI)检查肾动脉与叶间动脉峰值流速之比(简称峰值流速后比)对移植肾动脉重度狭窄的诊断价值.方法 CDFI发现的46例移植肾动脉狭窄(TRAS)患者中,14例接受了动脉造影检查并证实有TRAS者构成研究组.测量7项多普勒血流参数肾动脉主干、髂动脉和叶间动脉收缩期峰值流速(PSV),肾动脉与髂动脉峰值流速之比(简称峰值流速前比)、峰值流速后比、加速时间和阻力指数.并进行了介入治疗前后超声结果的对比分析.结果在14例单个移植肾患者中,血管造影显示13条主肾动脉重度狭窄和2条肾动脉中度狭窄(主、副肾动脉各1条).对于13条重度TRAS,峰值流速后比＞13、肾动脉PSV＞4 m/s、加速时间＞ 0.06 s和阻力指数＜ 0.5 的敏感性分别为100%、69%、92%和54%.采用峰值流速前比＞5来诊断所有13条和11条端-端吻合的重度TRAS,敏感性分别为85%、100%.对获得介入治疗成功的7例患者,介入治疗前后的所有7项多普勒参数差异均具有非常显著性意义.结论 CDFI是血管造影前筛选重度TRAS的良好影像学方法.峰值流速后比＞13能很好地诊断重度TRAS(端-端或端-侧吻合).峰值流速前比＞5对端-端吻合的重度TRAS和加速时间＞ 0.06 s对两种吻合类型的重度TRAS的诊断很有帮助.     

彩色多普勒超声对肾动脉狭窄介入治疗中肾血流动力学的评价

目的以彩色多普勒超声评估肾动脉狭窄扩张成形术(PTA)和支架植入术(PTAS)后肾动脉血流动力学变化.方法对比分析19例肾动脉狭窄患者在PTA(12例)和PTAS(7例)介入治疗前后主肾动脉血流峰速度(Vp)和肾内段动脉血流加速度(Ac),并与健康人对照.结果PTA和PTAS介入治疗后狭窄肾动脉两端的压力梯度明显减小,Vp由(269.5±91.8)cm/s和(287.7±101.6)cm/s分别降至(137.3±31.7)cm/s和(149.9±40.3)cm/s;Ac由(109.2±30.1)cm/s2和(108.6±27.6)cm/s2分别增至(376.3±102.7)cm/s2和(350.4±166.3)cm/s2,治疗前、后差异有显著性意义(P＜0.01);但介入治疗后肾动脉血流动力学仍不能恢复到正常,Vp和Ac值与正常对照组相比差异有显著性意义(P＜0.01);PTA和PTAS治疗后肾动脉血流动力学改善情况两组比较差异无显著性意义(P＞0.05);Ac依然是诊断再狭窄的重要参数.结论彩色多普勒超声是评价肾动脉狭窄PTA和PTAS术疗效及识别再狭窄的一种无创、简便、可靠的检查方法.     

彩色多普勒超声在移植肾动脉狭窄介入治疗前的应用价值

目的 评价彩色多普勒血流显像（CDFI）在移植肾动脉狭窄患者进行血管成形术（PTRA）和支架植入术（PTRAS）治疗前的应用价值。方法 CDFI以主肾动脉峰值流速（Vp)≥200cm/s。肾内段动脉峰速加速度（Ac)≥150cm/s^2为诊断肾动脉狭窄量为标准，对410例肾移植患者进行筛选检查并对11例行介入治疗的移植肾动脉狭窄者进一步确定狭窄部位和类型。结果 CDFI筛选诊断出肾动脉狭窄48例（11．7％），其中21例行肾动脉造影数字减影（DSA）检查，均示肾动脉内径狭窄＞50％，证实CDFI诊断符合率100％，阳性预测值100％。11例介入治疗的移植肾动脉狭窄者吻合口狭窄8例，其中4例为成角狭窄，供肾动脉狭窄3例，CDFI对狭窄部位、类型判断符合率90．9％。结论 CDFI是对移植肾动脉狭窄介入治疗前进行筛选诊断的首选方法；CDFI对狭窄类型、部位的确定、可为介入治疗方案的选择提供重要依据。