超声弹性成像在乳腺肿瘤鉴别诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿块鉴别诊断中的应用价值。方法对86例患者的98个乳腺实性肿瘤进行超声扫查,同时进行弹性成像。对照术后病理结果回顾性分析乳腺良、恶性肿瘤超声弹性成像的特点。结果弹性评分4分及以上诊断乳腺恶性肿瘤敏的敏感性、特异性和准确性分别为84.3%（97/115）、78.8（26/33）和86.6（71/82）。结论组织弹性成像在乳腺良、恶性肿瘤的鉴别诊断中具有较高的临床应用价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值分析

目的：分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值。方法方便选取2014年7月—2015年4月来该院入院检查的110例乳腺肿块患者,对这110例患者进行普通超声成像和弹性成像两种方式的检查,再将两种方式的检查结果即乳腺肿块的良恶性同病理检测的结果进行比较,检验两种检验方式的符合度。结果常规超声检测的结果为110例患者中67例为良性,43例为恶性,检验符合率为72.83%(67/92);超声弹性成像的检测结果为110例患者中,82例为良性,28例为恶性,检验符合率为89.13%(82/91),超声弹性成像的检验符合率优于常规超声检验,两组比较具有可比性(P=0.042,χ2=5.67)。结论超声弹性成像在乳腺病灶良恶性检查诊断符合率更高,具有临床推广价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的应用价值

目的:探讨乳腺肿瘤诊断中超声弹性成像的应用价值。方法:对238例乳腺肿瘤女性患者实施了超声弹性成像诊断并经手术病理证实。结果:手术病理检查195例良性肿瘤中5例纤维肿瘤、5例非典型增生、2例乳腺腺病被超声弹性成像评分评为4分;恶性肿瘤43中有10例浸润性导管癌、1例粘液癌、3例原位癌被评为2分、3分。采用超声弹性成像5分评分法,敏感度88.52%,特异度为89.66%,准确度达89.08%。结论:超声弹性成像在乳腺肿瘤的诊断中具有一定的应用价值,但有一定的局限性,需要将其检查方法和技术进一步完善。     

超声弹性成像对乳腺实质性肿瘤定性诊断价值

目的探讨超声弹性成像对乳腺实性肿瘤定性诊断的价值。方法采用灰阶超声和弹性成像对35例（共39个病灶）乳腺肿瘤患者进行检查,并在弹性成像模式下对所有病灶的硬度进行半定量分析;分别在弹性模式和灰阶超声下测量病灶面积,计算二者比值,并与病理结果对照分析。结果乳腺癌组病灶平均硬度评分大于纤维腺瘤组（P〈0.01）;乳腺癌组两种成像模式下的病灶面积比大于纤维腺瘤组（P〈0.01）。结论超声弹性成像对乳腺肿瘤的良恶性鉴别有一定价值。     

超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的价值研究

目的分析超声弹性成像在乳腺肿瘤诊断中的价值。方法研究对象为2012年3月~2014年4月在我院就诊的乳腺肿块患者66例,共73个病灶。分别采用超声弹性成像、常规超声检查。所有的患者均给予手术治疗,术中切除组织进行病理检查。结果 73个病灶中,良性肿瘤25个,恶性肿瘤48个。超声弹性成像对良性肿瘤的诊断符合率为88.0%、对恶性肿瘤的诊断符合率为91.7%,总的诊断符合率为90.4%;常规超声检查对良性肿瘤的诊断符合率为72.0%、对恶性肿瘤的诊断符合率为75.0%,总的诊断符合率为74.0%。二者比较差异有统计学意义(P<0.05)。恶性肿瘤的应变率比值和面积比(3.29±1.13、1.89±0.67)高于良性肿瘤(2.13±0.97、1.46±0.37),比较差异均有统计学意义(P<0.05)。比值法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为65.0%,特异度为83.3%,最佳截点为2.76,ROC曲线下面积为0.75。面积比法诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为45.9%,特异度为93.7%,最佳截点为1.97,ROC曲线下面积为0.71。结论超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤的诊断中有重要价值。     

超声剪切波弹性成像技术在乳腺肿瘤定性诊断中的应用研究

目的 探讨超声剪切波弹性成像技术(SWE)在乳腺肿瘤定性诊断中的应用价值.方法 回顾性分析2018年1月至2020年12月我院收治的80例乳腺肿瘤患者临床资料,入选者均进行常规超声、SWE检查,统计实性病灶弹性值.比较不同性质乳腺肿瘤患者实性病灶弹性值;以病理检查结果作为金标准,分析常规超声、SWE诊断价值.结果 恶性...     

超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中的临床价值

目的：研究超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中的临床价值。方法选取100例疑似乳腺肿瘤患者作为研究对象,均给予超声弹性成像技术对其病灶处进行探查,分析并记录超声弹性成像技术诊断乳腺肿瘤良恶性的总符合率。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的总符合率为93.00%,与病理诊断结果对比,差异无统计学意义。结论超声弹性成像在乳腺肿瘤良恶性诊断中具有显著的临床价值,诊断的总符合率较高。     

超声弹性成像与常规超声联合应用在诊断乳腺肿块中的价值

目的:研究常规超声与实时超声弹性成像在鉴别诊断乳腺肿块良、恶性中的价值,并探讨影响诊断的因素。方法:收集我院经手术病理证实良、恶性的154例、158个乳腺肿块,术前均行常规超声及实时超声弹性成像检查,检查结果与术后病理进行对照比较。结果:术后病理证实158个乳腺肿块中,良性115个,恶性43个。常规超声、弹性成像、常规超声与弹性成像联合应用诊断结节良、恶性与术后病理诊断结果的一致性,kappa值分别为0.6059、0.7283、0.8137。结论:常规超声检查是乳腺超声检查的基础,超声弹性成像技术有利于鉴别乳腺肿块的良、恶性,二者联合应用能够很好地提高诊断准确率。     

超声弹性成像联合常规超声在乳腺肿块中的应用

目的探讨实时组织超声弹性成像（RTE）及常规超声在乳腺肿块中的诊断价值。方法对2008年12月～2010年6月126例（共148个病灶）来我院检查的乳腺肿块患者行常规超声及超声弹性检查,对照术后病理结果,回顾性分析常规超声及超声弹性成像乳腺肿块的特征。结果148处病灶中良性病灶106例,恶性病灶为42例;组织弹性成像技术对乳腺肿块良恶性的诊断的准确性为91．9％（136／148）,特异性为96．0％（97／101）,敏感性为83．0％（39／47）。结论超声弹性成像联合应用常规超声可提高乳腺肿块诊断的准确性,特别对于一些小病灶的良恶性鉴别诊断上具有较高的临床应用价值。     

对比超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用意义

目的 对比分析应用超声弹性成像和常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的价值差异.方法 方便选取2013年6月—2016年6月间来该院行手术治疗的112例(共135个病灶)乳腺肿瘤患者,入院后分别进行常规超声检查与超声弹性成像检查,对比手术病理结果 ,分析两组间的良恶性鉴别诊断差异.结果 84例良性病灶常规超声74例诊断为良性,10例误诊为恶性;51例恶性病灶中,45例诊断为恶性,6例误诊为良性,诊断符合率为88.15%,诊断恶性敏感度为88.24%,特异度为88.10%;超声弹性成像78例诊断为良性,6例误诊为恶性;49例诊断为恶性,2例误诊为良性,诊断符合率为94.07%,诊断恶性敏感度为96.08%,特异度为92.86%;超声弹性成像诊断正确率为93.33%,常规超声为81.48%,两者相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对乳腺肿瘤良恶性鉴别,超声弹性成像诊断准确率显著高于常规超声,因此值得在临床中推广应用.     

超声弹性成像在乳腺实性结节性质诊断中的价值研究

目的探讨超声弹性成像在乳腺实性结节性质诊断中的应用价值及意义,为临床医生提供重要信息。方法回顾性分析2012年5月~2014年5月漯河市中心医院收治的50例女性乳腺肿块患者的超声弹性成像资料,50例患者均经手术切除并行组织病理学检查。结果常规超声检查诊断乳腺肿块良恶性的准确度为74.00%、敏感度为77.42%、特异度为68.42%。超声弹性成像诊断乳腺肿块良恶性的准确度为84.00%、敏感度为83.87%、特异度为84.21%。常规超声联合超声弹性成像诊断乳腺肿块性质的准确度为94.00%、敏感度为93.55%、特异度为94.74%。结论超声弹性成像可提高乳腺实性结节性质诊断的准确度、敏感度及特异度,为临床治疗提供重要的参考价值,是常规超声诊断的一种有力补充。     

常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值分析

目的 分析常规超声及超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值.方法 对58例乳腺肿块患者展开常规超声、超声弹性成像检查,并与病理诊断结果 对照.结果常规超声、超声弹性成像诊断的敏感性、特异性、准确性比较无显著差异(P>0.05),且均显著低于两者联合的检查结果(P<0.05).结论 常规超声联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中应用价值较高.     

弹性成像在乳腺肿块定性中的应用

目的:探讨弹性成像在判断乳腺肿块良恶性诊断中的应用。方法:对46例患者共60个乳腺肿块进行常规二维超声及彩色多普勒检查,然后行乳腺弹性成像并评分,最后与手术、病理结果对照。结果:60个乳腺肿块手术病理结果示,良性37个,恶性23个;弹性评分:1～3分40个,4～5分20个,以1～3分为良性,4～5分为恶性,与病理相符55个,诊断符合率91.7%;常规超声诊断恶性22个,良性38个,与病理相符54个,诊断符合率90.0%。结论:乳腺弹性成像对乳腺肿块良恶性的判断有较高临床价值,可弥补常规超声的不足。     

超声弹性成像在乳腺疾病中的诊断标准

超声弹性成像(UE)是近年超声领域中发展迅速的新技术,它异于传统影像学技术,能够反映声阻抗相同的不同组织的弹性模量,通过反映肿物的硬度来判断病灶的良恶性。该技术在判断乳腺肿块良恶性方面的作用已得到临床重视,但由于各厂家仪器弹性成像技术的不同,UE在临床诊断应用中并没有统一标准。该文就UE技术的基本原理、在乳腺疾病诊断中的优越性及诊断标准综述如下。     

用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值分析

目的:探讨用超声弹性成像与常规超声技术诊断乳腺肿瘤良恶性的临床价值。方法:对2011年7月至2013年8月我院收治的180例乳腺肿瘤患者分别应用超声弹性成像和常规超声技术进行检查,并对比分析其临床诊断的准确性。结果:本组患者采用超声弹性成像技术进行病情诊断的准确率为95%,采用常规超声技术进行病情诊断的准确率为87.2%,二者相比差异显著(P<0.05),有统计学意义。本组患者采用超声弹性成像与常规超声成像技术进行病情诊断的误诊率相比,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:超声弹性成像技术在对乳腺肿瘤进行定性方面具有较高的临床价值,在为乳腺肿瘤患者进行常规超声检查难以诊断其病情时,可联合应用超声弹性成像技术为其进行检查,以提高其病情诊断的准确率。     

超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值

目的 探讨超声弹性成像在乳腺良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值.方法 回顾性分析我院2010年12月～2013年11月收治的125例乳腺性肿瘤患者病例.全部173个病灶以超声弹性成像进行诊断,并利用改良5分评分法进行评价,与术后的病理结果进行对照分析.结果 超声弹性成像对乳腺良、恶性肿瘤诊断的敏感性为85.94％（55/64）、特异性为82.57％（90/109）、准确性为83.82％（145/173）.超声弹性成像诊断恶性组中组织弹性硬度≥4分的出现率85.94％,显著性大于良性组的17.43％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 超声弹性成像技术可以有效的对乳腺良、恶性肿瘤进行鉴别诊断,值得推广.     

超声弹性成像在乳腺疾病中的初步应用

目的:探讨实时组织弹性成像(RTE)在诊断乳腺疾病中的应用价值.方法:对42例乳腺肿块患者,共65个病灶,先用B型图像和彩色多普勒血流图(CDFI)检查,再行弹性成像检查,用5分法对弹性成像图进行评分,并与术后病理结果作比较.结果:良性病变以1～3分多见,而恶性病变以4～5分多见.结论:超声弹性成像对乳腺良恶性肿瘤的诊断提供另一种新指标.     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的应用价值

目的比较常规超声与超声弹性成像对乳腺肿瘤良恶性的鉴别诊断价值。方法对130例女性患者共156个病灶术前常规超声及超声弹性成像的检查结果进行回顾性分析,以病理检查结果为金标准,比较二者诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏性、特异性、准确性。结果常规超声诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏度为89.09%,特异度为87.13%。超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性的灵敏度为96.36%,特异度93.07%。超声弹性成像诊断乳腺肿瘤良恶性优于常规超声检查(P<0.05)。结论超声弹性成像鉴别诊断乳腺肿瘤良恶性有较高的临床实用价值。     

彩色多普勒超声血流成像联合超声弹性成像对乳腺肿块的定性诊断价值

目的:探讨彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像在乳腺肿块定性诊断中的价值.方法:对156例乳腺肿块患者(174个肿块)分别进行彩色多普勒血流成像和超声弹性成像,并与病理检查相对照,比较2种方法联合检测和分别单独检测诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度.结果:彩色多普勒血流成像诊断乳腺恶性肿瘤的敏感度、特异度和准确度分别为82.1%、72.6%和78.7%,超声弹性成像分别为84.8%、74.4%和80.5%,二者联合分别为88.4%、91.9%和89.7%.乳腺肿块彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像与病理检查结果差异无统计学意义(P>0.05).结论:彩色多普勒血流成像联合超声弹性成像可对乳腺良恶性肿块进行有效的定性诊断,是乳腺疾病早期诊断的有效手段.     

超声弹性成像与常规超声诊断乳腺肿块的对照研究

目的：探讨常规高频超声和超声弹性成像及两者联合应用对乳腺占位性病变的诊断价值。方法：回顾性分析205个乳腺肿块的术前常规超声与弹性成像及两者联合应用的结果,分别与手术病理结果对照分析,分析其敏感性、特异性及准确性。结果：常规超声、弹性成像及二者联合运用诊断乳腺肿块良恶性的敏感性为79.3%、82.8%及93.1%,特异性为85.0%、88.4%及93.1%,准确性为83.4%、85.9%及94.6%。常规超声联合弹性成像的敏感性、特异性及准确性均高于二者单独应用（P〈0.05）。结论：常规超声与弹性成像检查各有优缺点,且具有互补性,两者联合应用能提高鉴别乳腺肿块性质的能力。