家庭协同制订个性化居家护理在阿尔茨海默病患者中的应用效果

目的：观察家庭协同制订个性化居家护理（PHC）在阿尔茨海默病（AD）患者中的应用效果。方法：选取2018年3月至2020年2月该院收治的94例AD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组各47例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施家庭协同制订PHC。比较两组护理前后认知功能[简易精神状态检查量表（MMSE）]评分、自理能力[日常生活活动能力（ADL）]评分、社会适应功能[社会适应功能评估量表（SAFE）]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)]评分,以及不良事件发生率和护理满意度。结果：护理后,观察组MMSE、ADL、GQOL-74评分均高于对照组,SAFE评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良事件发生率为2.13%(1/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为93.62%(44/47),高于对照组的76.60%(36/47),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用家庭协同制订PHC可提高AD患者MMSE、ADL、GQ...     

通络逐瘀汤联合针刺疗法在阿尔茨海默病气滞血瘀证治疗中的应用

目的 探讨通络逐瘀汤联合针刺治疗阿尔茨海默病(AD)气滞血瘀证的效果。方法 采用随机数字表法将2018年1月～2020年1月在医院就诊的82例AD患者分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组采用通络逐瘀汤+西医常规治疗,观察组采用通络逐瘀汤+针刺疗法+西医常规治疗,持续治疗4周,对比两组疗效;于治疗前、治疗4周时,比较两组认知功能[简易智力状态检查量表(MMSE)]以及精神行为症状[神经精神科问卷知情者版(NPI-Q)评分]。结果 观察组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周,两组MMSE评分高于对照组,NPI-Q评分低于对照组,且观察组NPI-Q评分低于对照组,MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 通络逐瘀汤联合针刺疗法治疗AD气滞血瘀证的效果确切,可改善患者认知功能和精神行为状况。     

虚拟技术联合常规认知康复训练对阿尔茨海默病患者认知功能的影响

目的：探讨虚拟现实情景互动技术联合常规认知康复训练对阿尔茨海默病(AD)患者的认知功能的影响。方法：选择我院2021年1月—2022年5月收治的AD患者79例为观察对象。采用随机数字表法将患者分为对照组(39例)和观察组(40例)。对照组开展常规认知功能训练,观察组采取虚拟现实情景互动技术联合常规认知康复训练。比较两组患者治疗前、治疗3个月后简易精神状况检查表(MMSE)评分、阿尔茨海默病认知功能评定量表(ADAS-cog)及功能独立性评定量表(FIM)评分变化。结果：治疗前,两组患者MMSE评分、ADAS-cog评分、FIM评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,对照组患者MMSE评分、ADAS-cog评分、FIM评分相较于治疗前均无显著变化(P>0.05),而观察组患者治疗3个月后MMSE评分、FIM评分显著升高且高于对照组,ADAS-cog评分显著降低且低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：虚拟现实情景互动技术联合常规认知康复训练有助于提高AD患者认知能力与日常生活能力,延缓患者病情,临床应用效果满意,值得进一步推广。     

盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的疗效及其对患者认知功能与生活质量的影响

目的:探讨盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病的疗效及其对患者认知功能与生活质量的影响。方法:观察对象为我院2013年5月—2016年5月收治的80例阿尔茨海默病患者,采取随机数字表将其分成两组,每组40例。观察组给予盐酸多奈哌齐治疗,对照组给予吡拉西坦片治疗,采用AD评定量表认知量表(ADAS-Cog)、简易精神状态检查评分(MMSE)以及老年性痴呆生活质量量表(QOL-AD)进行疗效评估。结果:观察组治疗后ADAS-Cog评分明显下降,MMSE、QOL-AD评分明显上升(P<0.01),对照组治疗前、后各项量表评分无明显变化(P>0.05),观察组治疗后ADAS-Cog评分显著低于对照组,MMSE、QOL-AD评分显著高于对照组(P<0.01)。结论:盐酸多奈哌齐治疗阿尔茨海默病可取得满意的疗效,患者的认知功能有明显改善,生活质量明显提高,值得推广应用。     

早期中医康复护理对老年缺血性脑卒中患者神经功能、认知功能及日常活动能力的影响

目的：观察早期中医康复护理对老年缺血性脑卒中(IS)患者神经功能、认知功能及日常活动能力的影响。方法：选取收治的老年IS患者102例为研究对象,随机分为干预组(n=52)与对照组(n=50),对照组实施常规护理,干预组实施早期中医康复护理,比较两组神经功能、认知功能、肢体运动功能、日常活动能力、心理状态及护理满意度。结果：两组干预前美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、简易智力状态检查量表(MMSE)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组NIHSS评分低于干预前,MMSE评分高于干预前,干预组NIHSS评分低于对照组,MMSE评分高于对照组(P<0.05);两组干预前Fugel-Meyer评定量表(FMA)、功能独立性评价量表(FIM)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后FMA、FIM评分高于干预前,干预组高于对照组(P<0.05);两组干预前汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),两组干预后HAMA、HAMD评分低于干预前,干预组低于对照组,差异有统计学意义(P...     

护理干预对轻中度老年阿尔茨海默病患者临床效果的影响

目的：探讨轻中度老年阿尔茨海默病(AD)实施护理干预的效果。方法方便选取2012年1月—2014年12月期间该院收治的轻中度老年阿尔茨海默病100例为研究对象,根据入院时间先后,分为观察组(n=50)与对照组(n=50),分别给予整体护理干预、常规护理干预,并用MMSE与QOL-AD评分,比较两组干预的临床效果。结果护理后,观察组MMSE评分、QOL-AD评分为(24.88±4.34)分、(30.12±4.12)分,对照组为(21.68±3.10)分、(26.34±3.22)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在轻中度老年阿尔茨海默病的临床治疗中,给予患者包括分期评估、健康教育、认知训练和预防性护理在内的整体护理,对于改善治疗效果有积极意义,值得在临床护理中进一步推广应用。     

人性化护理对阿尔茨海默病伴发夜间谵妄患者意识障碍的影响

目的分析人性化护理对阿尔茨海默病伴发夜间谵妄患者意识障碍的影响。方法以我院2014年1月至2015年1月收治的50例阿尔茨海默病伴夜间谵妄患者为研究对象,随机双盲法将其分为两组,各25例,对照组患者采取常规护理,观察组患者则行人性化护理干预,比较两组护理前后MMSE(简易精神状态检查量表)评分及ADL(日常生活能力量表)评分。结果两组护理后MMSE评分[(23.5±2.8)vs(11.2±3.3)]分、ADL评分[(20.0±1.5)vs(24.0±4.8)]分比较差异有统计学意义(P<0.05)。另外观察组治疗后MMSE量表各指标(记忆力、语言能力、定向力、回忆力、注意力及计算力)评分均明显高于对照组(P<0.01)。结论人性化护理能明显改善阿尔茨海默病伴发夜间谵妄患者意识障碍,提高其日常生活活动能力,值得临床推广。     

轻中度阿尔茨海默病患者的慢性疼痛表现及影响因素分析

目的 调查轻中度阿尔茨海默病（AD）患者的疼痛现状，包括临床特征、干预情况，分析疼痛的影响因素。方法选择2019年1月至2021年6月在嘉兴市第二医院神经内科治疗的轻中度AD患者160例，采用词语描述量表评估患者有无合并疼痛，据此分为观察组93例和对照组67例。统计观察组因疼痛而就诊的就诊记录以及疼痛诊治方法。采用简易智力状态检查（MMSE）量表评估认知功能，采用中文版阿尔茨海默病生命质量（QOL-AD Chinese）量表评估生活质量，采用17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评估抑郁，采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估焦虑，采用神经精神（NPI）量表评估对照料者影响情况。结果 观察组女性、睡眠障碍比例高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。观察组53例（57.0%）有疼痛就诊记录，疼痛诊治主要采用口服止痛药物、外用止痛膏药和中医理疗3种治疗形式。观察组QOL-AD评分低于对照组，HAMD-17、HAMA、NPI的行为学评分以及照料者痛苦度高于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）。两组患者MMSE比较，差异无统计学意义（P>0.05）。女性、睡眠障...     

心理护理干预对中青年缺血性脑卒中患者负性情绪及康复的影响分析

目的：探讨心理护理干预对中青年缺血性脑卒中患者负性情绪及康复的影响。方法：选择2019年7月—2021年7月河南大学第一附属医院收治的156例中青年缺血性脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组各78例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上采用心理护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、遵医行为、日常生活能力[日常生活能力量表(BI)]及护理满意度情况。结果：干预前,两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(t=0.273、0.191,P>0.05);干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.309、7.382,P<0.05)。干预前,两组患者遵医行为评分、BI评分比较,差异无统计学意义(t=1.455、0.462,P>0.05);干预后,观察组遵医行为评分、BI评分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.327、6.372,P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ²=6.797,P<0.05)...     

多维度康复护理在精神分裂症康复期患者中的应用效果

目的:观察多维度康复护理在精神分裂症康复期患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年4月该院收治的80例精神分裂症康复期患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组与观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用多维度康复护理,比较两组护理前后自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]评分、社会功能[社会功能缺陷筛查量表(SDSS)]评分、心理状况[症状自评量表(SCL-90)]评分和应对方式[压力情景应对方式问卷表(CISS-21)]评分。结果:护理后,两组ESCA评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SDSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SCL-90评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组任务应对、情感应对评分均高于护理前,且观察组高于对照组,两组逃避应对评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多维度康复护理模式可提高精神分裂症康复期患者ESCA评分,改善CISS-21评分,降低SDSS和SCL-90评分,其效果优于单纯常规护理。     

强化认知训练在急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者中的应用效果

目的:观察强化认知训练在急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者中的应用效果。方法:选取88例急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各44例。两组均采取高压氧治疗,在此基础上,对照组采取常规训练,观察组采取强化认知训练,比较两组训练前后认知功能[简易智力状态检查量表(MMSE)]评分、日常生活能力[日常生活能力量表(ADL)]评分、生命质量[健康调查简表(SF-36)]评分和护理满意度。结果:训练后,观察组MMSE评分高于对照组,ADL评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);训练后,两组躯体疼痛、生理功能、生理职能、情感职能、心理健康、精力、社会功能和一般健康状况等SF-36评分均高于训练前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为95.45%(42/44),高于对照组的79.55%(35/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化认知训练应用于急性一氧化碳中毒迟发性脑病患者可提高MMSE评分、生命质量评分和护理满意度,降低ADL评分,效果优于常规训练。     

艾司西酞普兰联合美金刚对阿尔茨海默病患者精神行为症状及认知功能的影响

目的：探讨艾司西酞普兰联合美金刚治疗阿尔茨海默病(AD)患者的临床效果及对精神行为症状、认知功能的影响。方法：选取2019年6月-2021年6月赣州市第三人民医院收治的86例AD患者,按照随机数字表法分为两组,各43例。对照组口服美金刚治疗,观察组在对照组基础上加用艾司西酞普兰治疗。比较两组临床疗效、精神行为症状、认知功能、血清学指标及不良反应发生情况。结果：观察组总有效率高于对照组,治疗后AD病理行为评分表(BEHAVE-AD)评分、神经精神科问卷(NPI)评分、AD评价量表-认知分析量表(ADAS-cog)评分均低于对照组,简易智能精神状态量表(MMSE)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、丙二醛(MDA)均低于对照组,超氧化物歧化酶(SOD)高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：艾司西酞普兰联合美金刚可提高AD治疗效果,减轻精神行为症状,加快认知功能恢复,安全可靠。     

基于自我超越理论的全程综合护理对甲状腺癌患者自护能力、心理韧性、癌因性疲乏的影响

目的:探讨基于自我超越理论的全程综合护理对甲状腺癌患者自护能力、心理韧性及癌因性疲乏的影响。方法:选取112例甲状腺癌患者为研究对象，按照干预方式不同将患者分为对照组(n=56)与观察组(n=56)。入院当日至术后2 d(共计5 d),对照组给予常规护理；观察组在对照组的基础上给予基于自我超越理论的全程综合护理。比较两组患者干预前及出院时自护能力[自我护理能力量表(ESCA)]、心理韧性[心理弹性量表(CD-RISC)]、癌因性疲乏[癌症疲乏量表(CFS)]。采用Pearson法分析各量表评分之间的相关性。调查并比较两组患者出院后1个月居家恢复期依从性。结果:出院时，两组患者自我护理技能、自护责任感、自我概念、健康知识水平及ESCA总分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。出院时，两组患者CD-RISC量表中应对压力、控制感、坚韧性评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者躯体、情感、认知、CFS总分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。出院后1个月，观察组中...     

中西医结合治疗阿尔茨海默病临床研究

目的:观察中西医结合治疗阿尔茨海默病的临床疗效。方法:120例阿尔茨海默病患者随机平均分为对照组、普通治疗组和综合治疗组。其中对照组给予盐酸多奈哌齐片;普通治疗组给予盐酸多奈哌齐片+补肾益智颗粒+针刺治疗等疗法;综合治疗组给予口服盐酸多奈哌齐片+补肾益智颗粒+针刺治疗+经颅电刺激等疗法。各组分别在治疗前与治疗后4周、8周、12周、16周、20周、24周进行阿尔茨海默病评定(Alzheimer’s disease assessment scale,ADAS-cog)量表、简易精神状态检查(mini-mental state examination,MMSE)量表及日常生活活动能力评定(activities of daily living,ADL)量表评分。结果:对照组、普通治疗组、综合治疗组治疗后MMSE量表评分均升高(P<0.05);3组治疗后ADAS-cog量表及ADL量表评分均降低(P<0.05);综合治疗组治疗24周后ADAS-cog量表及ADL量表评分显著低于普通治疗组和对照组(P<0.05),MMSE量表评分显著高于普通治疗组和对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗阿尔茨海默病疗效显著。     

整体护理在阿尔茨海默病患者中的应用效果

目的：观察整体护理在阿尔茨海默病患者中的应用效果。方法：选取该院2020年7月至2021年1月58例阿尔茨海默病患者（设为观察组）,以及2020年1月至2020年6月58例阿尔茨海默病患者（设为对照组）进行前瞻性研究。对照组给予常规护理,观察组给予整体护理,比较两组简易智能精神状态检查量表（MMSE）评分、生命质量综合评定问卷（GQOL-74）评分、护理不良事件发生率和家属护理满意度。结果：护理后,两组MMSE和GQOL-74评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理不良事件发生率为0,明显低于对照组的10.34%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组家属护理满意度为96.55%,明显高于对照组的84.48%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：整体护理应用于阿尔茨海默病患者可提高MMSE评分、GQOL-74评分和家属护理满意度,降低护理不良事件发生率,效果优于常规护理。     

简易精神状态量表检测用于指导阿尔茨海默病患者护理管理的临床效果

目的：探析对阿尔茨海默病患者采取基于简易精神状态量表（MMSE）检测反馈数据进行护理管理的临床效果。方法：选取2019年1月—2021年1月德阳市人民医院收治的86例阿尔茨海默病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各43例。对照组患者采取常规护理干预,观察组患者进行MMSE检测并依据结果制定针对性护理措施。从生活质量、日常活动能力两方面比较两种模式的临床效果。结果：干预前,两组患者生活质量各项目评分相比较,差异无统计学意义（t=0.348、0.488、1.066、0.065,P>0.05）;干预后,两组患者各项目分数均有所提升,且观察组患者评分高于对照组患者,差异有统计学意义（t=6.131、9.814、10.842、9.060,P<0.05）。干预前,两组患者日常生活能力评分相比较,差异无统计学意义（t=1.021,P>0.05）;干预后,两组患者评分均有所提升,且观察组患者明显高于对照组患者,差异有统计学意义（t=3.542,P<0.05）。结论：对收治阿尔茨海默病患者进行MMSE检测后制定护理方案,有助于提升患者生活质量。     

多学科协作护理模式在阿尔茨海默病中的应用

目的 探究多学科协作护理模式在阿尔茨海默病中的应用效果。 方法 选取2017年1月—2018年1月在湖州市第三人民医院接受治疗的阿尔茨海默病患者100例,采用随机数字法将患者分为常规组和多学科组各50例,常规组使用常规护理方法,多学科组使用多学科协作护理,在患者接受护理前后进行简易智力状态检查量表(MMSE)、阿尔茨海默病认知功能评定量表(ADAS-cog)评分,对2组患者护理后的康复效果进行对比,并对患者护理后的生活质量及护理满意程度进行评定。 结果 护理后多学科组患者MMSE评分高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05),多学科组患者ADAS-cog评分低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05),多学科组患者的各生活质量评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理后多学科组的总有效率为86.0%,显著高于常规组的64.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。多学科组的总满意度为94.0%,显著高于常规组的78.0%,差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论 多学科协作护理能有效改善阿尔茨海默病患者的临床症状,提高患者的生活质量,有助于患者早期康复。      

时间护理在颅底肿瘤术后患者中的应用效果

目的:观察时间护理在颅底肿瘤术后患者中的应用效果。方法:选取2019年1月至2021年6月该院收治的80例颅底肿瘤手术患者进行前瞻性研究,按随机数字表法分为对照组与观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用时间护理,比较两组护理前后神经功能缺损程度[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)]评分、血清神经功能指标[S100-β蛋白、神经元特异性烯醇化酶(NSE)]水平、负性情绪[医院焦虑抑郁量表(HAD)]评分和睡眠质量[重症监护室患者睡眠质量量表(RCSQ)]评分。结果:护理后,两组NIHSS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组NSE、S100-β蛋白水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组焦虑、抑郁等HAD评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组睡眠深度、入睡时间、醒来次数、醒来后入睡情况、睡眠总体状态等RCSQ评分均高于护理前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用时间护理可降低颅底肿瘤术后患者NIHSS评分、血清神经功能指标水平和负性情绪评分,提高睡眠质量评分,其效果优于单纯常规护理。     

基于量化评估策略下的延续性护理在COPD患者中的应用

目的 探讨基于量化评估策略下的延续性护理在慢阻肺(COPD)患者中的应用价值。方法 将2018年2月～2019年2月期间于本院开展常规护理干预的51例COPD患者纳入对照组,将2019年3月～2020年2月期间于本院开展基于量化评估策略下的延续性护理的52例COPD患者纳入观察组,两组均干预3个月,对比两组自我效能[自我效能量表(GSES)]、心理状态[汉密尔顿抑郁量表(HAMD)]及生活质量[临床慢阻肺调查问卷(CCQ)]。结果 干预后,两组GSES评分高于干预前、HAMD评分低于干预前,但观察组GSES评分高于对照组,HAMD评分低于对照组(P<0.05);干预后,两组CCQ评分均降低,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论 基于量化评估策略下的延续性护理用于COPD患者护理中,能够调整患者不良心态,提高自我效能及生活质量。     

KPI-360度评价指标体系对一氧化碳中毒迟发性脑病的护理效果

目的：分析神经康复护理绩效KPI-360度评价指标体系对一氧化碳中毒迟发性脑病(DEACMP)的护理效果。方法：选取2020年1月-2022年3月吉林省吉林市化工医院收治的DEACMP患者90例为观察对象,根据计算器法分为对照组(43例)与观察组(47例)。对照组采用传统康复护理干预,观察组采用神经康复护理绩效KPI-360度评价指标体系护理干预。比较两组患者考核评分(康复工作、模块遂行和可靠性评分)、活动能力恢复情况[肌少症防治评分、日常生活自理能力量表(BI)]、精神恢复情况[简易智能精神状态量表(MMSE)、长谷川痴呆量表(HDS)]。结果：开展后,两组患者康复工作、模块遂行和可靠性评分均升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);开展后,观察组患者肌少症防治评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);开展后,两组患者BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);开展前、后,两组患者MMSE评分、HDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论：神经康复护理绩效KPI-360度评价指标体系对DEACMP的护理效果显著,可改善患...