常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在基层医院使用常规超声及超声弹性成像技术在乳腺癌术前诊断和两者联合诊断中的应用价值。方法术前采用超声弹性成像及常规超声技术对我院临床触及乳腺肿块的116例患者进行检查,并与手术后的组织病理结果对照,分析超声弹性成像及超声弹性成像与常规超声联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果 116例患者乳腺病变手术病理诊断良性42例,恶性74例。1术前常规超声诊断乳腺良性病变41例,恶性病变65例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征(87.84%,65/74),病变内多见微小钙化(62.16%,46/74)。与病理诊断结果对照,术前常规超声诊断符合率为91.38%(106/116)。2超声弹性成像诊断乳腺良性病变39例,恶性病变66例,良性病变超声弹性成像评分为1~2分(92.86%,39/42);恶性病变超声弹性成像评分为3~5分(89.19%,66/74);与病理诊断结果对照,术前超声弹性成像诊断符合率为90.51%(105/116)。3术前超声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变42例,恶性病变68例,与病理诊断符合率为94.82%(110/116)。结论超声弹性成像与常规超声联合检查可提高乳腺良恶性病变术前诊断符合率,可在基层医院作为乳腺癌术前诊断有效的检查方法。     

超声弹性成像硬度评分及面积比对乳腺肿块诊断价值的研究

目的：对超声弹性成像硬度评分及面积比对乳腺肿块诊断价值进行探讨。方法回顾性分析了2013年1月-2014年1月于我院经病理检查证实的93例乳腺肿块患者的临床资料，按照病情严重程度将他们分为：非恶性组63例（肿块96个）；恶性组30例（肿块30个）。对比分析两组患者病灶的灰阶声像图和弹性成像图的面积比值等辅助检查结果。结果恶性组肿块的弹性成像图与灰阶声像图面积比值为（1.23±0.17）大于非恶性组的面积比值（1.04±0.23），差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；弹性硬度方面恶性组肿块评分普遍高于非恶性组肿块，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论面积比比硬度评分特异性高，而硬度评分比面积比灵敏性高，二者在鉴别乳腺肿块的良恶性方面各有长处，临床应将二者结合使用。     

超声弹性成像联合血清ENO1抗体对乳腺癌的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像联合血清ENO1抗体对乳腺癌的诊断价值.方法 选择本院2017年7月-2020年7月经病理确诊的乳腺癌患者72例,根据临床分期分组:Ⅰ期+Ⅱ期23例,Ⅲ期34例,Ⅳ期15例.另选同期乳腺良性疾病患者39例及健康体检者40例作为对照组,比较3组人群血清ENO1抗体水平,以病理检查结果作为"金标准",...     

超声弹性成像面积比值法在甲状腺良、恶性结节鉴别诊断中的应用

目的 探讨超声弹性成像面积比值法及超声弹性分级法对甲状腺良、恶性结节鉴别诊断的应用价值.方法 对行甲状腺结节手术的88例患者行灰阶超声、超声弹性成像检查,计算病灶在弹性成像图与灰阶声像图的面积比值即超声弹性成像面积比值,根据超声弹性分级对甲状腺结节予以分级定性,以超声弹性分级1～3级诊断为良性,4～5级诊断为恶性,并与术后病理诊断结果进行对照分析.结果 88例患者灰阶超声检出116个甲状腺结节,病理诊断为良性93个结节,恶性23个结节.(1)超声弹性分级法诊断:86个结节术前超声弹性分级诊断为良性,与病理诊断符合82个(95.3％).30个结节术前超声弹性分级诊断为恶性,与病理诊断符合19个(63.3％).超声弹性分级法诊断甲状腺良、恶性结节的灵敏度、特异度、准确率分别为82.6％、88.2％、87.1％.(2)良、恶性结节超声弹性成像面积比值:93个良性结节超声弹性成像面积比值为1.31±0.13,23个恶性结节超声弹性成像面积比值为1.73±0.13,差异有统计学意义(t=13.536,P=0.001).(3)超声弹性成像面积比值法最佳诊断临界点:以超声弹性成像面积比值≥1.52诊断为恶性,＜1.52诊断为良性,结果 90个结节为良性,26个结节为恶性,其中90个良性结节与病理诊断符合89个(98.9％),26个恶性结节与病理诊断符合22个(84.6％).超声弹性成像面积比值法诊断甲状腺良、恶性结节的灵敏度、特异度、准确率分别为95.7％、95.7％、95.7％.(4)以超声弹性成像面积比值法≥1.52诊断为恶性结节,对应ROC曲线下面积为0.996,大于超声弹性分级≥4级的0.891;超声弹性成像面积比值法诊断准确率显著高于超声弹性分级法(95.7％比87.1％,x2=5.472,P=0.019).结论 超声弹性成像面积比值法可用于甲状腺良、恶性结节的鉴别诊断,是甲状腺弹性成像检查一个新的诊断指标.     

超声弹性成像联合彩色超声鉴别诊断乳腺癌腋窝淋巴结良、恶性价值

目的:探讨超声弹性成像联合彩超鉴别乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的价值。方法:选择2017年1月—2018年10月本院肿瘤外科收治的乳腺癌患者69例为研究对象,均行彩色超声多普勒检查和超声弹性成像检查,以病理结果为准分析不同超声对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的鉴别诊断价值。结果:经病理证实良性结节28例、恶性41例,彩超检测腋窝淋巴结L/S比值良性组高于恶性组(P0.05),血流阻力指数两组无差异(P0.05),良性组CDFI血流特点以门型为主,恶性组以周围型为主(P0.05)。良恶性乳腺癌腋窝淋巴结弹性评分良性组以1～2分为主,恶性组以3～4分居多,两组有差异(P0.05)。彩超、超声弹性成像及联合诊断乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的灵敏度、特异度分别为67.9%、63.4%,82.1%,75.6%,92.9%、97.6%;曲线下面积分别为0.719、0.830、0.922。结论:超声弹性成像联合彩超可有效鉴别乳腺癌腋窝淋巴结良恶性,判断是否发生淋巴结转移,为临床治疗提供可靠参考。     

宫颈超声弹性成像对早产的诊断价值

目的：探讨宫颈超声弹性成像对早产的诊断价值。方法：回顾性收集2017年3月-2019年5月本院产前检测的孕妇96例，根据临床诊断分为早产组(先兆早产或早产26例)和正常组(70例),比较两组宫颈超声弹性成像参数并利用受试者工作特征曲线(ROC)分析对早产的预测价值，采用logistic回归分析孕妇早产的影响因素。结果：早产组宫颈长度(CL)低于正常组，弹性比较指数(ECI)、宫颈内口应变率(ES)、宫颈外口应变率(IS)高于正常组(均P<0.05);ROC曲线分析，CL、ECI、ES、IS联合预测早产的的曲线下面积(AUC)为0.896,高于CL的0.775、ECI的0.746、ES的0.705,IS的0.784(P<0.05);二元logistic分析，孕妇年龄>30岁、自然流产史、人工流产史、CL≤3.37 cm、ECI>3.23%、ES>0.48%、IS>0.31%均为孕妇早产的独立危险因素(P<0.05)。结论：宫颈超声弹性成像参数联合诊断有助于预测早产，对临床应用有一定指导价值。     

评价常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺癌的临床价值

目的本研究旨在探讨常规超声联合弹性成像在甲状腺癌诊断中的应用价值。方法选取甲状腺肿物患者128例,共168个结节,行常规超声和超声弹性成像检查,以病理结果为＂金标准＂,计算常规超声及与弹性超声成像联合诊断甲状腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果常规超声诊断甲状腺癌的敏感性90.0%、特异性84.6%、准确性86.9%。常规超声联合弹性成像诊断的敏感性94.3%、特异性93.9%、准确性94.0%。两者准确性比较,差异有统计学意义（2=4.974,P〈0.05）。结论常规超声联合弹性成像可以提高超声对甲状腺结节良恶性诊断的准确性。     

超声弹性成像技术与BI-RADS评分分级联合用于乳腺肿块诊断的临床价值

目的:探讨超声弹性成像技术联合乳腺影像报告和数据系统(Breast imaging reporting and datasystem)BI-RADS评分分级对乳腺肿块的诊断价值。方法:抽取我院2015-01～2017-12期间收治的60例疑似乳腺病变患者为研究对象,对所有患者分别进行超声弹性成像技术诊断和超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级诊断方式,比较两种方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性。结果:超声弹性成像技术诊断敏感性为57.14%,特异性为56.25%,准确性为56.67%,联合方式对乳腺肿块的诊断敏感性、特异性和准确性分别为85.71%、84.38%和85.00%,差异存在统计学意义(P0.05)。结论:超声弹性成像技术联合BI-RADS评分分级可明显提高乳腺疾病诊断价值,推广应用价值明显。     

实时超声弹性成像硬度分级法联合弹性应变率比值鉴别诊断腮腺肿块的对照研究

目的探讨实时超声弹性成像硬度分级法联合弹性应变率比值鉴别诊断腮腺肿块的价值。方法选取我院收治的92例腮腺肿块患者,先行常规检查,再给予实时超声弹性成像检查,采用5分法评估,同时采用超声诊断仪测量各肿块的弹性应变率比值,依据约登指数最高临界点确定弹性应变率比值诊断界点,并与病理结果进行对照比较。结果实时超声弹性成像硬度分级法诊断腮腺良恶性肿块的特异性、敏感性、准确性分别为88.0%、83.4%、87.0%,明显低于实时超声弹性成像硬度分级法联合弹性应变率比值的96.8%、89.2%、93.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论实时超声弹性成像硬度分级法联合弹性应变率比值有助于腮腺肿块的鉴别诊断,具有临床价值。     

超声弹性成像定量分析对非哺乳期乳腺炎和乳腺癌的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像定量分析在非哺乳期乳腺炎(NLM)与乳腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法对2015年1月-2017年10月于绍兴第二医院就诊的非哺乳期乳腺肿块患者105例进行回顾性分析,根据病理检查结果分为NLM组(70例)和乳腺癌组(35例)。比较两组患者肿块直径、BI-RADS分级和弹性应变比等超声指标间的差异,以病理学诊断作为金标准,应用受试者工作曲线(ROC)比较超声和超声弹性成像对NLM和乳腺癌的鉴别价值并按照约登指数法寻找最佳截点,以最佳截点计算诊断效能。结果两组患者的肿块直径比较差异无统计学意义(t=0. 415,P0. 05),乳腺癌组患者的BI-RADS分级和弹性应变比均高于NLM组(均P0. 05)。ROC曲线显示:应用超声弹性成像鉴别NLM和乳腺癌的曲线下面积(AUC)明显高于BI-RADS评分,最佳截点分别为2. 85和4C;超声联合超声弹性成像鉴别NLM和乳腺癌的AUC明显高于超声和超声弹性成像单独诊断。应用超声弹性成像+超声鉴别NLM和乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均高于超声(均P0. 05)。结论超声结合超声弹性成像在NLM与乳腺癌鉴别诊断中的价值较高,其中应变比≥2. 85联合BI-RADS分级≥4C的灵敏度较高。     

BI-RADS联合超声弹性成像对非哺乳期乳腺炎及乳腺癌的鉴别价值

目的:探讨乳腺影像报告和数据系统(Breast Imaging Reporting and Data System,BI-RADS)联合超声弹性成像(ultrasound elastography,UE)对非哺乳期乳腺炎(non-lactating mastitis,NLM)及乳腺癌的鉴别价值.方法:回顾性选取2018...     

常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨

目的:讨论常规超声与超声弹性成像联合评分诊断甲状腺良恶性占位的探讨。方法:选取我院治疗的甲状腺良恶性肿瘤的患者72例,共有80个甲状腺肿瘤病灶,分别对患者进行常规超声,超声弹性成像联合评分诊断。结果:甲状腺影像报告与评分系统评分对于甲状腺肿瘤良恶性的检测结果与弹性评分相比,没有较大的差别(P>0.05)。联合评分对于甲状腺肿瘤良恶性检测结果高于弹性评分,高于甲状腺影像报告与评分系统评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的敏感度小于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的特异度高于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的PPV高于甲状腺影像报告与评分系统评分,弹性评分,差别较大(P<0.05)。联合评分对甲状腺肿瘤良恶性的NPV高于甲状腺影像报告与评分系统评分,差别较大(P<0.05)。结论:在甲状腺良恶性肿瘤的诊断中使用常规超声与超声弹性成像联合评分诊断,比单一的检测方法特异性更好,诊断效果更好。     

超声弹性成像联合BI-RADS分级对乳腺肿块的定性诊断价值

目的探讨超声弹性成像(UE)、乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)分级及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的价值。方法对2013年9月-2015年11月确诊的156例患者166个乳腺病灶分别进行UE、BI-RADS分级、UE与BIRADS分级联合检查,并与病理结果进行对照,比较分析UE、BI-RADS分级及两者联合应用在乳腺肿块定性诊断中的灵敏度、特异度和准确度。结果 UE对乳腺肿块定性诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为84.62%、85.23%和84.94%。BI-RADS分级对乳腺肿块定性诊断的灵敏度、特异度、准确度分别为79.49%、80.68%和80.12%。联合应用UE和BI-RADS分级的灵敏度、特异度、准确度分别为96.15%、94.32%和95.18%。3种方法对乳腺肿块定性诊断的敏感度及特异度比较差异均有统计学意义(χ2=9.791 3,P=0.020 4;χ2=9.307 0,P=0.025 5)。结论 UE与BI-RADS分级在乳腺肿块的诊断中具有较高的灵敏度、特异度和准确度,但仍具有一定的局限性。两者联合应用有利于提高诊断的准确性。     

超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值

目的探讨超声弹性成像评分法联合乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS-US)分类对乳腺肿块良、恶性病变的诊断价值。方法选择80例乳腺肿块患者,病理诊断为良性病变患者45例,恶性病变患者35例,所有患者均接受常规超声检查以及超声弹性成像,比较超声弹性成像评分法、BI-RADS-US分类法对乳腺肿块良、恶性病变的鉴别诊断价值,探讨两者联合诊断的价值。结果 80例患者共发现良性病灶70个,恶性病灶42个,恶性病灶超声弹性成像评分显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=14.429,P0.05);恶性病灶BI-RADS-US分类显著高于良性病灶,差异有统计学意义(χ~2=15.512,P0.05);常规超声诊断敏感度仅为57.14%,超声弹性成像评分法与BI-RADS-US单独诊断的敏感度分别为83.33%和85.71%,两者联合诊断敏感度提高到95.24%,显著高于常规超声诊断,差异有统计学意义(χ~2=18.809,P0.05),且Kappa值为0.751,一致性最好。结论超声弹性成像评分法联合BI-RADS-US分类可以提高鉴别诊断乳腺肿块良、恶性病变的敏感度,从而对病灶做出综合评价,提高诊断准确率。     

超声弹性成像对乳腺肿块的早期诊断价值

目的:探讨超声弹性成像对乳腺肿块的早期诊断价值.方法:对140例患者(共154个病灶)进行常规超声和超声弹性成像检查并与患者手术病理诊断结果做对照,比较两种检查方法诊断的总符合率.结果:常规超声诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为62.75％,特异度为74.79％,诊断的总符合率为69.48％,而超声弹性成像诊断乳腺恶性肿瘤的灵敏度为86.27％,特异度为91.26％,诊断的总符合率为89.61％,明显高于普通超声诊断的总符合率,差异具有显著性意义(P＜0.05).结论:超声弹性成像对乳腺肿瘤的早期诊断和早期治疗有一定临床意义,在乳腺癌的早期预防中有重要意义.     

超声弹性成像对子宫内膜异位症的诊断价值

目的 探讨超声弹性成像对子宫内膜异位症的诊断价值。方法 选取2019年1月至2021年8月宜春市人民医院收治的85例高度疑似子宫内膜异位症患者为研究对象。所有患者均经常规超声、超声弹性成像检查,以腹腔镜手术结果为金标准,观察超声弹性成像技术对子宫内膜异位症病灶大小、位置的诊断价值,并使用Kappa检验该诊断结果与腹腔镜手术结果的一致性。结果 经Kappa一致性检验,超声弹性成像诊断子宫内膜异位症的结果与腹腔镜手术结果存在较强一致性(Kappa=0.794,P<0.001);超声弹性成像检出病灶位置与腹腔镜手术结果存在很强一致性(Kappa=0.964,P<0.001)。结论 超声弹性成像对子宫内膜异位症的诊断价值较高,可在患者手术前更好地显示其病灶大小、位置等信息,从而可为临床治疗提供科学的参考依据。     

超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果。方法选取2014年6月-2016年12月淮安市妇幼保健院收治的乳腺癌患者88例为研究对象,采用超声弹性诊断仪对其病灶进行评分,并对肿瘤直径大小、肿瘤类型、淋巴结转移和脉管侵犯情况及细胞增殖抗原标志物(Ki67)和人类表皮生长因子受体2(HER-2)表达情况与超声弹性成像评分进行对照分析。结果不同直径肿瘤的超声弹性成像的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性成像检测出的不同病理类型的肿瘤例数与病理检测结果基本一致,检出率达到97.72%(86/88)。其中浸润性导管瘤超声的超声弹性成像评分高于其他肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05),间质中胶原含量分级显著高于其他类型的肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05);有淋巴结转移患者的超声弹性成像评分明显高于无淋巴结转移患者,差异有统计学意义(P<0.05),有脉管侵犯患者的超声弹性评分显著高于无脉管侵犯患者,差异有统计学意义(P<0.05);Ki67阳性患者的超声弹性成像评分明显高于Ki67阴性患者,差异有统计学意义(P<0.05),HER-2表达情况为阳性和阴性患者的超声弹性成像评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果较好,且与病理诊断结果密切相关。     

高频彩色多普勒超声联合超声弹性成像在甲状腺癌诊断中的价值

目的探讨高频彩色多普勒超声联合超声弹性成像在甲状腺癌中的诊断价值。方法回顾性分析经组织病理证实的67例83个甲状腺恶性肿物的高频彩色多普勒声像图及超声弹性图,总结声像图特征性表现。结果根据高频彩色多普勒超声诊断指标,将可疑恶性病灶归入恶性组内,高频彩色多普勒声像图与病理符合率74.3%;将高频彩色多普勒声像图联合超声弹性成像图进行诊断,联合诊断结果与病理符合率90.5%,二者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论常规高频彩色多普勒超声联合超声弹性成像,可大幅提高超声对甲状腺癌诊断的准确性。     

高频超声联合弹性成像技术对乳腺占位性病变的鉴别诊断价值

目的 探讨高频超声联合弹性成像技术在乳腺占位性病变患者中的诊断效能。方法 选取2018年1月至2021年2月玉山县人民医院收治的66例乳腺占位性病变患者为研究对象,术前均行高频超声与弹性成像技术检查,术后均行手术快速病理组织切片检查,并将病理组织切片检查结果作为金标准,分析高频超声与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 病理组织切片检查结果显示,66例患者中,良性病变38例,恶性病变28例。高频超声检查诊断的灵敏度为78.57%,特异度为86.84%,准确度为83.33%,阳性预测值为81.48%,阴性预测值84.62%,与金标准的一致性一般(Kappa=0.657);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为92.86%,特异度为60.53%,准确度为74.24%,阳性预测值为63.41%,阴性预测值92.00%,与金标准的一致性一般(Kappa=0.503);高频超声联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为96.43%,特异度为82.11%,准确度为93.94%,阳性预测值为90.00%,阴性预测值97.22%,与金标准的一致性好(Kappa=0.877)。结论 高频超声诊断联合弹性成像技术诊...