农村2型糖尿病患者焦虑抑郁状况调查分析

目的探讨农村2型糖尿病患者心理健康水平及其影响因素。方法采用综合性医院焦虑抑郁量表（HAD）作为评价工具，随机选择262例门诊2型糖尿病患者进行调查。结果农村2型糖尿病患者有抑郁症状者达14.5％，有焦虑症状者达17．1％，同时伴有抑郁和焦虑者达11．0％。性别、职业、文化程度、居住地、经济状况是影响农村2型糖尿病患者心理健康状况的主要因素。蠡京影响农村2型糖尿病患者心理健康的目素较多，临床医护人员要重视开展心理护理，呼吁相关部门制定相应卫生政策有助于改善他们的心理健康水平。     

农村2型糖尿病患者焦虑抑郁状况调查分析

目的探讨农村2型糖尿病患者心理健康水平及其影响因素。方法采用综合性医院焦虑抑郁量表(HAD)作为评价工具,随机选择262例门诊2型糖尿病患者进行调查。结果农村2型糖尿病患者有抑郁症状者达14.5%,有焦虑症状者达17.1%,同时伴有抑郁和焦虑者达11.0%。性别、职业、文化程度、居住地、经济状况是影响农村2型糖尿病患者心理健康状况的主要因素。结论影响农村2型糖尿病患者心理健康的因素较多,临床医护人员要重视开展心理护理,呼吁相关部门制定相应卫生政策有助于改善他们的心理健康水平。     

艾司西酞普兰联合心理干预对2型糖尿病合并焦虑抑郁患者抑郁焦虑症状及血糖水平的影响

目的 观察艾司西酞普兰联合心理干预对2型糖尿病伴有焦虑抑郁患者抑郁焦虑症状及血糖水平的影响.方法 选择2014年3月2015年11月期间在内蒙古医科大学附属医院就诊的80例糖尿病伴抑郁焦虑患者,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组40例.两组患者均予以口服降糖药或皮下注射胰岛素控制血糖,观察组加用艾司西酞普兰联合心理干预治疗,疗程均为8周.采用焦虑自评量表(SDS)和抑郁自评量表(SDS)评价两组患者治疗前以及治疗8周后的焦虑和抑郁程度,并监测治疗前后空腹血糖和餐后2h血糖水平.结果 两组患者治疗前的SDS、SAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗8周后,观察组患者的SDS、SAS评分分别为(38.28±5.20)分、(36.72±5.02)分,均低于对照组的(42.13±6.35)分、(39.32±4.92)分,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗前的空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗8周后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖分别为(4.8±0.8)mmol/L、(6.9±1.0)mmol/L,明显低于对照组的(5.2±0.9)mmol/L、(7.5±1.1)mmol/L,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗期间观察组患者的低血糖事件发生率为5.0%,明显低于对照组的25.0%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 艾司西酞普兰联合心理干预能有效改善2型糖尿病患者的抑郁焦虑状态,同时也可以有效改善血糖水平.     

抗焦虑抑郁药物对Ⅱ型糖尿病合并焦虑抑郁状态代谢控制的影响

目的观察和评价抗焦虑抑郁药物对Ⅱ型糖尿病合并焦虑抑郁状态代谢控制的影响。方法将60例Ⅱ型糖尿病人随机分为观察组和对照组各30例,治疗12周为1个疗程。观察组采用氯丙咪嗪、丁螺环酮、阿普唑伦治疗;对照组采用丁螺环酮、百乐眠胶囊治疗。结果治疗12周后两组焦虑抑郁评分与治疗前比较均有明显改善,治疗组效果更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗12周后,空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、甘油三脂均有明显下降,治疗组下降更明显,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论抗焦虑抑郁药物可以改善Ⅱ型糖尿病人的焦虑抑郁状态,降低空腹血糖、餐后2h血糖、血脂及糖化血红蛋白。     

万拉法新对2型糖尿病患者抑郁情绪及血糖的影响

20世纪 ,糖尿病患病人数在全世界范围迅速增长 ,作为一种终身疾病 ,社会心理因素对 2型糖尿病发生、发展和转归的影响已越来越引起人们的重视 ,有研究表明 2型糖尿病有抑郁、焦虑情绪[1]。我们应用万拉法新治疗 2型糖尿病伴抑郁情绪 ,收到良好临床效果 ,现报告如下。资料与方法一、病历选择　全部病历来自 1 997年 5月至 1 999年 1 0月我院糖尿病门诊、住院病人 ,入选标准 :⑴符合ＷＨＯ1 985年 2型糖尿病诊断标准 ;⑵患者无精神病历史 ;⑶以汉密顿抑郁量表 (ＨＡＭＤ) ( 1 7项版本 )评分 >1 7分确定病人具有抑郁症状[2 ]。二、方法　 1 .分…     

运动疗法强化干预对糖尿病患者血糖、焦虑及抑郁状况的影响

目的观察运动疗法强化干预对糖尿病患者血糖、焦虑及抑郁状况的影响。方法选取138例糖尿病患者随机分为观察组(68例)与对照组(70例),均给予常规降糖、饮食控制、健康教育等措施治疗。观察组在此基础上实施运动疗法强化干预治疗3个月,观察两组治疗前后空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h-PG)、血糖控制所需时间、汉密尔顿抑郁焦虑量表(HAMD)焦虑及抑郁评分。结果两组治疗后FPG、2 h-PG水平均低于治疗前(P<0.01),血糖控制所需时间观察组短于对照组(P<0.01),治疗后两组患者焦虑及抑郁评分均低于治疗前(P<0.01),观察组较对照组下降明显(P<0.01)。结论对糖尿病患者在常规治疗基础上实施运动疗法强化干预,能有效降低血糖、缩短血糖控制所需时间,并有利于促进焦虑及抑郁情绪的改善。     

延伸护理对2型糖尿病患者焦虑抑郁情绪的影响

目的:探讨延伸护理对2型糖尿病(T2DM)患者焦虑抑郁情绪的影响。方法:将62例T2DM伴焦虑抑郁情绪患者随机分为对照组与观察组,每组31例。两组患者住院期间均予糖尿病常规护理和出院健康教育,观察组出院后实施为期6个月的延伸护理,内容包括定期电话随访、健康教育、心理疏导和来院随访等。结果:观察组实施延伸护理6个月后的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分较护理前和对照组明显降低(P<0.05)。结论:延伸护理能有效缓解T2DM患者的焦虑、抑郁症状,改善患者情绪障碍。     

焦虑抑郁情绪障碍对2型糖尿病患者胰岛素敏感性的影响

目的观察焦虑抑郁情绪对2型糖尿病（T2DM）患者的胰岛素敏感性。方法对本院2010年5月-2011年7月98例糖尿病患者行汉密尔顿焦虑抑郁量表评分,并其分为焦虑抑郁合并T2DM组（试验组）和T2DM组（对照组）,分别检测其空腹血糖、空腹胰岛素,计算胰岛素抵抗指数（HOMA-IR）、胰岛素敏感指数（HOMA-IS）和胰岛分泌指数（HOMA-β）。结果试验组HOMA-IR、HOMA-β高于对照组,HOMA-IS低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论焦虑抑郁情绪障碍可导致T2DM患者的胰岛素敏感性下降。     

中老年2型糖尿病患者焦虑抑郁情绪调查及分析

目的：调查中老年2型糖尿病血糖控制达标和不达标患者焦虑抑郁情绪的发生比例,分析其原因并提出对策。方法：随机调查门诊中老年2型糖尿病患者368例,分成血糖控制达标和不达标患者2组,分别应用汉密顿焦虑量表（HAMA）和汉密顿抑郁量表（HAMD）对患者焦虑、抑郁情绪进行评定,以HAMA评分＞14分、HAMD评分＞20分判定为存在焦虑、抑郁情绪,统计其焦虑、抑郁情绪的发生率。结果：全部368例患者中,焦虑情绪发生率为26.36%（97/368）,抑郁情绪发生率为23.64%（87/368）。其中血糖控制达标组196例,焦虑情绪发生率为21.43%（42/196）,抑郁情绪发生率为19.39%（38/196）;血糖不达标组172例,焦虑情绪发生率为31.98%（55/172）,抑郁情绪发生率为28.49%（49/172）。2组比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：中老年2型糖尿病患者中焦虑、抑郁情绪发生率较高,且血糖控制不达标患者焦虑、抑郁情绪发生率明显高于血糖控制达标患者。因此,控制血糖对预防中老年2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪至关重要。     

综合护理干预对2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的改善效果

目的 观察综合护理干预对2型糖尿病患者焦虑、抑郁情绪的改善效果。方法 选择首都医科大学附属北京友谊医院2019年1—12月收治的2型糖尿病患者72例，按照随机数字表法分为研究组和对照组，每组36例。两组患者均采用常规方法治疗3个月并定期就诊，研究组在治疗的同时实施综合护理干预措施。比较两组患者治疗前后的血糖指标、焦虑自评量表（self-rating anxiety scale,SAS）评分及抑郁自评量表（self-rating depression scale,SDS）评分。结果 治疗前两组血糖和糖化血红蛋白水平比较差异均无显著性（P>0.05），治疗后两组血糖及糖化血红蛋白水平均低于治疗前，差异有显著性（P<0.05），但两组间比较差异无显著性（P>0.05）。治疗前两组SAS评分比较差异无显著性（P>0.05）；治疗后两组SAS评分均低于治疗前，且研究组低于对照组，差异有显著性（P<0.05）。两组患者治疗前与治疗后SDS评分比较差异无显著性，且两组间比较差异亦无显著性（P>0.05）。结论 对2型糖尿病患者进行综合护理干预可更好地改善其焦虑情绪...     

帕罗西汀佐治2型糖尿病合并抑郁焦虑的疗效

2型糖尿病是内科的常见病和多发病。很多研究已证实情绪反应的应激可通过机体的生理机制包括植物神经通路、神经内分泌机制及迷走神经对胰腺的影响 ,加重糖尿病的进程。在治疗2型糖尿病的过程中 ,对患者心理因素的治疗有助于糖尿病病情的控制。本文主要观察了帕罗西汀对该类患者的精神因素及血糖控制的影响。现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料　 38例患者均为我院2 0 0 3年 3月至 2 0 0 4年 4月的门诊或住院的 2型糖尿病患者。所有患者均符表 1　两组治疗前后HAMD及HAMA评分变化比较 x±x组别例数 治疗前治疗后HAMAHAMDHAMA…     

大五人格特征与2型糖尿病患者血糖控制、焦虑、抑郁的关系

目的 探讨大五人格特征对2型糖尿病（T2DM）患者血糖控制、焦虑、抑郁症状的影响。方法 选取2015年12月至2016年4月安徽医科大学第一附属医院内分泌科T2DM患者90例,根据患者糖化血红蛋白高低分为血糖控制组（HbA1c<7.5%）38例、血糖未控制组（HbA1c ≥ 7.5%）52例;根据焦虑自评量表（SAS）标准分数分为焦虑组（标准分 ≥ 50分）12例、无焦虑组（标准分<50分）78例;根据抑郁指数分为抑郁组（抑郁指数 ≥ 0.50）19例、无抑郁组（抑郁指数<0.50）71例,应用大五人格量表、Zung氏焦虑自评量表和抑郁自评量表分别评估患者的人格特征、焦虑及抑郁状况,比较不同组别患者的人格特质差异,并对患者焦虑、抑郁分数与人格特征指标作Pearson相关性分析。结果 T2DM患者血糖控制组的严谨性人格得分（34.03±8.92）分高于血糖未控制组（29.96±7.25）分,差异有统计学意义（P<0.05）;焦虑组的神经质分数（42.58±7.17）分高于非焦虑组（33.77±8.30）分,差异有统计学意义（P<0.01）;抑郁组的神经质分数（39.32±7.47）分高于非抑郁组（33.77±8.62）分,差异有统计学意义（P<0.05）。Pearson相关性分析显示神经质人格得分与焦虑、抑郁均呈正相关（r=0.483、0.333,P<0.05）。结论 严谨性人格的T2DM患者血糖控制较好,神经质人格的T2DM患者更易产生焦虑、抑郁情绪。     

焦虑对Ⅱ型糖尿病患者血糖情况影响的分析

目的:分析焦虑对II型糖尿病患者空腹血糖的影响,探究改善患者血糖的心理社会因素。方法:应用病例对照研究的方法研究了糖尿病患者组50例,正常对照组50例。运用一般情况问卷,焦虑自评量表(SAS)进行评定,并对患者空腹血糖(FBG)进行了检测。结果:糖尿病组焦虑程度与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:焦虑对II型糖尿病患者血糖情况有影响。     

焦虑、抑郁情绪对血糖水平的影响

目的:了解焦虑、抑郁情绪对糖尿病患者血糖水平的影响。方法:应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)[1]对综合医院就诊的112例2型糖尿病患者进行调查,对有焦虑或抑郁的糖尿病患者给予心理治疗及一定的药物治疗,监测患者治疗前后空腹血糖(FBS)、餐后2h血糖(PBS)、糖化血红蛋白(HbAlC)。结果:有焦虑、抑郁情绪的糖尿病患者空腹血糖(FBS)、餐后2h血糖(PBS)、糖化血红蛋白(HbAlC)明显高于无焦虑、抑郁情绪患者(P<0.05)。对焦虑、抑郁情绪干预后,患者空腹血糖(FBS),餐后2h血糖(PBS),糖化血红蛋白(HbAlC)均明显下降(P<0.05)。结论:积极干预糖尿病患者的焦虑、抑郁情绪有利于血糖水平的控制。     

氟西汀对2型糖尿病伴抑郁患者血糖、皮质醇影响的临床研究

目的:探讨氟西汀对2型糖尿病伴抑郁患者血糖、皮质醇的影响.方法:将60例2型糖尿病伴抑郁患者随机分为氟西汀组30例和对照组30例,两组均给予口服二甲双胍,氟西汀组在此基础上给予口服氟西汀治疗,共治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,24项)评定疗效,采用葡萄糖氧化酶法测定血糖,采用放射免疫法测定皮质醇水平.结果:治疗8周后,两组HAMD评分、血糖、皮质醇水平显著降低(P＜0.01),氟西汀组比对照组降低更为显著(P＜0.01或P＜0.05).结论:氟西汀对改善2型糖尿病伴抑郁患者的症状疗效明显,能提高胰岛素敏感性,降低胰岛素抵抗,控制血糖水平.     

老年2型糖尿病患者血糖波动对合并脑梗后发生抑郁的影响研究

目的探讨血糖变化对老年2型糖尿病患者脑梗后发生抑郁的影响。方法选取2015年1月~2016年12月在我院神经内科治疗的79例老年2型糖尿病合并脑梗的患者作为研究对象,所有患者行OGTT实验证实或曾诊断为2型糖尿病,脑梗后7 d行动态血糖监测(continuous glucose monitoring,CGM),依据平均血糖波动幅度(mean amplitude of plasma glucose excursions,MAGE)将患者分为3.9 mmol/L组及≥3.9 mmol/L组,对所有患者随访3个月,采用健康问卷抑郁量表对患者抑郁情况进行评价,并比较两组患者抑郁症的程度。结果脑梗后3个月3.9 mmol/L组的患者抑郁评分明显低于≥3.9 mmol/L组患者,差异具有统计学意义(P0.05);3.9 mmol/L组患者有抑郁及轻度、中度、中重度、重度抑郁的比例低于≥3.9 mmol/L组的患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血糖波动可以明显增加老年2型糖尿病患者脑梗后抑郁症的发生率及程度,积极控制血糖对于此类患者具有积极的意义。     

2型糖尿病患者的焦虑、抑郁情绪分析

目的 探讨心理因素与糖尿病患者的关系。方法 选择上海市164例社区糖尿病病例和62例社区正常人群进行病例对照研究，并采用Zung焦虑自评量表和抑郁自评量表测量研究对象的心理状况。结果 通过多元Logistic回归分析校正混杂因素后，焦虑或抑郁为因变量时糖尿病OR分别为15．87(95％CI：2．00-125．95)N3．18(95％CI：1．59-6．36)。结论 焦虑、抑郁等心理状况与2型糖尿病有一定关联性，但尚不明确其因果关系。     

正性自我暗示对老年2型糖尿病患者抑郁焦虑情绪的影响

目的 探讨正性自我暗示对老年2型糖尿病患者抑郁、焦虑情绪的影响.方法 将80例老年2型糖尿病患者随机分成观察组和对照组,每组各40例.2组均给予常规治疗,观察组在常规治疗基础上进行正性自我暗示.分别于2、4、8周后用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）测定2组患者的抑郁、焦虑评分.结果 干预前和干预后2周2组SDS、SAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）;干预后4周观察组SDS、SAS评分明显低于对照组（P＜0.01）.结论 正性自我暗示能有效改善老年2型糖尿病患者抑郁、焦虑情绪.     

老年糖尿病合并急性心肌梗死患者抑郁焦虑状况研究

目的 探讨老年糖尿病合并心肌梗死患者的焦虑、抑郁状态及其并发症发生情况.方法 将232例60岁以上老年急性心肌梗死患者分为糖尿病合并心肌梗死组(128例,DM-AMI组)和非糖尿病合并心肌梗死组(104例,NDM-AMI组),采用问卷调查的方法对患者抑郁、焦虑状态进行评价,并记录患者并发心律失常、心力衰竭、心源性休克的情况,以及死亡患者例数.结果 DM-AMI组焦虑、抑郁评分分别为(62±12)分和(60±12)分,明显高于NDM-AMI组的(52±10)分和(52±10)分,差异有统计学意义(t值分别为6.97和5.68,P＜0.001);DM-AMI组焦虑程度:轻度28例、中度25例、重度13例;抑郁程度:轻度20例、中度16例、重度10例.NDM-AMI组焦虑程度轻度25例、中度10例、重度3例;抑郁程度:轻度16例、中度5例、重度2例.两组患者焦虑和抑郁的程度间差异有统计学意义(u值分别为5.67和4.25,P=0.04).同时合并抑郁或焦虑的心肌梗死患者的心律失常、心力衰竭和心源性休克的发生率明显高于无抑郁或焦虑患者(χ2值分别为4.89,11.98,4.24;P=0.03,0.00,0.04).结论 老年糖尿病合并急性心肌梗死患者更易出现焦虑抑郁、情绪,急性心肌梗死患者并发症的发生与抑郁、焦虑状态相关.     

2型糖尿病患者伴发焦虑抑郁现状及其影响因素分析

  目的  使用医院焦虑抑郁量表(HADS)对2型糖尿病(T2DM)患者进行问卷调查,评估T2DM患者伴发焦虑抑郁状态的患病率,分析2型糖尿病患者焦虑抑郁的影响因素。  方法  对2019年11月—2020年1月蚌埠市社区医院及蚌埠医学院第一附属医院内分泌科住院的287例T2DM患者进行医学病历资料回顾和结构化问卷调查,收集患者社会人口学和健康数据。采用HADS量表评估患者焦虑抑郁状态,共有效完成HADS量表201例,其中焦虑抑郁组93例,非焦虑抑郁组108例,分析焦虑抑郁发生的影响因素[如性别、年龄、病程、受教育程度、婚姻、糖化血红蛋白(HbA1c)、并发症等]。  结果  201例T2DM患者中,焦虑抑郁发生率为46.3%,病程、HbA1c、并发症和合并症的个数与焦虑抑郁的发生相关(均P < 0.05)。多元logistic回归分析结果提示,病程、HbA1c和糖尿病肾病等是焦虑抑郁发生的危险因素。  结论  2型糖尿病患者焦虑抑郁状态发生率高,心理状态较差,受病程、糖尿病并发症个数、合并症个数及HbA1c等相关因素的影响。