| TP-ELISA与其它梅毒检测方法比较分析 |
| |
| 引用本文： | 巫翠云,邱梅花.TP-ELISA与其它梅毒检测方法比较分析[J].中国热带医学,2007,7(9):1656-1657. |
| |
| 作者姓名： | 巫翠云 邱梅花 |
| |
| 作者单位： | 海口市人民医院,海南,海口,570208 |
| |
| 摘 要： | 目的寻找一种更有效准确的梅毒筛查方法。方法应用梅毒免疫吸收试验（TP—ELISA）、甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、梅毒螺旋体血凝试验（TPHA）同时检测82例梅毒患者和60例其它疾病患者以及50例正常人血清，并进行比较分析。结果TP—ELISA检测梅毒的敏感性，特异性，阳性预测值，阴性预测值，诊断效率分别为93．1％，98．1％，97．5％，98．3％，97．4％，与TPHA接近，均优于TRUST；TP—ELISA和TPHA总符合率（97．4％）大于TRUST争TPHA总符合率（85．4％）。结论TP—ELISA应作为目前梅毒抗体筛查的首选方法。
|
| 关 键 词： | 梅毒抗体 比较 |
| 文章编号： | 1009-9727（2007）09-1656-02 |
| 修稿时间： | 2007-04-02 |
Comparative analysis of TP- ELISA and other methods for detection of syphilis |
| |
| WU Cui-ping,QIU Mei-hua.Comparative analysis of TP- ELISA and other methods for detection of syphilis[J].China Tropical Medicine,2007,7(9):1656-1657. |
| |
| Authors: | WU Cui-ping QIU Mei-hua |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | TP-ELISA RPR TPHA |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
