易筋经与核心稳定性训练的比较分析

对易筋经与核心稳定性训练的锻炼方式及作用效果的研究进行比较分析。从两者的训练状态及对形体、呼吸、意识的调节方式入手,并结合其在增强肌力、提高平衡力、预防运动损伤方面所起的共同疗效进行深入思考,探讨易筋经锻炼可能对人体核心稳定性的影响,为进一步研究易筋经的作用机制提供理论依据。     

针灸治疗原发性失眠的随机对照试验

目的：评价调督安神法针灸治疗原发性失眠的临床疗效及安全性。方法：本研究采用患者随机对照试验设计,将72例原发性失眠患者按1∶1比例分为治疗组和对照组。治疗组以调督安神法为治疗原则进行针灸治疗,要求得气,取穴百会、神庭、印堂、神门、安眠、三阴交;对照组为假针灸治疗,假针灸针不刺破皮肤,取穴同治疗组。两组每次均治疗30 min,每周3次,连续治疗4周。分别在治疗前、治疗2周、治疗4周以及治疗结束后2周、4周随访时对患者进行失眠严重程度指数(ISI)、焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）的评估,观察并记录针灸的不良反应。结果：治疗组完成32例,脱落4例;对照组完成30例,脱落6例。与治疗前相比,两组的ISI评分在治疗后及随访时有显著性差异（P＜0.01）;与对照组相比,治疗组在治疗4周、治疗结束后2周、4周随访时评分差异有统计学意义（P＜0.05）,但在治疗2周时差异无统计学意义（P＞0.05）。与对照组相比,治疗组的SAS及SDS评分在治疗4周、治疗结束后2周、4周随访时有显著性差异（P＜0.01,P＜0.05）,但在治疗2周时差异无统计学意义（P＞0.05)。两组针灸疗法不良事件发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：调督安神法针灸方案治疗原发性失眠临床疗效显著,安全性高。     

“理焦通腑”针刺法治疗功能性便秘随机对照研究

目的观察针刺治疗功能性便秘的临床有效性及安全性。方法将符合纳入标准的64例患者随机分为治疗组(33例)和对照组(31例),结果治疗组脱落2例,对照组脱落1例。治疗组采用“理焦通腑”针刺法,取天枢、支沟、足三里、上巨虚、大肠俞、三焦俞,均取双侧穴位。每位患者均进行正、反面两次针刺治疗,每次留针20 min,共计40 min。每周治疗3次(隔日1次),连续治疗4周。对照组采用安慰假针刺的方法,取非经非穴处,疗程同治疗组。本研究以周完全自主排便次数(CSBMs)、Bristol粪便性状量表和便秘患者症状自评量表(PAC-SYM)作为观察指标,分别于治疗前、治疗2周、治疗4周(治疗结束),随访(治疗结束后1个月)进行评估,比较两组临床疗效。结果治疗组总有效率为90.3%,对照组总有效率为56.7%,治疗组总有效率明显高于对照组(P<0.01)。两组患者在治疗结束及随访时CSBMs、Bristol、PAC-SYM评分均较治疗前明显改善(P<0.01);且治疗组在治疗结束及随访时CSBMs、Bristol的改善程度均优于对照组(P<0.01);与对照组相比,治疗组PAC-SYM评分在治疗结束和随访时有显著性差异(P<0.05,P<0.01)。两组不良事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论“理焦通腑”针刺法能有效改善功能性便秘患者的排便相关症状,临床疗效显著,且安全可靠。     

电针对魏一凯二氏大鼠抑郁模型大鼠海马CA1区突触可塑性及5-羟色胺转运体蛋白的影响

目的：观察电针对WKY(Wistar Kyoto)抑郁大鼠行为学、海马CA1区突触可塑性、5-HTT蛋白表达的影响。方法：本实验选取10 只雄性Wistar 大鼠为正常组（Control）,30 只雄性WKY 大鼠随机分成模型组（Model）、电针组（EA）和假针组（Sham EA）。通过糖水偏好实验（SPT）、旷场实验（OFT）和强迫游泳实验（FST）进行行为学测试。采用电生理场电位实验,检测电针对抑郁模型大鼠海马CA1区LTP的作用,即对突触可塑性的影响。并使用Western blot方法检测大鼠海马CA1区5-HTT蛋白表达。结果：Model组糖水偏好比低于正常组（P < 0.01）,EA组糖水偏好比明显高于Sham EA组（P < 0.05）。OFT中,与正常组相比较,Model组中央运动时间,总运动时间,中央运动距离,总运动距离,垂直站立次数均减少,且差异有统计学意义。与Model组相比,电针EA组的中央运动时间和总运动时间明显增加（P < 0.05）。FST中,与正常组相比较,Model组大鼠的不动时间明显增加（P < 0.05）。与Sham EA组和Model组相比较,EA组的不动时间明显缩短（P < 0.05）。Sham EA和Model组LTP均诱导失败,EA治疗后两个脑区均可成功诱导出LTP。Model组兴奋性突触后场电位（Fieldexcitatory postsynaptic potential, fEPSP）斜率明显低于Control组（P < 0.001）,与Sham EA组相比,EA组fEPSP斜率明显升高（P < 0.001）。与Control组相比,Model组5-HTT蛋白的表达显著增高P < 0.001）。与Sham EA相比较,EA组5-HTT的表达降低（P < 0.001）。结论：电针能够改善WKY大鼠的抑郁样行为,下调海马CA1区5-HTT蛋白的过表达,从而修复受损的海马突触可塑性,这可能是电针治疗抑郁症的机制之一。     

针刺对功能性便秘患者临床疗效及情绪障碍的影响＊

目的 观察针刺治疗功能性便秘的临床疗效及其对情绪障碍的影响。方法 将符合纳入标准的64例功能性便秘患者按照随机对照的方法，分为治疗组（针刺组，n=32例）和对照组（安慰剂假针刺组，n=32例）。治疗组完成31例，脱落1例；对照组完成30例，脱落2例。治疗组取大肠俞、三焦俞、心俞、天枢、足三里和上巨虚，均取双侧穴位。对照组选用安慰剂假针刺的方法，选取非经非穴处。两组患者均进行正面和背面两次治疗，每次治疗持续20 min，共40 min，每周3次，治疗连续4周。分别在治疗前、治疗中（2周），治疗后（4周）和随访（治疗结束后4周）时，对患者进行自主排便次数（Spontaneous Bowel Movement，SBM）、便秘患者临床评分量表（Cleveland Clinic Score，CCS）、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）和抑郁自评量表（Self-Rating Depression Scale，SDS）的评估，观察并记录针刺出现的不良反应。结果 治疗组的SBM、PSQI和SDS评分与对照组比较，在治疗中、治疗后和随访时均较对照组有明显改善（P<0.01），CCS评分在治疗后和随访时较对照组有明显改善（P<0.01）。治疗组SBM、CCS、PSQI和SDS评分在治疗中、治疗后和随访时与治疗前比较均有明显改善（P<0.01）；对照组的SBM、CCS、PSQI和SDS评分在治疗后与治疗前比较均有明显改善（P<0.01），其中，对照组的CCS和SDS评分在治疗中与治疗前比较亦有改善（P<0.01）。结论 针刺治疗功能性便秘临床有效，不仅能够改善功能性便秘患者排便的相关症状，而且可以改善患者失眠和抑郁相关情绪障碍，提高患者的生活质量。     

针刺治疗抑郁症的临床及机制研究进展

抑郁症是以显著而持久的心境低落为主要特征的综合征,已经成为严重影响人类身心健康的常见疾病之一。文章从两个方面回顾和整理了针刺治疗抑郁症的相关文献:临床研究从卒中后抑郁、产后抑郁、抑郁失眠和抑郁神经症等方面分析阐述,得出针刺治疗抑郁症安全有效,可以改善抑郁患者的相关症状;机制研究从针刺对神经内分泌系统、相关神经递质、炎症反应和信号转导通路的影响进行总结、分析针灸抗抑郁的作用机制,以期为临床提供理论依据。但二者都存在不足之处,仍有待于完善。     

穴位按摩防近视

正随着电脑、手机等电子产品的普及,近视的发病率越来越高,发病年龄也出现了低龄化趋势。发病时,轻者出现视远处物体模糊、视物疲劳的症状,重者还会出现偏头痛,严重影响日常生活。说到防治近视,也许多数人会第一时间想到戴眼镜和激光治疗,其实除了这两种方法外,中医推拿按摩也是不错的选择。穴位按摩不仅能够治疗,而且能够预防近视的发     

针灸治疗抑郁症的临床作用特点及相关研究进展分析＊

本文查阅了近5年来国内外所报道的有关针灸治疗抑郁症的相关研究文献，分别从针灸在治疗抑郁症及其相关伴随症状、针药结合的作用优势、针灸治疗的选穴方法等层面，概述分析了针灸治疗抑郁症的临床作用特点及研究进展，并总结认为针灸在抑郁症的临床治疗方面卓有成效，且有着不可或缺的重要地位及作用。本文旨在为临床应用及相关机制研究提供一定的理论支持。     

“健脾培元”穴位埋线法治疗围绝经期肥胖：随机对照试验

目的：观察“健脾培元”穴位埋线法治疗围绝经期肥胖（PMO）的临床疗效和安全性。方法：将96例PMO患者随机分为观察组（48例）和对照组（48例）。对照组进行健康宣教及生活方式干预；观察组在对照组基础上，加用穴位埋线治疗，以上脘、中脘、下脘、阴陵泉、丰隆等为主穴，并根据辨证配穴，每2周埋线1次，治疗8周（共4次）。于治疗前后观察两组患者肥胖程度指标[体质量指数（BMI）、腰围、臀围、体质量]及改良Kupperman评分、失眠严重程度指数（ISI）评分、焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分，并评定安全性。结果：治疗后，两组患者BMI、腰围、臀围、体质量均较治疗前降低（P<0.05），且观察组低于对照组（P<0.05）。治疗后，观察组Kupperman、ISI、SAS评分均较治疗前降低（P<0.05），对照组ISI评分较治疗前降低（P<0.05）；观察组Kupperman、ISI、SAS评分低于对照组（P<0.05）。两组患者SDS评分组间、组内比较差异均无统计学意义（P>0.05）。试验过程中未发生严重不良反应。结论：“健脾培元”穴位埋...