排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
组间生存曲线的比较是研究疾病预后的重要内容,目前常用Log-rank检验,但当生存曲线交叉或者两曲线后期开口较大,即比例假设不成立时,采用该法则失效。为此本文讨论适用这种情形的比较法。介绍两条生存曲线某固定点处生存率比较的5种(经典法、对数转换法、cloglog转换法、反正弦转换法和logit转换法)统计检验方法。通过实例分析发现,若用组间生存曲线整体检验的Log-rank检验法或Two-stage检验法均很难对两组生存率比较给出合理的结果,而选取几个固定点进行检验时,可得到固定时间点上组间生存率差异是否有统计学意义。在5种固定点时刻的检验方法中,以cloglog转换法最佳。 相似文献
2.
目的提出一种适用于偏态分布的多样本变异系数比较的平方秩检验,并与现有的D’AD与SRT方法进行模拟比较。方法借鉴Levene检验的构造思想,对原始数据做一种新的变换,由此构造出一种适用于偏态分布的多样本变异系数比较的MSRT检验统计量。在不同参数设置下,经过Monte Carlo模拟,比较新提出方法与现有方法的第一类错误率。同时,将新提出方法与现有方法应用于铅致肝损伤指标的数据,对这些方法做进一步的比较。结果 MSRT方法可以避免D’AD方法对样本正态分布假设的依赖;相比于SRT方法,在偏态分布下,MSRT方法可以更好地控制第一类错误率。在对铅致肝损伤指标γ-GT与ALT的变异系数的比较分析中,三种方法对两个指标的分析结果存在差异。结论MSRT方法是一种稳健且普遍适用的可靠方法。 相似文献
1