惠州市部分商场集中空调通风系统卫生状况调查

目的对惠州市部分商场集中空调通风系统的卫生情况进行分析与评估。方法随机抽取惠州市部分大型超市、购物广场的集中空调通风系统，展开卫生学评价工作。结果送风中空气B-溶血性链球菌合格率为100％，细菌总数合格率为79．26％，真菌总数合格率为75．56％，PMIO合格率为69．75％，空调凤管表面积尘量合格率为64．44％，细菌总数合格率为76．30％，真菌总数合格率为71．11％，空调冷凝水嗜肺军团菌阳性率为13．04％，空调冷却水嗜肺军团菌阳性率为11．11％。结论为进一步促进通风系统卫生管理工作水平的提升，要求重视对空调系统卫生的清洁，预防和控制可能由集中空调带来的危害。     

2015-2017年惠州市农村地区土壤卫生状况评价

目的 分析惠州市农村地区土壤卫生状况,为制定农村健康危害因素的控制措施及策略提供科学依据。方法 按照广东省爱卫办每年颁布的《广东省农村环境卫生监测项目技术方案》进行监测,按照《土壤环境质量标准》（GB 15618—1995）二级标准进行评价。2015—2017每年9—10月对惠州市农村进行分层随机抽样,每个县区抽取5个乡镇,每个乡镇选取4个行政村,对抽中的行政村进行土壤环境卫生监测,检测内容包括土壤一般性状、pH值、铅、镉、铬、蛔虫等项目。结果 2015—2017年共采集土壤样本220份,质地以壤土为主,占45.91%（101/220）,土壤湿度以潮为主,占56.36%（124/220）,植物根系以少量为主,占60.45%（133/220）,蛔虫卵检出率为6.82%（15/220）,活虫卵检出率为5.91%（13/220）,土壤铅、镉、铬二级达标率分别为99.55%（219/220）、83.64%（184/220）、100.00%（220/220）。结论 2015—2017年惠州市农村土壤环境卫生状况良好,尚未发现蛔虫、铅、镉、铬等重金属的严重污染,应继续加强农村土壤污染防治工作。     

超高效液相色谱-串联质谱同时测定饮用水中60种抗生素

目的建立饮用水中60种抗生素同时测定的方法。方法水样调节pH至2.0后,加入同位素内标和金属螯合剂Na_2EDTA充分混匀。用HLB固相萃取小柱进行富集净化浓缩,超高效液相色谱-串联质谱(UPLC-MS/MS)测定分析,内标法定量。结果抗生素的检出限在(0.001~0.6)ng/L,定量限在(0.004~1.9)ng/L。大部分抗生素在(0.2~40)ng/L范围内,相关系数良好(R~20.99)。低、中、高三种浓度抗生素水样的加标回收率在58.3%~127.7%。精密度(RSD)在1.6%~13.9%。采用所建立的方法对水源水、出厂水和管网末梢水进行分析,获得了满意的结果。结论本文建立的方法具有操作简单、灵敏、快速、准确的优点,适用于饮用水中抗生素的多残留同时测定。     

惠州市酒店集中空调不同清洗方式的效果评价

目的调查惠州市酒店集中空调通风系统经不同方式清洗后的卫生状况,为酒店的集中空调清洗和卫生行政部门的卫生监管提供参考依据。方法在2014年度监测不合格的酒店中,随机选取选择自行清洗的酒店和选择专业机构清洗的酒店各20家,按照 《公共场所集中空调通风系统卫生学评价规范》要求及标准进行卫生学评价,检测项目包括空调送风中可吸入颗粒物（PM10）、细菌总数、真菌总数、β-溶血性链球菌,风管内表面积尘量、细菌总数、真菌总数,冷凝水和冷却水嗜肺军团菌。结果分别采集选择自行清洗的酒店和选择专业机构清洗的酒店空调送风口样本各100份,两者PM10的合格率分别为51.00%、100.00%,细菌总数的合格率分别为47.00%、100.00%,真菌总数的合格率分别为52.00%、100.00%,差异均有统计学意义（均P<0.01）。分别采集选择自行清洗的酒店和选择专业机构清洗的酒店空调风管内表面积尘样本各100份,两者细菌总数的合格率分别为53.00%、100.00%,真菌总数合格率分别为56.00%、100.00%,积尘量合格率分别为46.00%、100.00%,差异均有统计学意义（均P<0.01）。 选择自行清洗的酒店空调水嗜肺军团菌总阳性率为12.50%（5/40）,选择专业机构清洗的酒店空调水嗜肺军团菌总阳性率为0（0/40）。结论选择有资质的专业机构清洗集中空调的效果比自行清洗的效果好,卫生行政部门应加强监管,以保障酒店集中空调的安全卫生。     

2008—2011年某市游泳池水微生物污染状况分析

目的了解某市游泳池水微生物污染现状,保障游泳者的身体健康,为有效地预防控制介水传染病提供科学依据。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》（GB／T17220—1998）的要求,随机抽取游泳池水样,按照《公共场所卫生标准检验方法》（GB／T18204—2000）和《化妆品卫生规范》对游泳池水进行检测。结果2008～2011年共检测游泳池水样667份,合格566份,总合格率为84．86％。其中,2008—2011年合格率分别为80．59％、84．08％、85．71％、88．95％,不同年份间合格率比较差异无显著性（P〉0．05）。细菌总数、大肠菌群合格率分别为87．86％和92．35％。不同类别游泳场所和泳池不同区域均有一定的差异。结论游泳池水质存在一定的安全隐患,有关部门应加强游泳场所卫生管理工作,进一步改善游泳场所卫生状况。     

2012年惠州市某区旅店业公共用具用品卫生状况调查

目的了解惠州市某区旅店业公共用具用品的卫生状况,为制定有效的监督管理措施提供科学依据。方法2012年,对惠州市某区各类旅店业公共用品的卫生状况进行调查。结果2012年共检测旅店432家,合格的312家,总合格率为73．6％。其中星级宾馆156家,合格率为82．1％;普通旅店及招待所276家,合格率为68．8％。两者合格率差异有统计学意义（P〈0．05）。所抽检样品中,拖鞋及坐厕合格率最低;细菌总数和大肠菌群之间呈正相关。结论该区旅店业公共用具用品卫生状况总体良好,部分物品存在较严重的隐患,应针对薄弱环节采取针对性干预措施,提高旅店卫生水平,以保障广大消费者的身体健康,加强用具用品消毒工作仍是目前公共场所卫生监督管理的重点。     

惠州市部分公共场所集中空调通风系统污染状况研究

目的了解惠州市公共场所集中空调通风系统卫生状况,分析其影响因素,探索有效的卫生管理措施,为预防空气传播性疾病提供科学依据。方法于2010年采用随机抽样方法,抽取惠州市26家公共场所集中空调通风系统作为监测对象,依照《公共场所集中空调通风系统卫生规范》的方法进行采样、检测和评价。结果 26家公共场所集中空调通风系统总合格率为26.9%（7/26）,其中7家酒店、4家文化娱乐场所的合格率均为0。风管内表面积尘量、细菌总数、真菌总数和β-溶血性链球菌指标合格率分别为88.0%（205/233）、95.3%（222/233）、90.6%（211/233）、100.0%（233/233）;送风中可吸入颗粒物（PM10）、细菌总数、真菌总数和β-溶血性链球菌指标合格率分别为100.0%（233/233）、82.4%（192/233）、73.4%（171/233）、100.0%（233/233）;26家公共场所集中空调冷却（凝）水的嗜肺军团菌检出率为38.5%（10/26）。结论惠州市部分公共场所集中空调通风系统的卫生状况不容乐观,应加大监督管理力度,及时开展清洗评价等污染控制工作。     

2018年广东省惠州市部分农村土壤卫生状况调查及风险评估

目的 初步评价广东省惠州市部分农村地区土壤卫生状况及其对人体的健康风险,为该地区土壤污染物健康风险评估提供科学依据和理论基础。方法 按照《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166 - 2004）进行监测,根据《土壤环境质量标准》（GB 15618 - 1995）进行评价,并应用国际机构推荐的人群健康风险模型评价本地居民土壤重金属污染经摄食途径和经皮肤接触引起的健康风险值。结果 本次调查的80份土壤中,有10个监测点土壤中检测出蛔虫卵,土壤中重金属铅、镉、铬二级及以上土壤质量标准达标率为97.92%;各县区的3种重金属通过2种途径的人群非致癌性风险和致癌性风险值均小于1.0×10 - 4/年,为可接受风险值。结论 惠州市农村土壤环境卫生状况总体良好,蛔虫卵轻度污染,尚未发现3种重金属的明显污染;根据风险模型评估3种重金属分布水平不会对人体产生明显的健康危害。     

2012—2018年惠州市惠城区游泳池水质监测分析

目的 了解惠州市惠城区游泳池水质的卫生状况,为防止疾病传播、保障游泳者的身体健康提供依据。 方法 按《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204.6-2013)对细菌总数、大肠菌群、尿素、pH值、游离性余氯、浑浊度进行检测;参照《游泳场所卫生标准》(GB/T 9667-1996)对检测结果进行评价。 结果 2012—2018年共监测1 097份水样,合格份数为772份,总合格率为70.37%;尿素的总体合格率于六项指标中最低,为84.32%;不同类型游泳场所水质合格率的差异有统计学意义(χ²=19.29,P＜0.05)。 结论 惠州市惠城区游泳池水质改观不明显,卫生部门应加强对游泳场所的监管力度,提高游泳池水卫生质量,保障游泳者的身心健康。     

2016—2018年某市农村生活饮用水水质检测分析

目的 了解2016—2018年某市农村饮用水的基本卫生状况。方法 选择某市除城区以外的其他乡镇农村饮用水集中式供水单位为监测目标,在枯水期(1—3月)和丰水期(7—9月)各采集一次水样进行检验。结果 2016—2018年共检测了1 575份水样,总合格率为55.49%,3年水样合格率分别为52.25%、52.91%、60.53%,呈逐年上升趋势(χ²_趋=4.28,P<0.05)。水质检测的不合格指标主要有总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、肉眼可见物、余氯、pH、锰、铁等。结论 某市2016—2018年农村饮用水水质检测合格率呈逐年上升趋势,但总合格率偏低,该市的农村集中式供水水质仍需进一步提高。