探析锁骨骨折患者采用重建钢板内固定手术治疗的临床效果

目的:实验分析重建钢板内固定手术治疗锁骨骨折的效果。方法:42例研究对象皆是2017年9月-2019年9月到本医院就诊的锁骨骨折患者,根据治疗方式的不同对患者进行组别的划分,即进行重建钢板内固定手术治疗的观察组以及进行克氏针内固定术治疗的对照组,对比2组患者的手术效果,临床记录2组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,治疗有效率高达90.5%,组间差异显著,P<0.05,存在统计学意义。同时,观察组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间均要短于对照组,组间差异显著,P<0.05,存在统计学意义。结论:重建钢板内固定手术治疗锁骨骨折的效果显著,术中的出血量以及手术的时间较短,促进了患者术后的康复,具有临床应用的价值。     

手术与非手术方法对桡骨远端骨折治疗的效果比较

〔摘 要〕 目的：比较分析手术与非手术方法对桡骨远端骨折治疗的临床效果。方法：选取遂溪县人民医院 2017 年 9 月 至 2019 年 10 月接收的桡骨远端骨折患者 36 例，由住院单双病号分成对照组与观察组，各 18 例，分别采取非手术方法治 疗与手术方法治疗，比较两组临床效果。结果：两组患者治疗后 3 个月腕掌屈度、腕伸背度、治疗后 1 年 Cooney 评分、 并发症发生率、骨折愈合时间比较，差异均无统计学意义（P ＞ 0.05），而观察组患者治疗后 3 个月桡骨尺偏角、桡骨掌 倾角明显大于对照组，治疗后 6 周、3 个月时 Cooney 评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 手术方法治疗桡骨远端骨折的临床效果比非手术方法更加显著，腕功能恢复更快，能保证骨折端及早复位，而两种方法远 期效果相近，但实际治疗过程中，需根据患者经济条件、具体骨折情况，合理选择治疗方法。