排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
本文对2013年9月至2013年12月在我院口腔科就诊的72例牙体缺损患者进行分析,观察椅旁CEREC全瓷冠应用于牙体缺损患者的临床疗效。现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取2013年9~12月于我院口腔科就诊的牙体缺损患者72例(96颗牙),所选患牙为前牙及前磨牙且均为全冠修复适应证。其中女35例,男37例,年龄18~64岁,平均(32.3±13.9)岁,随机分为两组,对照组36例(48颗牙), 相似文献
2.
目的:评估应用前臂皮瓣(radial forearm free flap,RFFF)、股前外侧穿支皮瓣(anterolateral thigh perforator flap,ALT)、颏下岛状皮瓣(submental island flap,SIF)修复舌癌患者手术相关因素及术后生活质量,明确舌癌切除的最佳修复方法.方法:2004年10月-2014年10月期间,应用RFFF、ALT、SIF修复90例舌癌患者术后缺损,随访观察半年,分析患者手术时间、住院天数、皮瓣面积及3种皮瓣修复对患者术后生存质量的影响.患者在手术后复诊时自行完成华盛顿大学生存质量问卷量表第4版(University of Washington Quality of Life Questionnaire version 4,UW-QOLv4)填写.采用SPSS17.0软件包对数据进行统计学处理.结果:3组手术时间差异显著(P＜0.05).ALT组与SIF组住院天数差异显著(P＜0.05),其余2组无显著差异.3组皮瓣面积差异显著(P＜0.05).外貌方面,ALT组与RFFF组有显著差异(P＜0.05),其余2组无显著差异.行动方面,ALT组与SIF组、ALT组与RFFF组有显著差异(P＜0.05),SIF组与RFFF组无显著差异.3组在咀嚼、吞咽、语言、疼痛等10方面及总QOL得分无显著差异.结论:3种皮瓣修复舌癌术后缺损总生存质量无显著差异,均为舌癌术后缺损修复的理想皮瓣.皮瓣选择需根据组织缺损的类型及大小、手术条件与患者的自身情况等综合考虑. 相似文献
1