金属嵌体冠在低龈距磨牙残冠修复中的应用

  目的  探索金属嵌体冠在龈距不足的磨牙保存修复中的应用效果。  方法  选择2015年1月—2020年5月在蚌埠医学院第一附属医院口腔科就诊的患者作为研究对象,纳入龈距为1~3 mm的磨牙残冠患者50例,共计50颗患牙,包括男性28例28颗患牙,女性22例22颗患牙,年龄为18~60岁,平均年龄为42岁。所有患者进行完善的根管治疗,然后进行牙体预备,利用髓腔固位,制作纯钛金属嵌体冠。于修复体粘接后1、6、12、18个月时复查,参考美国公共卫生署对牙科修复体的评价标准,观察修复体有无松动脱落、修复体或牙体有无折裂、修复体边缘密合性、有无继发龋、牙龈情况、有无食物嵌塞等情况并记录。  结果  50例患者均未失访,随访1个月时各项观察指标均无异常,随访期内无牙体或修复体折裂发生,第5、9、16个月分别出现嵌体冠脱落病例。此外,6个月复查时出现1例边缘不密合、2例牙龈炎,其中1例牙龈炎伴发食物嵌塞;12个月时累计出现2例边缘不密合,其中1例边缘不密合伴发继发龋,3例牙龈炎,其中2例牙龈炎伴发食物嵌塞;18个月时累计出现3例边缘不密合,3例边缘不密合均伴发继发龋,4例牙龈炎,其中2例牙龈炎伴发食物嵌塞。  结论  金属嵌体冠在龈距不足的磨牙修复中应用效果满意。      

不同拥挤度下正畸模型手工测量和数字化测量的可靠性评价研究

  目的  评估不同拥挤程度下牙颌模型数字化测量的可靠性、准确性,以明确数字化模型测量在口腔正畸临床工作中的应用前景。  方法  选取2020年9月—2021年9月在蚌埠医学院第一附属医院口腔正畸科就诊患者30副正畸石膏记存模型,并扫描石膏模型获得30副数字化模型。依据拥挤度的大小划分为轻度(拥挤度≤4 mm)、中度(4 mm < 拥挤度≤8 mm)和重度拥挤组(拥挤度>8 mm),每组各10副模型。石膏模型用游标卡尺测量相关参数,数字化模型用相应软件测量,比较2种测量方法在测量相关参数时所得结果之间存在的差异。  结果  轻度拥挤组中,7个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 14、36、44、46牙位的牙冠宽度、上颌牙弓前段长度、下颌牙弓后段长度、腭穹高度;中度拥挤组中,9个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 16、26、36、45、46牙位的牙冠宽度、上颌牙弓前段长度、下颌牙弓中段长度、覆合、测量时间;重度拥挤组中,10个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 15、13、12、11、23、43牙位的牙冠宽度、上颌牙弓后段宽度、下颌牙弓中段长度、覆合、测量时间,但以上结果所存在的差异均 < 1 mm。  结论  牙列的拥挤程度虽对数字化模型的测量结果具有一定的影响,但并不影响临床正畸方案制定,数字化模型测量可替代传统的手工测量方法在临床上应用。