首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   6篇
  免费   0篇
基础医学   1篇
综合类   3篇
药学   1篇
中国医学   1篇
  2018年   1篇
  2016年   1篇
  2015年   1篇
  2014年   1篇
  2011年   1篇
  2002年   1篇
排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 687 毫秒
1
1.
目的:探讨心肺脑复苏患者气管插管时间的影响因素及对策分析。方法:回顾性分析2016年9月-2017年8月本院重症医学科收治100例心肺脑复患者,依据气管插管时间是否超过黄金时间,分为观察组(5 min,n=39)和对照组(≤5 min,n=61)。统计所有心肺脑复苏患者的临床资料和抢救情况,采用单因素分析法筛选其抢救过程中气管插管时间的影响因素,采用Logistic回归分析法筛选其气管插管时间的独立危险因素。结果:单因素分析法显示,两组性别、呼吸道异物比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组年龄、血氧饱和度、医师插管经验、插管难度与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。logistic回归分析法显示,年龄、血氧饱和度、医师插管经验、插管困难是心肺脑复苏患者气管插管时间独立危险因素(P0.05)。结论:年龄、血氧饱和度、医师插管经验、插管困难是影响心肺脑复苏患者气管插管时间的独立危险因素,可重点针对以上因素从而制定一个科学合理的及时气管插管干预对策方案。  相似文献   
2.
目的探讨严重低钾血症快速补钾的治疗及病因的临床分析。方法对ICU 38例严重低钾血症患者,行中心静脉高浓度补钾(10%氯化钾注射液),以10~20ml/h持续泵入,并动态监测动脉血气、电解质。尿量及持续心电监护。结果本组38例患者中有35例于24h内血钾水平恢复正常,3例患者出现反复,继续应用上述方法后48h内恢复正常,无1例出现心电及呼吸意外。结论在严密监测条件下行中心静脉高浓度快速补钾,见效快、安全、不增加输液量,积极治疗原发病,适用于治疗ICU危重患者的严重低钾血症,促进患者早日康复,提高患者生活质量。  相似文献   
3.
目的本文就胺碘酮治疗室性心律失常的临床疗效进行了浅显的研究和探讨。方法选择我院自2012年11月至2013年11月期间收治的98例室性心律失常患者,将其平均分为观察组和对照组,分别予以胺碘酮及盐酸维拉帕米治疗,观察和统计患者用药后症状的改善情况及用药过程中不良反应发生情况。结果观察组患者用药后临床症状的改善效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者不良反应发生律明显低于对照组患者(P<0.05)。结论胺碘酮应用于室性心律失常的临床效果显著,有效提高了治疗成功律,值得推广。  相似文献   
4.
中老年糖尿病并冠心病的临床分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:了解中老年糖尿病合并冠心病的易患因素及临床特点,并探讨其防治规律。方法:对本院1997年1月-2000年12月住院收治的68例糖尿病并发冠心病进行回顾性临床分析。结果:性别与冠心病的发生率无明显关系(P>0.05),但糖尿病并发冠心病的发病率,随病程延长,FBG、2hPBG、HbA^1c、高血压、高血脂等水平升高而增高。结论:中老年糖尿病合并冠心病的临床特点:①发病率高;②临床症状不典型且并发症多;③死亡率高。  相似文献   
5.
目的:比较分析多元化管理与传统方法在糖尿病教育中的应用效果。方法:选取2013年3月-2013年9月在佛山市南海区第八人民医院门诊及住院的糖尿病患者224例,分为多元化管理组110和传统教育组114,通过3个月的教育,分析比较两组患者的各项临床监测指标的变化情况。结果:传统组患者糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FBG)及餐后2 h血糖(PBG 2 h)均较干预前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),多元组除了上述指标较干预前降低之外,甘油三酯(TG)及收缩压也较干预前显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后比较,多元组Hb A1c、FBG、2 h PG、TG较传统组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后多元组血糖达标率为66.4%,高于传统组的50.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。血糖达标率方面,多元组与传统组干预后血糖达标率分别为66.4%和50.9%,多元组干预后血糖达标率显著高于传统组(P<0.05)。结论:对糖尿病患者进行多元化管理,血糖达标率高于传统教育,为糖尿病患者教育提供了较好的教育模式。  相似文献   
6.
目的探讨应用中心静脉导管治疗ICU重症胸腔积液患者的临床疗效。方法选取ICU治疗的重症胸腔积液患者58例,随机平均分为观察组和对照组。观察组应用中心静脉导管穿刺引流胸腔积液,对照组患者则使用传统胸腔穿刺术。比较两种术式的相关指标。结果观察组患者的总有效率较高于对照组,不良反应发生率较低于对照组,且其操作时间、积液吸收时间、ICU停留时间均短于对照组,以上差异均具有统计学意义。结论重症胸腔积液患者使用中心静脉导管引流积液具有良好的临床疗效,且操作时间短,患者恢复快,不良反应发生率低,有利于患者病情恢复。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号