人格特征与防御方式的相关研究

目的 :尝试用防御机制解释EPQ各维度的特征。方法 :采用EPQ人格问卷、DSQ防御方式问卷、16PF中的G量表对 2 2 0例成人进行测试。结果 :本样本中EPQ各维度与成熟防御方式均无显著相关 (P >0 .0 5 ) ,N维度和P维度均与不成熟防御方式、中间型防御方式有显著正相关 (P <0 .0 0 1)。结论 :本研究显示 ,可以用防御机制解释EPQ各维度的某些特征。     

长沙市3所幼儿园儿童饮食、睡眠和一般行为问题调查

目的了解长沙市3～6岁儿童问题行为现状,探讨其年龄差异和性别差异,为对幼儿的健康行为教育提供参考依据.方法采用自编的儿童问题行为调查表,对长沙市3所幼儿园儿童的问题行为进行测查.结果长沙市3～6岁儿童问题行为表现较突出,饮食问题、睡眠问题和一般行为问题的检出率分别为21.19%,11.4%和9.08%;3种问题行为都随着儿童年龄的增长而减少;儿童的饮食问题性别间差异存在显著性(P＜0.01).结论 3～6岁儿童问题行为的发展呈现出一定的规律性,各种问题行为的发展存在相应的关键期.小班可能是儿童饮食行为发展的关键期,大班可能是儿童一般行为发展的关键期,而整个幼儿期可能是睡眠行为发展的重要阶段.     

大学生自杀可能性与人格五因素的关系

目的:探讨自杀可能性与人格五因素的关系。方法:采用自杀可能性量表(SPS)和大五人格问卷(NEO-FFI)对6154名大学新生进行测查。结果:①自杀可能性和人格五因素均存在显著的性别差异;高、低自杀可能性组之间的人格特征存在显著差异。②相关分析结果表明,自杀可能性与神经质呈正相关,与其他人格因素呈负相关。③人格五因素对自杀可能性的逐步回归分析结果表明,4种人格因素进入回归方程,能预测自杀可能性的56.7%。其中,神经质对自杀可能性具有正向的预测作用;宜人性、外倾性和严谨性对自杀可能性具有负向的预测作用。结论:大学生自杀可能性与人格五因素关系密切。     

精神分裂症患者心理防御机制与父母教养方式的相关性研究

目的探讨精神分裂症患者的防御机制与父母教养方式的相关性。方法采用防御方式问卷和父母养育方式评价量表,对66例精神分裂症患者进行问卷调查,并与66例正常受试者加以比较。结果父母亲的情感温暖理解与成熟防御方式呈正相关(父:r=0.451,P<0.01,母:r=0.468,P<0.01),与不成熟防御方式呈负相关(父:r=-0.306,P<0.05,母:r=-0.355,P<0.01);而惩罚、过分干涉保护、拒绝否认与成熟防御方式呈负相关(P<0.05或P<0.01),与不成熟防御方式呈正相关(P<0.05或P<0.01)。结论精神分裂症患者的防御机制和父母教养方式与正常人有着明显的不同,且防御机制和父母教养方式之间有一定的相关性。     

我院建立心理科的做法

随着社会文化经济的发展和疾病谱的改变，病人对心理服务的需求越来越大。因此，我院于１９９０年改心理咨询门诊为心理科收到了很好的成效，我院具体做法：①领导重视；②引进和培养专业人才；③走内涵发展的路子；④突出专科特点；⑤科室对外定名；⑥加强与院内其他科室联系；⑦对费用进行结构性调整。     

美国儿童保护介绍

该文介绍了美国在儿童保护方面所作的努力,儿童虐待的预防系统,儿童保护系统,《儿童虐待预防和处理法》的产生和功能等,使读者能较全面的了解美国的儿童保护法律及其产生背景.对学校健康教育在儿童虐待预防中的作用和儿童保护的服务系统作了较详细的介绍,希望能对建立国内儿童保护系统有所启示.     

移情阻抗── 一例分裂样精神病患者的分析

阻抗是精神分析的基本概念，它是指治疗中任何来自病人的对抗分析过程和规则的力量。阻抗可由多种原因引起，其中最重要的是移情。移情阻抗就是指由移情引起的阻抗。移情的分析是精神分析治疗的核心，而任何移情都可能具有阻抗的价值［１，２］。所以，治疗的大多数时间都...     

精神分裂症患者与正常人的罗夏测验自我损伤指数

目的:了解精神分裂症患者与正常人的罗夏测验自我损伤指数(EII)差异。方法:选取符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)精神分裂症诊断标准的患者60例(年龄17~53岁)及性别、年龄与之匹配的正常对照组60例,分别对两组被试实施罗夏测验。对被试罗夏测验的反应进行编码与记分,计算出两组被试的EII值,比较两组被试EII及其各分变量(歪曲形状质量、认知加工错误加权和、歪曲感知人类运动、批判性内容、好的人物表征和坏的人物表征)的差异,分析EII对此两组被试的区分程度。结果:精神分裂症组的EII[(0.7±1.7)vs.(-0.9±0.9)]、歪曲形状质量[(6.2±2.3)vs.(3.4±2.6)]、认知加工错误加权和[(14.0±6.5)vs.(7.2±4.2)]、歪曲感知人类运动[(0.7±1.2)vs.(0.3±0.7)]、坏的人物表征[(3.1±2.7)vs.(1.8±1.8)]得分高于正常对照组(均P0.05),但两组"好的人物表征"和"批判性内容"得分差异均无统计学意义(均P0.05)。诊断试验结果显示当EII值为-0.5时,对精神分裂症和正常人区分的灵敏度为0.91,特异度为0.75,Youden指数为0.66。结论:与正常人相比,精神分裂症患者的自我功能存在较严重的损伤,罗夏测验自我损伤指数区分精神分裂症患者的敏感性较高,但特异性较低,尚须进一步完善。     

罗夏测验攻击变量的信效度及与BPRS敌对猜疑因子的相关性

罗夏测验攻击变量主要有8个指标：初级攻击（A1）、次级攻击（A2）、攻击性运动（AG）、病理性内容（MOR）、攻击性内容（AgC）、潜在攻击（AgPot）、过去攻击（AgPast）、施虐／受虐（SM），对于区分精神病、人格障碍和罪犯等的攻击性有重要价值。本研究将7个攻击变量（SM除外）用于临床并与简明精神病量表（BPRS）的敌对猜疑因子做相关分析，为测量和预测攻击提供借鉴。     

罗夏测验攻击变量与外显攻击敌意的关系

目的:探索国内提出的罗夏测验攻击变量与外显的攻击敌意行为的关系。方法:按照CCMD-3标准选择30名病人施测罗夏测验,做简明精神病量表的评定。结果:①攻击变量的克伦巴赫α系数均在0.78以上;②因素分析将攻击变量归纳为3个因子:攻击行为(28.91)、攻击主体(23.95)、被攻击的结果(23.11),总方差贡献率为76%;③攻击变量中:攻击性内容、潜在的攻击、攻击性情绪、心理伤害和攻击变量总分与简明精神病量表的敌对猜疑因子显著相关,攻击性内容和攻击变量总分在敌对猜疑因子的高低分组上差异显著。结论:部分支持使用罗夏测验攻击变量测量攻击,但还需要进一步研究完善。