不同入肝血流阻断法行肝硬化大鼠肝切除的比较

目的：比较不同入肝血流阻断法行肝硬化大鼠肝切除的手术安全性及对肝脏、小肠损伤的影响。 方法：大鼠采用CCl4加乙醇复合法诱导肝硬化模型后行Higgins法70%肝切除。根据术中肝血流阻断法的不同分为A组（Pringle法）;B组（半肝血流阻断法）;C组（保留半肝动脉血流阻断法）;D组（门静脉转流保留半肝动脉血流阻断法）,阻断时间均为30 min。比较各组手术成功率,肝切除24 h后动物存活率及肝细胞及小肠病理改变。 结果：A、B、C、D组手术成功率各分别为90.9%（10/11）、76.9%（10/13）、80.3%（10/12）、76.9%（10/13）,组间差异无统计学意义（P>0.05）;肝切除术后24 h存活率分别为3/10（30%）、10/10（100%）、9/10（90%）、10/10（100%）,B、C、D组大鼠存活率均明显高于A组（均P<0.05）。病理学结果显示,A组肝组织、小肠黏膜明显损伤,除C组小肠黏膜损伤与A组类似外,其他各组肝组织损伤均较A组轻微,且小肠黏膜基本无损伤。 结论：在肝硬化大鼠肝切除中,采用半肝血流阻断法、保留半肝动脉血流阻断法、门静脉转流保留半肝动脉血流阻断法的手术安全性及肝损伤程度均优于Pringle法。

     

胆囊神经内分泌癌临床特征及诊治分析：附3例报告并文献回顾

背景与目的 胆囊原发性神经内分泌癌（GB-NEC）极为罕见且预后差,由于GB-NEC病例非常少见,目前少有系统总结其临床特征的研究。因此,本研究对扬州大学附属兴化市人民医院收治的GB-NEC病例及近20年中文献报道的GB-NEC病例进行总结分析,以期提高对该病的认识。方法 回顾收治的3例GB-NEC患者资料,并收集2000年1月—2020年12月间文献报道的121例GB-NEC病例的相关资料,分析患者的基本临床特征、预后因素及治疗结局。结果 收治的3例患者均因腹痛等非特异性症状就诊,3例均行手术治疗,术后病理与免疫组化证实均为GB-NEC（1例意外胆囊癌）。3例均行术后辅助化疗,中短期随访期间2例死亡,1例存活。124例GB-NEC患者的中位年龄为58岁,其中女性占62.9%（78/124）;72.1%（44/61）为小细胞癌,32.5%（29/84）为混合型神经内分泌癌。中位生存时间在全组患者中为11个月,在不同临床分期患者中随着临床分期增加而缩短。将49例有完整资料的患者纳入分析,结果显示,年龄>80岁（HR=1.364,95% CI=1.026~1.860,P=0.049）、TNM分期（II期vs. I期：HR=10.408,95% CI=2.554~42.404,P=0.001;III期vs. I期：HR=13.167,95% CI=3.288~52.732,P<0.001;IV期vs. I期：HR=38.022,95% CI=9.738~148.459,P<0.001）、手术（非根治术vs.未手术：HR=0.122,95% CI=0.022~0.786,P=0.027;根治术vs.未手术：HR=0.088,95% CI=0.019~0.481,P=0.006）、化疗与否（HR=0.517,95% CI=0.305~0.983,P=0.042）是生存结局的独立影响因素。糖类抗原125（CA125）水平的升高与更晚的临床分期相关（r=0.727,P<0.05）。亚组分析中,术式（胆囊切除术vs.根治术：HR=2.889,95% CI=0.908~9.168,P=0.072）、化疗与否（HR=3.120,95% CI=0.768~12.676,P=0.112）对于I、II期患者的结局影响差异无统计学意义。术式（胆囊+转移灶切除术vs.根治术：HR=0.675,95% CI=0.113~4.023,P=0.667）和化疗与否（HR=2.109,95% CI=0.808~5.994,P=0.127）对III期患者结局的影响无统计学意义。IV期患者行化疗有生存优势（HR=2.785,95% CI=1.376~5.636,P=0.004）,主要体现在小细胞癌患者（中位值生存时间：9个月vs. 3个月,P<0.001）,而对大细胞癌患者效果不显著（中位值生存时间：5个月vs. 2个月,P=0.247）;手术不能改善IV期患者预后（根治术vs.未手术：HR=0.533,95% CI=0.232~1.233,P=0.138;非根治术vs.未手术：HR=0.932,95% CI=0.434~2.000,P=0.856）。结论 提高早期诊断率是改善GB-NEC患者预后的关键。I~III期患者可行手术切除,但胆囊癌根治术是不必要的;晚期小细胞癌患者行化疗可以帮助提高生存率以及手术切除可能。CA125可能作为GB-NEC的预后指标,但需要更多的研究证明。     

无血流阻断肝切除手术器械应用

肝切除,仍是目前治疗肝癌首选的和最有效的方法[1]。由于肝脏内复杂的管道解剖结构,肝切除时往往存在术中大出血的风险。因此,为保证手术的安全进行,在施行肝切除术时,特别是肝癌肝切除时常使用包括常温下肝门阻断(Pringle法)和全肝血流阻断(Heaney法)等在内的各种肝脏血流阻断方法控制术中出血。虽然入肝血流阻断法能够取得确切的止血效果,但此种方法易造成肝脏缺血再灌注损伤,并有进一步导致术后     

意外胆囊癌组织中糖类抗原19-9和癌胚抗原表达的预后价值

目的：通过检测意外胆囊癌（unexpected gallbladder carcinoma,UGC）组织中糖类抗原19-9 (carbohydrate antigen 19-9,CA19-9)和癌胚抗原（carcinoma embryonic antigen,CEA）的水平，阐明CA19-9和CEA表达对UGC术后患者预后判断的临床意义。方法：选取2012年1月—2021年1月扬州大学附属兴化市人民医院收治的48例胆囊切除术中或术后发现UGC患者作为研究对象。采用免疫组织化学法，检测48例UGC组织中CA19-9和CEA的表达，并分析两者表达与其临床病理参数和预后的关系。用Spearman分析法比较患者基本特征及与术后复发的关系；用多因素生存分析评价手术及临床、病理特征的预后影响。结果：pT1b～pT4期UGC患者生存与肿瘤pT分期、手术方式（HR=0.173,P<0.001）及组织CA19-9表达（HR=2.211,P<0.001）有关。CA19-9组织表达阳性与术后CA19-9血清水平升高（r=0.417,P<0.001）及术后早期复发（r=0.456,P=0.0...