乳腺癌激素受体测定—直接荧光法与DCC法比较

本文对52例乳腺癌标本中ER和PR进行了直接荧光法(FHC法)及葡聚糖包埋活性碳吸附法(DCC法)的配对分析,二种方法在检测ER和PR以及预测内分泌疗效方面有较好的一致性,结果无统计学差异(P>0.5)。对二种方法结果不一致的原因进行了客观分析。由于直接荧光法可进行受体的细胞定位,可检测胞浆、胞核和胞膜受体,不受癌细胞构成比例的影响,且具有操作简便、设备简单、费用较少的优越性,是一种值得推广运用的方法。     

美容激光治疗后皮肤修复新途径——皮肤原位再生复原技术

基于热效应原理的美容激光技术,通过光热作用、选择性光热作用或局灶性光热作用,达到微创治疗皮肤色素性疾病、血管性疾病以及去除瘢痕,皮肤年轻化等疗效,但会形成不同程度的烧伤或热损伤创面,无法避免术后出现色素异常或瘢痕的可能.临床实践发现,联合应用MEBT/ MEBO 技术通常可以使微创创面达到相对无瘢痕愈合的原位再生修复效果,缩短了创面愈合时间、减少了微创治疗次数、降低了瘢痕形成和色素异常的风险、减少了治疗成本.MEBT/ MEBO 是一项非常适合在整形美容领域应用的新型治疗技术.     

Nd:YAG激光治疗慢性化脓性上颌窦炎及囊肿30例

ＮｄＹＡＧ激光治疗慢性化脓性上颌窦炎及囊肿３０例朱智泉１龚麟２我们自１９９２～１９９６年，对３０例慢性化脓性上颌窦炎患者（其中３例合并浆液性囊肿），采用ＮｄＹＡＧ激光“鼻内造孔术”与“上颌窦腔内照射术”，获得满意疗效。一般资料３０例中，男１８例，女１...     

脉冲Nd:YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效比较

目的 比较脉冲M:YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效.方法 慢性肥厚性鼻炎患者206例随机分为两组,脉冲Nd:YAG激光多点布阵(激光组)99例,下鼻甲部分切除(手术组)107例.结果 术后6个月,激光组和手术组总有效率分别为97.9%和97.2%,差异无显著性意义(P＞0.05).激光组和手术组术后主要并发症(出血、鼻腔干燥、粘连)的发生率分别为8.0%和30.8%(P≤0.01).其中激光组出血率为1.0%,手术组出血率高达15.0%,差异有非常显著意义(P≤0.01);鼻腔干燥和粘连两组的发生率差异无显著意义(P＞0.05).结论 脉冲Nd:YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效相同,但前者具有术中出血少、术后并发症发生率低、手术时间短、容易操作、术后反应小和恢复快等优点.     

脉冲Nd∶YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效比较

目的比较脉冲Nd∶YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效。方法慢性肥厚性鼻炎患者206例随机分为两组,脉冲Nd∶YAG激光多点布阵（激光组）99例,下鼻甲部分切除（手术组）107例。结果术后6个月,激光组和手术组总有效率分别为97.9%和97.2%,差异无显著性意义（P〉0.05）。激光组和手术组术后主要并发症（出血、鼻腔干燥、粘连）的发生率分别为8.0%和30.8%（P≤0.01）。其中激光组出血率为1.0%,手术组出血率高达15.0%,差异有非常显著意义（P≤0.01）;鼻腔干燥和粘连两组的发生率差异无显著意义（P〉0.05）。结论脉冲Nd∶YAG激光多点布阵术与下鼻甲部分切除术治疗慢性肥厚性鼻炎的疗效相同,但前者具有术中出血少、术后并发症发生率低、手术时间短、容易操作、术后反应小和恢复快等优点。     

湿性医疗技术与常规方法处置慢性肥厚性鼻炎激光术后创面效果比较

目的 比较湿性医疗技术(MEBT/MEBO)和常规疗法处置慢性肥厚性鼻炎Nd∶YAG激光术后创面的效果.方法 将200例患者分为2组,于激光治疗术后分别应用湿润烧伤膏(MEBO处置,MEBO组)治疗101例和常规方法治疗(常规组)99例,对各组创面愈合过程与愈合情况进行临床比较.结果 水肿反应消退时间:MEBO组为3 ...     

Nd:YAG激光切割包皮过长100例

自1992年4月以来，我们运用Nd：YAG激光器作了100例包皮环切术，术中取消了用器械钳夹过程，结果术后肿胀和切口愈合瘢痕情况均较CO2激光器所作病例有很大改进。100例中30～40岁8例，15～30岁80例，8～12岁12例。术后无一例切口局部发生明显水肿或感染，均未感觉明显疼痛，伤口     

Nd∶YAG激光成形术治疗肥大性鼻炎的疗法初探

目的 :探讨肥大性鼻炎的激光治疗方法。方法 :采用Nd∶YAG激光成形术。结果 :10 0例肥大性鼻炎治疗结果表明该疗法疗效显著 ,有效率达 10 0 % ,无手术后并发症发生。结论 :激光成形术治疗肥大性鼻炎具有快速、简单、无手术切口、无痛苦和出血少等优点     

脉冲Nd:YAG激光多点布阵术与CO2激光治疗宫颈糜烂的疗效比较

目的比较脉冲Nd:YAG激光多点布阵术与CO2激光治疗宫颈糜烂的疗效。方法宫颈糜烂患者409例随机分为两组,脉冲Nd:YAG激光多点布阵术治疗208例,CO2激光治疗201例。观察术中创面渗血及不适感。术后随访3个月评价疗效。结果脉冲Nd:YAG激光多点布阵术和CO2激光治疗宫颈糜烂的总有效率分别为98.6%和98.5%,差异无显著性意义(P>0.05);创面渗血脉冲Nd:YAG激光多点布阵术组2例(1.0%),CO2激光组36例(17.9%),差异有显著性意义(P<0.01);治疗过程中出现小腹不适脉冲Nd:YAG激光多点布阵术组33例(15.9%),CO2激光组7例(3.5%),差异有显著性意义(P≤0.01)。结论两种方法治疗宫颈糜烂的效果相近,脉冲Nd:YAG激光多点布阵术的止血作用优于CO2激光,但治疗过程中部分患者有不适感。     

两种激光术治疗宫颈糜烂469例比较研究

目的　探讨应用Nd :YAG激光与CO2 激光治疗宫颈糜烂的优缺点及适应症。方法　将 469例宫颈糜烂患者分为两组 ,分别行CO2 激光术和Nd :YAG激光术 ,观察其治愈率 ,术中创面渗血及小腹不适或疼痛。结果　其中 2 5 6例行Nd :YAG激光术 ,总有效率为 99.2 2 % ,另 2 13例行CO2 激光术总有效率为 98.69% ,二者无显著差异 ( χ2 =0 .0 4,P >0 .0 5 ) ;Nd :YAG激光组术中创面渗血 1例 ( 0 .3 9% ) ,CO2 激光组为 12例 ( 5 .63 % ) ,二者有显著差异 ( χ2 =9.99,P <0 .0 5 ) ;Nd :YAG激光术组中出现小腹不适或疼痛 99例 ( 3 8.67% ) ,CO2 激光组为 3例 ( 1.41% ) ,二者有显著差异 ( χ2 =92 .68,P <0 .0 5 )。结论　两种方法治疗宫颈糜烂的效果一致 ,但各有其特点 ,临床治疗时应根据情况进行选择。