西酞普兰和阿米替林治疗老年抑郁症的效果对照评价

目的:探讨西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法:将44例符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)诊断标准的老年抑郁症患者随机分成两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果:西酞普兰组显效率为86%,阿米替林组显效率为82%,两者疗效相比差异无显著性意义(χ2=0.17,P>0.05),但西酞普兰起效快于阿米替林。西酞普兰组的副反应明显较阿米替林组轻。结论:西酞普兰治疗老年抑郁症起效快,副反应轻,安全有效。     

归因训练合并西酞普兰对抑郁症患者的疗效观察

目的探讨归因训练合并西酞普兰对抑郁症患者的疗效。方法 将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版 (CCMD-3)抑郁症诊断标准的患者86例,随机分为2组。一组归因训练合并西酞普兰治疗(研究组),另一组单用西酞普兰治疗(对 照组)。以汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,按服药和复诊情况评定治疗依从性。出院1年时跟踪随访统计复发率。结果研究 组的HAMD减分率显著高于对照组;前者显效率(90．7%)也显著高于后者(74．4％)。前者依从性明显高于后者,前者1年后病情复 发率(4．7％)明显低于后者(18．6％)。结论归因训练合并西酞普兰可提高显效率及依从性,降低复发率。     

不良刺激诱发精神分裂症的动态调查

精神分裂症虽然发病原因至今尚不清,但不良刺激与其发病及复发有密切关系,为探讨不良刺激在其发病中的作用,本文调查了上海市精神卫生中心1958、1968、1978和1988年四个年度记录完整的精神分裂症住院病历。每年度随机抽取100例,采用我国1984年诊断标准重新核实后确诊。不良刺激标准:刺激明确,患者感受深刻随即起病者;刺激感受深刻且距起病的时间不超三个月者;刺激在一般人看来平     

丁螺环酮与临床精神医学

丁螺环酮又名布斯哌隆(Buspirone),是新型抗焦虑药阿扎哌隆(azapirone)类的典型代表。其化学结构与苯二氮草类(BDZ)完全不同。随着此药应用的日益广泛,越来越受到精神医学临床工作者的极大关注,本文拟对近年来该药的临床应用     

西酞普兰治疗抑郁症60例临床分析

目的观察西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法采用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)评分,分析60例抑郁症患者应用西酞普兰情况,疗程6周. 结果西酞普兰治疗抑郁症显效率55%,有效率93%.结论西酞普兰对抑郁症的疗效确切,副作用少,安全性高.     

氯氮平致颗粒细胞缺乏死亡1例报告

氯氮平最严重的副反应是粒细胞缺乏,由此致死病例,国内外均有报道,现将我院1例报告如下。患者,女性,67岁,农民,H2318。因精神分裂症反复发作14年,于1987年5月5日收住本院。入院时查体未发现阳性体征、精神检查:老年女性,意识清晰,思维松散,有夸大及关系妄想,情感淡漠,话多无伦次,行为紊乱,无自知力。辅助检查:三大常规、胸透、肝功能、心电图均正常,予以氯氮平治疗,开始剂量7.5mg/日,四天后递增至150mg/日,无明显原因突然出现高烧,达38～39℃,未查及感染灶,给予静滴激素、抗菌素三天,体温恢复正常,氯氮平渐增至200mg/日,精神症状明显好转。5     

纵向评价DSM-Ⅲ-R人格障碍的结构效度

自DSM-Ⅲ问世以来,尽管对人格障碍做了大量的系统性研究,对问题仍不尽解答。为有助于人格障碍的研究,产生了许多测量工具,包括临床医师进行的检查,如DSM-Ⅲ人格障碍定式检查、人格测验和DSM-Ⅲ-R轴Ⅱ临床定式检查(SCID-Ⅱ),能对DSM-     

368例老年高血压患者生活事件调查

自1973年美国 Holmes 编制“生活事件心理应激评定表”以来,人们就试图以定量和定性的方法来衡定心理因素对人体健康的作用。原发性高血压病因迄今未明,许多研究认为,心理社会因素在其发病中占有重要要位。本文通过368例病例对照研究,以探讨生活事件与老年高血压的关系。     

穴位定按摩对神经症疗效的盲式对照观察

四年来,我们以单用穴位定按摩法,与单用三环类抗抑郁剂(TCA),采用盲式对照方法治疗观察了43例神经症患者,现将两组的疗效报告如下: 一、病例选择:43例中,男14例,女29例,均为精神科门诊病人。年龄18—55岁,平均年龄男女分别为40岁(31—55)