系统性护理干预在小儿肺炎合并心力衰竭中的护理效果研究

目的探讨系统性护理干预在小儿肺炎合并心力衰竭中的护理效果。方法选取2016年1月到2018年1月在我院就诊的肺炎合并心力衰竭患儿90例作为研究对象,根据护理方法不同将患儿均分为系统组和对照组,每组45例患儿。系统组患儿实施系统性护理干预,对照组患儿实施常规护理干预。结果系统组患儿护理前呼吸频率、心率、肝肋下增大程度,与对照组相比均相当,P0.05组间差异均不具有显著性。系统组患儿护理后的呼吸频率、心率,与对照组相比,明显更低;且其肝肋下增大程度与对照组相比,也明显更小;P0.05组间差异具有显著性。系统组患儿的体温、憋喘、肺啰音转归时间,与对照组相比均明显更短,P0.05组间差异具有显著性。两组患儿护理前的心功能评分、左室射血分数均相当,P0.05组间差异不具有显著性;护理后系统组患儿的心功能评分、左心室射血分数与对照组相比,均明显更高,P0.05组间差异具有显著性。结论系统性护理干预的实施,不仅能够显著改善肺炎合并心力衰竭患儿的生命体征,同时可促进患儿临床症状的转归,并能够有效改善患儿的心功能。     

优质护理干预对小儿肺炎合并心力衰竭治疗效果的临床观察

目的观察优质护理干预对小儿肺炎合并心力衰竭治疗效果的影响。方法入组研究对象来自于在2016-2017年期间阶段在我院实施治疗的小儿肺炎合并心力衰竭患儿80例,以对照实验要求为依据,随机将其分为观察组和对照组,每组均设置40例患儿。80例患儿均接受肺炎合并心力衰竭常规临床治疗,期间对照组患儿给予基础护理,观察组患儿给予优质护理。结果相比对照组患儿85.0%的临床治疗总有效率,观察组患儿的92.5%显著较高,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。相比对照组患儿,观察组患儿护理前的体温和心率均相当,组间比较差异不具有统计学意义(P0.05);但观察组患儿护理后的体温和心率均明显更低,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。相比对照组患儿,观察组患儿的心力衰竭恢复时间和住院时间,均明显更短,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。相比对照组患儿家长75.0%的临床护理满意度,观察组患儿家长的90.0%显著较高,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在小儿肺炎合并心力衰竭患儿治疗期间实施优质护理干预,能够有效改善患儿的体温、心率等指标,同时可促进患儿心力衰竭症状得到更快的恢复,从而提升患儿的总体疗效,缩短其治疗时间,提高其家长护理满意度。     

我市开展家庭病床的做法与体会

目前我国老年人口正以每年3%的速度递增[1].扬州市区老年人口已占总人口的12%.人口老龄化,是本世纪的重大公共卫生问题,也是社会与经济发展中的全局性、战略性问题[2].随着老龄化社会的到来,我们原有的医疗机构布局、结构和服务方式就显得不尽合理.医疗机构服务模式的调整势在必行.作为社区医疗服务的一种特殊形式,家庭病床服务本着"有效、安全、快捷、方便、低廉"的原则,通过10余年的规范运作,已经得到社区居民的认可,取得了良好的社会效益和经济效益.     

系统化健康教育应用于小儿糖尿病患者价值评价

目的观察系统化健康教育应用于小儿糖尿病患者的应用价值。方法将该院2017年1月—2018年1月期间收治的小儿糖尿病患者58例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组29例,对照组实施常规护理,观察组采取常规护理+系统化健康教育。对比两组并发症发生率、血糖水平、糖化血红蛋白水平、血糖和糖化血红蛋白恢复时间。结果观察组视网膜病变发生率3.45%、肾脏病变发生率0.00%、心血管病变发生率10.34%、神经病变发生率6.90%、空腹血糖水平(5.63±0.20)mmol/L、糖化血红蛋白水平(6.06±0.27)%、血糖恢复时间(3.58±0.29)d、糖化血红蛋白恢复时间(14.78±4.11)d均优于对照组6.90%、17.24%、13.79%、20.69%、(6.31±0.48)mmol/L、(7.08±0.48)%(5.08±1.51)d、(20.03±4.02)d,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论将系统化健康教育应用于小儿糖尿病患者中疗效良好,具有推广价值。