经产妇分娩方式临床分析

目的:通过对经产妇分娩方式分析探讨,提高对经产妇分娩的认识。方法:回顾分析388例经产妇的分娩方式,并与同期的620例初产妇分娩方式进行比较。结果:388例经产妇剖宫产率为32%,620例初产妇剖宫产率为52%,两组有统计学差异,经产妇巨大儿发生率略高于初产妇,但无统计学意义,两组产后出血、肩难产、新生儿窒息发生率差异无统计学意义。结论:加强对经产妇围产期管理,重视对经产妇分娩期监护。     

浅谈手术室护理差错事故的防范

手术室是一个综合性医院必备的科室，手术中的护理正确与否，直接关系到患者的生命安全，为了让病人安全渡过手术关，杜绝事故，减少差错的发生，手术室护士在思想上，业务上应高度重视。     

食道ca根治术的手术配合

食道ca是我国常见的恶性肿瘤之一,据统计,其死亡率占全身恶性肿瘤死亡的21.8%,除禁忌症外,当前治疗的方法首选手术治疗。我院常采用食管胃吻合术,其最大的优点是切除广泛,根治性高,在临床上达到理想的效果,现将手术配合总结如下。1术前准备物品准备除常规器械外。另备高频电刀、十二指肠营养管,以及胸部手术器械。2手术步骤及配合2.1体位采用左卧位,背部平腋窝处放一枕头,侧卧90°,前后胸于小被单下,枕头上各塞一长沙袋,患侧下肢弯曲呈90°,健侧下肢伸直,两腿间放一软枕,用宽的约束带固定,双臂向前置于托手架上。食道ca手术时间长,体位应安…     

探讨良性前列腺增生伴糖尿病行经尿道前列腺汽化电切术患者的围术期护理方法及效果

目的了解良性前列腺增生伴糖尿病行经尿道前列腺汽化电切术患者的围术期护理方法及效果。方法采纳该院于2017年1月—2018年6月期间收治的100例良性前列腺增生伴糖尿病患者,所有患者接受经尿道前列腺汽化电切术治疗,根据随机分配法,将100例患者任意分为两组,分别为综合干预组和常规干预组,每组50例患者。常规干预组患者接受常规临床护理,综合干预组在接受常规临床护理的基础上给予围术期全面护理,术后对比分析两组患者切口感染率、电切综合征发生情况以及术后护理满意度。护理前后血糖指标。结果两组患者在接受不同护理方式后,综合干预组患者切口感染率明显低于常规干预组切口感染率,差异有统计学意义(P0.05);综合干预组患者电切综合征发生率明显低于常规干预组患者电切综合征发生率,差异有统计学意义(P0.05);两组患者接受不同护理方式后,对其护理方式进行评分,综合干预组患者术后护理满意度明显高于常规干预组患者术后护理满意度,差异有统计学意义(P0.05)。护理后综合干预组患者血糖指标优于常规干预组,差异有统计学意义(P0.05)。结论临床上普及围术期全面护理可以使良性前列腺增生伴糖尿病患者切口感染率显著降低,同时提升整体医疗服务水平和服务质量,值得临床上推广和运用。     

手术室护理在胸腔镜下纵隔肿瘤切除术中的应用价值分析及对患者术后睡眠质量的改善

目的:探讨手术室护理在胸腔镜下纵隔肿瘤切除术中的应用价值。方法:选取2016年1月至2017年12月安溪县医院收治的胸腔镜下纵隔肿瘤切除术患者40例,按随机数字表法随机分为观察组和对照组,每组20例。对照组进行基础胸腔镜手术护理干预,观察组开展手术室全面护理。比较2组胸腔镜下纵隔肿瘤切除术患者满意率;手术实施时间、手术依从性、术后住院的平均时间;护理前后患者疼痛数字分级(NRS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分;气胸、肺不张等胸腔镜下纵隔肿瘤切除术并发症发生率。结果:观察组胸腔镜下纵隔肿瘤切除术患者满意率(P0.05)。结论:手术室全面护理在胸腔镜下纵隔肿瘤切除术护理中的应用效果确切,可减少患者焦虑心理,改善患者睡眠质量,减少并发症出现,患者满意率高。     

糖尿病患者腹部外科手术的围术期护理干预研究

目的对糖尿病患者腹部外科手术的围术期护理干预研究。方法选取2016年11月—2017年12月在该院采用腹部手术治疗的52例糖尿病患者,将其随机分为观察组与对照组,各组26例,观察组应用围术期护理干预,对照组应用常规护理干预,对比两组患者术中、术后空腹血糖水平、并发症发生率以及伤口愈合时间。结果观察组术中、术后空腹血糖水平均低于对照组,观察组术后并发症发生率低于对照组,且伤口愈合时间短于对照组,护理满意度高于对照组(P0.05)。结论糖尿病患者进行腹部外科手术,采用围手术期护理干预有利于稳定患者术中以及术后的空腹血糖水平,缩短期伤口愈合时间,降低患者术后并发症的发生率,并且还能提高护理满意度,值得进一步推广应用。     

循证护理在围术期预防术中低体温的指导作用

目的:探讨循证护理对围术期预防术中低体温的实施效果。方法:选取2016年1月～2017年12月本院接诊手术患者84例,随机分为对照组与观察组各42例,对照组采取常规护理,观察组采取循证护理,观测低体温发生情况。结果:观察组术中、术后体温均高于对照组(P0.05);对照组低体温发生率为8.89%,观察组低体温发生率为2.38%(P0.05)。结论:循证护理可较好的实现对术中低体温的预防。