紫茵抗衰老的研究

在宁波一带,民间把人工流产的组织(紫茵)作为药用珍品,其对促进病后康复、抗衰老和治疗老年性慢性支气管炎等很有效。为此我们对其成份进行分析、动物实验及试用于老年性脑功能减退等疾病,并探讨其在抗衰老方面的作用机理。 一般资料 一、制剂制备 紫茵系健康妊娠12周内的人工流产组织(即由胎盘称为紫河车演义     

海特琴改善老年及初老期认知功能的研究

对象与方法一、治疗对象年龄在45周岁以上,主诉记忆下降,排除其他各种器质性、代谢性、中毒性脑病史,韦氏记忆量表(WMS)测定记忆商低于100,神经和精神系统检查除记忆功能外,其他均为阴性。共用海特琴治疗22例,45～59岁及≥60岁各11例,平均年龄60.04±11.62岁,男、女各半数。其中有高血压15例、冠心病5例、糖尿病2例。二、给药方法治疗组给海特琴(hydergine)1毫克、每日3次。疗程4周。对照组30例不服用该药。两组均不服用可改善脑功能的其他药物(包括人参制剂     

675例中老年人智能下降与甲襞微循环加权总分关系初探

本文从1867名体检对象中初选出675名智力下降者,作HDS和甲襞微环循检查,并以171例健康中老年人的的微循环为对照组,分别从年龄、性别、文化、智能障碍等方面探讨与甲襞微循环改变的关系。长谷川氏痴呆量表采用国内1987年修订版,评定时作年龄和文化程度校正。甲襞微循环评定参考田牛等编     

35例老年人的18F-FDG SPECT符合线路脑代谢显像与记忆智力

目的探讨老年人脑代谢显像与记忆、智力的关系,为神经心理测验与脑代谢显像结合评估脑功能积累经验.方法自述记忆下降的老年人35例,全部作18F-FDG SPECT符合线路、MR、韦氏记忆、瞬时/延时记忆测验以及简易智力精神状态检查.按脑代谢正常及损害程度分为3组,比较各组记忆、智力差异.结果三组的瞬时/延时记忆测验、1分钟遗忘率以及MQ＞90例数均显示代谢损害组的成绩较差(P＜0.01,P＜0.05),MMSE差别不明显(P＞0.05).结论大脑糖代谢状况与记忆测验成绩呈正相关关系.记忆功能较智力对大脑糖代谢损害更为敏感.     

固执人格与抑郁症状、智商相关性的研究

本文用韦克斯勒智力量表(WAIS-RC)、SDS抑郁自评量表和戈特肖尔德固执人格图形测验,测查了228例初老及老年人,探讨固执人格与抑郁症状、智商的关系。结果表明:三者具有互为相关的关系。     

阿尼西坦和复方海蛇胶囊治疗老年记忆障碍的比较

目的　通过观察阿尼西坦和复方海蛇胶囊 (RSC)治疗前后记忆功能的情况 ,探讨如何合理选用提高记忆功能的药物。方法　用韦氏记忆量表 (WMS)测定记忆功能 ,并选用阿尼西坦与RSC进行治疗比较。结果　阿尼西坦与RSC两组治疗后增值比较显示 ,阿尼西坦对记忆项目中的数字积累和视觉再生两项疗效显著 ,而RSC对图片记忆、触摸测验和理解记忆方面有显著的疗效。结论　在改善脑功能的治疗中结合记忆测定的10个分指标 ,选择性地应用促进智力药 ,治疗更有效     

老年Ⅱ型糖尿病患者认知功能的研究

本文测定了25名糖尿病老人及其对照组的认知功能,旨在探讨糖尿病对老年人大脑智能的影响。结果发现糖尿病组的MQ计算机记忆测验和动作稳定性均较对照组差,有显著的统计学差异。对声、光反应的反应时,糖尿病组也明显较对照组延长,有统计学意义。提示糖尿病对老年人大脑的记忆、认识及反应功能确有不利的影响。     

老年常见病患者记忆功能的变化

目的,探讨老年常见疾病对老年记忆功能变化的影响,为防范老年记忆功能进一步减退提供对策。方法：用修订韦氏记忆量表（WMS）测定患有常见疾病老年人的记忆功能并与健康老年人作比较,结果：健康组记忆商均值（MQ）显著高于高血压合并冠心病及糖尿病组,另外亦明显高于其它疾病组,结论：本文中糖尿病,高血压合并冠心病组记忆商较健康老年人组有显著减退,提示老年人常见病对记忆功能有损害。     

中老年人认知功能减退与甲襞微循环及红细胞内SOD含量关系的研究

对健康及患病中、老年人200例及195例进行的甲襞微循环、韦氏记忆量表、长谷川量表及红细胞内超氧化物歧化酶(SOD)检查结果显示,微循环状态好者认知功能较佳。健康人记忆商(MQ)值<100者,微循环加权总分为 1.95与 1.274,显著高于 MQ值≥100组 1.25±0. 73(P<0.01)。MQ与微循环血色、流速、红细胞聚集亦有高度相关性。健康人35例SOD值≥410μg/gHb及14例SOD值<410μg/gHb者,其加权分值分别为1.90±1.05及2.81±2.04(P<0.05);患病组40例红细胞内SOD含量<423μg/gHb及41例SOD>47μg/gHb者加权分值分别为2.1896±1.07及1.670±1.01(P<0.05),显示SOD偏低者,其微循环指标也较差。     

老年及高龄老人记忆及认知功能生理增龄性及整体增龄性动态改变的研究

目的研究老年记忆及认知功能生理增龄性及整体增龄性动态改变。方法共调查两个群体3 234例各年龄组对象(其中≥75岁高龄老人1 741例),检测记忆商及MMSE,并定记忆商(MQ;WMS)≥100分,MMSE为28~30为认知正常;MQ<100分,MMSE为28~30为AAM I;MQ<100分,MMSE为24~27分为MC I;MQ<100分,MMSE≤23分为痴呆。研究记忆及认知功能生理性(除外MC I及痴呆)及整体性(排除痴呆,而仍包括MC I)增龄性动态改变。全组中2 666例老年人(≥65岁)除外MC I 782例,痴呆157例后,余1 727例作为生理性增龄改变观察组。而将包括认知正常、AAM I及MC I各867、860及782例共2 509例作为整体性增龄改变观察对象。检测方法用WMS及MMSE。结果①WMS:生理性增龄改变组老年及高龄组量表分平均值介于83.54±15.04~82.12±13.74;MQ计算结果介于99.01±13.05~98.05±12.64.②WMS:整体性增龄改变组观察结果显示老年组量表平均值低于生理性增龄改变组7.5分。③MMSE生理性增龄改变组65~74、75~84、85~98岁组MMSE总分中位值均为29分,高于整体性增龄改变组中位值28分。④MMSE按各年龄组异常标准推算式为“该年龄组MMSE总分x-1.5s”计算,则作为与认知正常区别的切点为≤27分。结论①记忆及认知功能均呈现显著增龄性减退改变。②本文“生理增龄性”组测定结果可作为对一般高龄、长寿老人各年龄组临床判断WMS检测结果意义时的参考(正常参考值)。可将老年人及高龄老人AAM I异常标准定为MQ<100分及量表分<83.0。③MMSE总分≤27分可作为与正常值区别的异常标准。将MMSE总分与痴呆的分界值切点定为≤23分。