排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
卧式间歇牵引与坐式持续牵引治疗颈椎病疗效比较 总被引：3，自引：0，他引：3
目的观察卧式间歇牵引与坐式持续牵引治疗颈椎病的疗效。方法 64例颈椎病患者随机分为卧式间歇牵引组与坐式持续牵引组 ,各 3 2例。两组患者分别行卧式间歇牵引与坐式持续牵引治疗 ,牵引后均配合电脑中频电治疗 ,疗程结束后进行疗效评定及组间比较。结果两组显效率、有效率分别为 5 9 3 8%、96 88%和 46 88%、93 75 % ,组间比较无显著性差异 (P >0 0 5 )。结论卧式间歇牵引及坐式持续牵引治疗均是治疗颈椎病的有效方法。 相似文献
2.
目的:观察下肢康复机器人辅助步态训练与常规物理治疗对脑卒中患者偏瘫侧膝关节本体感觉影响的差异性。方法:选取脑卒中恢复期偏瘫患者29例,按随机数字表法随机分为下肢康复机器人治疗组(15例)和对照组(14例)。对照组接受常规物理治疗,治疗组在常规物理治疗的基础上增加下肢康复机器人训练。两组患者均于治疗前及治疗3周后应用被动定位被动复位(passive reproduction of passive positioning protocol,PRPP)、运动变化阈值(threshold to detect passive motion,TDPM)的方法测量偏瘫侧膝关节本体感觉位置觉、运动觉,以及站立位前伸试验(standing forward reach test,SFRT)、躯干平衡量表测试(trunk impairment Scale,TIS),并比较。结果:两组患者经不同治疗后,发现机器人治疗组偏瘫侧膝关节45°目标PRPP(7.5±1.08)°、15°目标PRPP(14.9±2.71)°,伸膝TDPM(5.4±1.98)°、屈膝TDPM(4.3±1.25)°,SFRT(11.1±1.72)cm,TIS动态坐位平衡(8.4±0.21)分、协调性(3.4±0.32)分、总分(17.1±1.81)分。机器人治疗组较治疗前及对照组均有明显改善,差异具有显著性意义(P0.05)。但两组患者75°目标PRPP及TIS静态坐位平衡无显著差异(P0.05)。结论:下肢康复机器人辅助步态训练能显著改善脑卒中患者偏瘫侧膝关节本体感觉及平衡功能,对改善肢体功能、提高患者生存质量具有重要意义。 相似文献
1