心肺复苏机在心脏骤停患者急诊抢救中的临床疗效观察

目的:探讨心肺复苏机在心脏骤停患者抢救中的临床疗效及社会效益。方法:回顾性分析、总结、研究56例徒手心肺复苏患者及37例运用心肺复苏机复苏患者的病例资料。结果:运用心肺复苏机复苏30min内复苏成功率为23.81%,与徒手组(23.26%)差异无统计学意义(P0.05);但30min运用心肺复苏机复苏成功率为12.50%,显著高于徒手组(7.69%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:心肺复苏机临床复苏效果与徒手复苏比较,30min以内两者没有差异;而30min以上心肺复苏机临床复苏效果明显优于徒手复苏。     

急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用分析

目的探讨急诊全程优化护理在急性心肌梗死急救中的应用效果。方法于2015年3月~2016年3月间,选取在我院行急性心肌梗死急救的60例患者为研究对象,按随机法将患者分为对照组(n=30)和研究组(n=30),给予对照组患者常规护理,给予研究组患者急诊全程优化护理,对比两组患者的护理效果。结果研究组患者分诊评估时间、心电图时间、急救总时间及住院时间与常规组相比明显缩短(P0.05)。研究组患者院内急性心肌梗死再发率与对照组相比明显降低(P0.05)。结论急诊全程优化护理能有效缩短患者抢救时间,减少患者再发急性心肌梗死机率,可在急性心肌梗死急救中推广运用。     

持续服务质量改进在降低急诊护理风险中的应用

目的探究并分析持续服务质量改进在降低急诊护理风险中的应用。方法选取自2012年3月至2013年3月我院急诊室护士30例,将其作为研究对象,随机分为两组,即观察组和对照组,每组15例。对观察组护理人员对其进行持续服务质量改进培训,对照组仅进行基础培训。对比两组护理人员工作效率和护理风险发生率的情况。结果观察组护理过程中护理风险率为46.67%,对照组护理过程中护理风险率为80.00%,观察组明显低于对照组;两组护理人员培训后的SAS及SDS评分较护理前明显降低,且观察组降低的幅度更大;观察组护理人员文书书写时间及交接班时间明显较对照组护理人员缩短,而每日节省的交接班时间明显较对照组长,观察组护理人员护理工作效率明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论持续服务质量改进在降低急诊护理风险中具有很好的作用,值得在临床上广泛应用。     

急诊环节质量控制在急性非ST段抬高型心肌梗死诊治中的应用

目的 观察急诊环节质量控制在急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTE-AMI)诊治中的应用效果.方法 83例NSTE-AMI患者,根据接诊医护人员是否通过急诊环节质量控制培训分为研究组(n=42)与对照组(n=41),比较两组确诊用时、经皮冠状动脉介入术(PCI)前用时、误诊率、漏诊率和死亡率.结果 研究组确诊用时及PCI前用时均短于对照组,误诊率、漏诊率及死亡率均低于对照组(均P<0.05).结论 急诊环节质量控制可以有效缩短NSTE-AMI患者的诊断时间和治疗准备时间,降低漏诊率及误诊率,值得在临床推广.     

探讨细节管理在急诊护理管理中的应用

目的探讨分析细节管理在急诊护理管理中的应用价值。方法选取该院急诊科30名护理人员,将其作为临床研究对象。前3个月对病房护理采取常规的护理管理,即为对照组;后3个月病房护理给予细节管理,即为观察组。观察两组病房护理管理后的效果。结果实施护理管理后,两组护理人员的基础护理合格率较为相近,差异无统计学意义（P〉0.05）;细节管理组护理人员急救药械准备完好率、技术操作合格率、护理文书书写合格率及风险意识存在率分别为96.67%、93.33%、96.67%、90.00%,均明显高于对照组护理人员;管理后,细节管理组护理人员文书书写时间及交接班时间分别为（10.4±3.8）min、（15.6±4.2）min,明显短于对照组护理人员,护理工作效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论细节管理在急诊室护理管理中具有极其重要的作用,可有效的提高护理效率及护理质量,且护理满意度较高,值得在临床上广泛应用。