智力与人格预测高中生学业成绩:大五的视角

目的:考查智力和人格特质对学业成绩的预测作用。方法:以392名高中生为调查对象,采用中国大五人格问卷和长—鞍团体智力测验考查智力和人格特质。结果:①智力测验总分及三个分测验得分均与学业成绩之间存在显著正相关;②大五人格的尽责性、开放性、神经质和宜人性四个维度及部分侧面特质与学业成绩之间存在不同程度的显著相关;人格特质与智力之间除个别侧面特质外,基本不存在有意义的相关。③层次回归分析表明人格特质比智力对学业成绩更具预测力,而侧面特质又比人格维度对学业成绩更具预测力。结论:人格特质比智力对学业成绩更具预测力。     

中文人生意义问卷(C-MLQ)在大学生中的适用性

目的:检验人生意义问卷(MLQ)在中国大学生中的适用性。方法:采用中文人生意义问卷(C-MLQ)、抑郁自评量表(SDS)、Rosenberg自尊量表(SES)、自我超越生命意义量表(SMLS)、情感平衡量表(PANAS)和生活满意度量表(SWLS)对531名大学生进行测试,对问卷的信效度进行了检验。结果:①量表具有较好的内部一致性和跨时间的稳定性,体验和追寻分问卷的内部一致性α系数分别为0.85,0.82,间隔2周的重测相关系数分别为0.74和0.76,Ρ<0.01;②探索性和验证性因素分析的结果均表明中文人生意义问卷具有较好的结构效度,条目在所属因子上的因素负荷均超过0.6,验证性因素分析的拟合指标也都达到了建议值;③C-MLQ具有较好的聚合效度与区分效度。结论:中文人生意义问卷(C-MLQ)具有较好测量学性能。     

青少年健康相关危险行为问卷的编制及信效度检验

目的:编制青少年健康相关危险行为问卷(AHRBI)并检验其信效度。方法:在文献分析的基础上,并结合前期实证研究结果,确定健康相关危险行为的6个维度。在长沙、苏州、成都和银川四地以班级为单位,共调查普通中学初一至高三的学生5755名(其中男生2997名);另外方便抽取长沙附近3所特训学校学生323名[平均年龄(15±2)岁,男生256名]。采用Zuckerman-Kuhlman人格量表(ZKPQ)中的冲动感觉寻求(ISS)和攻击敌意(AH)两个分量表以及Barratt冲动量表(BIS)作为效标。从普通中学学生样本中,分别抽取329人和347人间隔4周和8周后进行重测。结果:通过项目分析确定38个条目,每个分量表5～10个。除健康妥协行为的Cronbachα系数为0.40外,其他5个分量表的Cronbachα系数均在0.75以上。全量表及各分量表间隔4周和8周的重测系数分别在0.55～0.80和0.53～0.76之间。验证性因素分析显示,二阶单因子模型的各拟合指标分别为S-Bχ2=3933.23,df=623,NNFI=0.88,CFI=0.89,RM SEA(90%CI)=0.029(0.029,0.031)。效标关联效度分析显示攻击暴力、破坏纪律和吸烟饮酒得分与效标间的相关系数在0.06～0.43之间,而无保护性行为、自杀自残和健康妥协与效标间的相关系数在-0.06～0.27之间。特训学校学生在所有6个分量表上的得分高于普通中学学生(Cohen's d值在0.67至2.88之间)。结论:本研究编制的青少年健康相关危险行为问卷包含38个条目测查6个方面的危险行为,具有较好的心理测量学特性。     

初中生地震5个月后创伤后应激障碍症状发生率调查

目的 调查汶川地震5个月后青少年群体创伤后应激障碍(PTSD)症状的发生率.方法 采用创伤后应激障碍检查表.平民版(PCL-C)中文版在地震发生5个月后对灾区560名初中生进行调查.结果 (1)以满足DSM-Ⅳ所规定的PTSD症状为标准,结果发现符合PTSD诊断的有85例,占总数的15.18%;(2)受灾青少年中表现最多的PTSD症状为"再体验"症状群中的"想起此事,内心就非常痛苦"和"高警觉"症状群中的"容易被突然的声音或动作吓得心惊肉跳",出现概率分别为50.71%和51.43%;(3)在PCL总分及3个因子得分上的性别主效应不显著(P>0.05),性别与年级的交互效应也不显著(P>0.05),但年级的主效应显著(P<0.05).事后检验显示9年级[总分(40.24±10.37)分,再体验(12.48± 3.84)分,回避(15.30±4.93)分,过度唤起(12.46±3.83)分]学生得分上均高于7年级[总分(36.12± 13.41)分,再体验(11.42±4.70)分,回避(13.63±5.75)分,过度唤起(11.07±4.38)分]和8年级[总分(34.29±11.59)分,再体验(10.72±4.00)分,回避(12.95±4.98)分,过度唤起(10.62±4.13)分],且差异有显著性(P<0.05);(4)满足"再体验""回避""高警觉"部分诊断标准的人数和比例分别为287人、166人、218和51.25%、29.64%、38.93%.以PCL 50分为划界分确定的人数为84人,占15%.结论 PTSD的发生率为15.18%,符合"再体验"诊断标准的人数和比例最大,超过50%.     

创伤后应激障碍检查表-平民版在地震灾区初中生中的信效度

Objective To test psychometric properties of the PTSD checklist-civilian version(PCL-C) among junior school students from earthquake-hit region.Methods PC L-C Chinese Version, Rosenberg self-esteem scale and SCL-90 were utilized to assess 560 junior school students from earthquake-hit region.Results Firstly,the internal consistency of the total scale and three subscales were qualified, the coefficient alphas were 0.890,0.734,0.789 and 0.722, respectively; 307 participants, from the first samples, engaged in the second test two months after the first assessment.The test-retest stability was re-experiencing 0.40(P ＜ 0.01 ) ,avoidance 0.45 (P＜ 0.01 ), hyper-arousal 0.448 (P ＜ 0.01 ), total scale 0.535 (P ＜ 0.01 ), respectively.Secondly, the results of criteria validity showed PCL-C and its three subscales had negative correlation with self-esteem (r =-0.192 ～-0.299, P ＜ 0.01 ), and had positive-related with SCL-90 and its subscales of depression, anxiety, and psychotic (r=0.563 ～0.775, P＜0.01 ).Finally,the results of empirical validity revealed that based on the score on PCL-Ccould differentiate those people who have significant different scores on SCL-90.Conclusions The PCL-C hadgood reliabilities and validities,which could be used to assess the severity of PTSD.     

中国大五人格问卷的初步编制Ⅱ:效度分析

目的:考查自编《中国大五人格问卷》的效度。方法:来自国内6所高校的1221名大学生参加了《中国大五人格问卷》的测试。结果:①在特质层面上采用主成份法因素分析得到较满意的因子结构,22个特质的共同度均在0.4以上,最大的0.75,大部分在0.6-0.7之间。五个维度的方差解释比例基本相当,在10%-15%之间,共解释总方差的62.41%。②效标关联效度方面,《中国大五人格问卷》与NEO-PI-R中文版在五个对应维度间的相关系数在0.45(宜人性)至0.62(外向性)之间,特质因子间的相关多在0.4左右,均达到统计学显著水平。结论:本研究所编制的《中国大五人格问卷》具有较好的结构效度和效标关联效度。     

中国大五人格问卷的初步编制Ⅰ:理论框架与信度分析

目的:以大五人格结构模型为理论框架,编制适合16岁以上具有初中文化程度国人的大五人格问卷。方法:通过一系列的预实验编制了184个条目的《中国大五人格问卷》测试版本,1221名大学生参加了该版本的测试。结果:①编制的《中国大五人格问卷》题量适中,共包含134个条目,测量22个侧面特质。②具有较好的内部一致性信度和重测信度,在维度层面上的内部一致性alpha系数在0.83(宜人性)到0.91(尽责性)之间,平均0.878。22个特质因子的内部一致性alpha系数从0.64(O5价值观念)到0.84(E4热情)之间,平均0.759。③间隔5周的重测系数在维度层面上均大于0.8,在特质层面上有19个在0.7以上,只有3个特质因子的重测相关在0.6-0.7之间。间隔10周的重测系数在维度层面上也均达到了0.8左右的相关,最小0.78(外向性),最大0.86(严谨性)。结论:本研究基本达到预期目标,所编制的《中国大五人格问卷》题量适中,具有较好的信度。     

自我的神经影像学研究现状

"自我"研究在哲学、心理学、神经科学领域都有着重要的意义.自从威廉詹姆士将自我区分为生理自我(physical self)、心理自我(mental self)和精神自我(spiritual self)[1],研究者又从不同的角度对自我进行扩展,如原我(proto-self)、最小自我(minimal-self)、叙述型自我(narrative-self)等等.     

大学生拖延行为倾向与时间透视的相关分析

目的:探索大学生拖延行为倾向与时间透视的关系.方法:采用Aitken拖延行为问卷和青少年时间透视量表对456名大学生和研究生进行测试.结果:①在拖延量表上的得分不存在显著的性别、学历等人口学差异;②Aitken拖延行为问卷分与未来时间透视的长度因子呈中等程度的显著正相关(r=0.55,P＜0.01),与现在时间透视分量表的态度和清晰度因子存在的显著负相关(r=-0.27.-0.43,P＜0.01),与过去时间透视量表各因子相关较弱;③多元逐步回归分析发现,未来时间长度和现在时间清晰度两个因子均对男女生拖延得分有重要的预测作用,两个回归方程的解释力基本相当均在40%上下.结论:个体在时间透视上的差异是造成拖延行为倾向的重要原因.     

初中生地震5个月后创伤后应激障碍症状发生率调查

Objective To investigate the prevalence of symptoms of posttraumatic stress disorders among adolescence from Wenchuan earthquake region. Methods Five hundred and sixty middle school students survived from the Wenchuan earthquake in 2008 were investigated with civilian version of the PTSD checklist (PCL-C). Results Firstly, according to the standards of PTSD of the DSM-Ⅳ, there were 85 persons met the criterion, about 15.18% of the entire, no difference between boys and girls(P>0.05) ;secondly, the most occurred symptoms were "emotional reactivity to trauma cues" (50.71%) and "exaggerated startle response" (51.43%) from re-experi-ence and hyper-arousal,respectively;thirdly,the two-way ANOVA revealed that there were no main effects of gen-der and gender × grades on scores of PCL(P>0.05), but the grades difference were significant(P<0.05). Post hoe tests revealed the scores of grade 9 [total 40.24±10.37, re-experience 12.48±3.84, avoidance 15.30±4.93, hyper-arousal 12.46±3.83 ] higher than that of grade 7 [total 36.12±13.41, re-experience 11.42±4.70, avoid-ante 13.63±5.75, hyper-arousal 11.07±4.38 ] and grade 8 [total 34.29±11.59, re-experience 10.72±4.00, avoidance 12.95±4.98, hyper-arousai 10.62±4.13] with statistie significant (P<0.05) ;finally, the numbers and rates of partial PTSD were "re-experience" 287 (51.25 % ),"avoidance" 166 (29.64%), "hyper-arousal" 218 (38.93%) ,respectively. Conclusion There are 15.18% of the current sample met the standards of PTSD of the DSM-Ⅳ. The most partial PTSD symptom was "re-experience" with a rate of 51.25%.