精细护理对2型糖尿病患者并发症以及生活质量影响的研究

目的探讨糖尿病住院患者实施精细化护理的方法和效果。方法选择糖尿病患者176例,随机分成干预组和对照组,每组88例,干预组患者给予精细化护理程序,对照组患者采用常规护理方法,观察2组患者住院并发症、住院时间,所有患者随访1 a,评估生活质量以及远期并发症。结果干预后患者的住院并发症和血糖不达标例数明显少于对照组,干预组住院时间短于对照组,干预组远期并发症发生率也明显低于对照组,2组比较有显著性差异(P<0.05);给予精细护理干预后患者糖尿病知识了解和掌握程度明显高于对照组,2组比较有显著性差异;随访后发现干预组患者生活质量明显高于对照组。结论精细化护理是一种科学的、规范的解决问题的方法,可以有效减少患者住院并发症,缩短住院时间,降低远期并发症的发生率,提高患者的生活质量。     

老年糖尿病患者的餐后低血压临床观察及护理分析

目的探讨老年糖尿病患者餐后低血压(PPH)的发生情况和规律,制定相关的护理措施,预防PPH的发生。方法统计112例老年糖尿病住院患者PPH的发生规律,针对诱发因素制定相应的护理方法。结果老年糖尿病患者PPH的发生率以早餐最高。男性早餐后收缩压(SBP)和舒张压(DBP)的PPH发生率为63.5%和49.2%,二者比较有显著性差异(P<0.05);女性早餐后SBP和DBP的PPH发生率分别为77.6%和57.1%,二者比较有显著性差异(P<0.05)。女性早餐后SBP的PPH发生率显著高于男性(P<0.05)。老年糖尿病患者对PPH的认知度普遍偏低,学历越高对PPH的认知度越高。结论老年糖尿病住院患者住院时PPH发生率较高,临床护理时应有针对性的予以预防和干预,防止因低血压引起不良事件发生。     

APACHEⅡ、MODS、SOFA和LODS评分系统对重症急性胰腺炎预后评估的比较

目的比较研究急性生理和慢性健康状况评分(APACHEⅡ)、多脏器功能不全评分(MODS评分)、序贯性脏器衰竭评价评分(SOFA评分)和Logistic脏器功能不全评分(LODS评分)4种评分系统对重症急性胰腺炎患者院内病死率的预测能力。方法根据诊断标准将91例ICU重症急性胰腺炎患者纳入本研究,记录初始APACHEⅡ(24h)、MODS、SOFA、LODS评分,同时记录ICU期间最高MODS、SOFA、LODS评分,计算出各自预期病死概率并与实际死亡情况比较。然后绘制ROC曲线,通过比较ROC曲线下面积(AUC)来比较分析4个评分系统的预测能力。结果 MODS、SOFA、LODS初始AUC(分别为0.785±0.049、0.850±0.040、0.886±0.036)和最高AUC(分别为0.891±0.037、0.939±0.028、0.943±0.025)值均高于APACHE的AUC(0.758±0.052)。所有最高MODS、SOFA、LODS评分都优于初始MODS、SOFA、LODS评分(P<0.05)。在初始值评分中,初始LODS评分优于APACHEⅡ评分(P<0.05),而MODS、SOFA、LODS之间差别无统计学意义(P>0.05)。在最高评分系统的比较中,最高SOFA评分优于MODS评分系统(P<0.05),而SOFA与LODS评分、LODS与MODS评分间则无统计学差异(P>0.05)。结论在运用评分系统对重症急性胰腺炎预后预测中,器官功能不全评分要好于APACHEⅡ评分系统;而在器官功能不全评分中,最高值评分预测能力高于初始值,尤其是最高SOFA、LODS。