齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症的临床比较

目的比较齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将86例女性精神分裂症患者随机分为2组,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)及不良反应症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮组和利培酮组治疗8周后的有效率分别为91%和93%。两药疗效无显著性差异(P>0.05),不良反应总的发生率分别为23%和56%,有显著性差异(P<0.05),齐拉西酮组出现泌乳、月经改变、体质量增加明显低于利培酮组。结论齐拉西酮对女性精神分裂症疗效与利培酮相当,但不良反应明显减少,尤其适合女性精神分裂症患者。     

齐拉西酮和利培酮治疗女性精神分裂症的临床疗效比较

目的比较齐拉西酮（商品名：思贝格）和利培酮（商品名：维思通）治疗女性精神分裂症的疗效和安全性。方法将86例女性精神分裂症患者随机分为两组，分别给予齐拉西酮和利培酮治疗8周，采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及不良反应症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮组和利培酮组治疗8周后的有效率分别为90．7％和93％。两药疗效无显著差异（P〉0．05），不良反应总的发生率分别为23．2％和56．2％，有显著性差异（P〈0．05），齐拉西酮组出现泌乳、月经改变、体重增加明显低于利培酮组。结论齐拉西酮对女性精神分裂症疗效与利培酮相当，但不良反应明显减少，更适合女性精神分裂症患者。     

奥氮平合并度洛西汀治疗躯体化障碍对照研究

目的 探讨奥氮平合并度洛西汀治疗躯体化障碍的疗效及安全性.方法 将本院54例躯体化障碍患者按治疗方法不同分2组,研究组（28例）用奥氮平合并度洛西汀治疗;对照组（26例）单用度洛西汀治疗.两组治疗8周,采用SCL-90躯体化因子分、汉密顿抑郁量表（HAMD）、汉密顿焦虑量表（HAMA）及副反应评定量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果 两组治疗后SCL-90躯体化因子分、HAMD、HAMA评分较治疗前低,其差异均有统计学意义（P＜0.05）,研究组治疗8周有效率（82.1％）高于对照组（50％,P ＜0.05）,治疗1周起效较对照组快,其差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者不良反应较轻,大部分出现在用药初期,对症治疗后不良反应减轻或消失.结论 奥氮平合并度洛西汀治疗躯体化障碍比单用度洛西汀疗效更好,起效更快,安全性.     

慢性酒精中毒致记忆智能减退20例分析

目前 ,饮酒者普遍增加 ,酒精所致的精神障碍发病率明显增加 ,酒精中毒所致记忆、智能减退是患者在酒依赖状态下或习惯性饮酒、大量饮酒后出现的记忆、智能障碍。笔者对 2 0例酒中毒所致精神障碍中有记忆智能障碍的患者进行临床特征分析 ,现报道如下。1　临床资料1.1　一般资料 :2 0例均为男性 ,发病年龄 4 0～ 6 0岁 ;文化程度小学 9例 ,初中 8例 ,中专 1例 ,文盲 2例 ;职业 :农民 11例 ,工人 6例 ,个体户 2例 ,干部 1例。饮酒史 :15～ 4 0年 ,平均 2 3年 ,黄酒每日量 1～ 2 .5kg,1日饮四、五餐 ,均有空腹饮酒现象。起病均为慢性。均无饮酒…     

齐拉西酮与利培酮治疗对女性精神分裂症患者生活质量影响的对照研究

目的比较齐拉西酮与利培酮对女性精神分裂症患者的疗效和生活质量的影响。方法将60例精神分裂症患者随机分为2组,每组30例,分别给予齐拉西酮和利培酮治疗。疗程8周。用生活质量综合评定问卷-74（GQOLI-74）、阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果齐拉西酮组与利培酮组2组疗效相当（P〉0．05）,2组药物治疗能改善患者的生活质量,但齐拉西酮在改善GQOLI-74总分、躯体健康维度及社会功能维度优于利培酮。结论齐拉西酮治疗更有利于提高女性精神分裂症患者的生活质量。     

男性反社会人格障碍患者风险决策功能的研究

目的 评估男性反社会人格障碍(antisocial personality disorder,ASPD)患者的风险决策功能,模拟真实情景探讨其在风险条件明确情形下的决策行为和学习反馈过程.方法 采用风险概率明确的骰子博弈测试(game of dice task,GDT)对31例ASPD患者(ASPD)组、33例健康对照(healthy controls,HC)组进行风险决策功能测试.结果 ASPD组较HC组更倾向于选择风险选项[ASPD组(10.06±5.26)分,HC组(5.42土3.29)分,t=4.201,P＜0.01].ASPD组负反馈利用率明显低于HC组,差异有统计学意义[ASPD组(0.28±0.26)分,HC组(0.68±0.32)分,t=-5.311,P＜0.01].4个选项中ASPD组选择最多的是2个数字的联合,而HC组选择最多的是3个数字的联合[选择1个数字的联合,ASPD组中位数为1(0 ～8),HC组中位数为1(0 ～2.5)(Z=-2.295,P=0.022);3个数字:ASPD组(4.77±4.23)分;HC组(6.79±3.43)分;t=-2.100,P=0.04;4个数字:ASPD组(3.06土3.53)分;HC组(5.82±3.41)分;t=3.176,P=0.002].相关分析发现,ASPD组中选择风险选项的次数与负反馈利用率(r=-0.613,P＜0.01)、Stroop结果(r=0.566,P＜0.01)、BIS-11中运动因子(r=0.779,P＜0.01)和冲动性总分(r=0.481,P=0.006)的相关性显著.结论 ASPD患者在风险概率明确条件下存在着明显的决策倾向改变,其偏爱选择高风险选项,并与执行功能、行为冲动性和负反馈利用率相关.推测此种表现可能与前额叶皮层功能减弱有关,并可能通过执行功能和反馈处理两个过程影响决策行为.     

老年期抑郁症与非老年期抑郁症临床对照分析

目的探讨老年期抑郁症的临床特点。方法对本院住院的首次发病于老年期的58例单相抑郁症患者，并与同期住院60例非老年单相抑郁患者进行对照分析。采用HAMD量表评定。结果老年期抑郁症患者，女性多于男性，病前有明显诱因，躯体不适、焦虑激越多见，精神运动迟滞，生物节律症状改变少见，阳性家族史少，治疗预后差。结论老年期抑郁症症状不够典型，有其独特的临床特点。     

奎硫平合并西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效

目的:探讨奎硫平合并西酞普兰治疗老年期抑郁症的疗效及安全性.方法:将64例老年期抑郁症患者随机分成两组,研究组33例,用奎硫平合并西酞普兰治疗;对照组31例,单用西酞普兰治疗.疗程为8周,采用临床总体印象一疾病严重程度量表(CGI-s)、汉密顿抑郁量表(HAMD)及副反应评定量表(TESS),分别在治疗前和1、2、4、6和8周末各评定一次,并进行对照研究.结果:治疗后,两组CGI-S、HAMD评分较治疗前低.差异有显著性(P＜0.05),8周末研究组治疗有效率为78.9%,对照组有效率为51.6%,两组差异有显著性(P＜0.05).并且在治疗1周末,研究组比对照组起效快,差异有显著性(P＜0.05).两组不良反应较轻,大多出现在用药初期.经对症治疗,不良反应减轻或消失.结论:奎硫平合并西酞普兰治疗老年期抑郁症,比单用西酞普兰疗效更好,起效更快,且具有良好的安全性.     

散发性脑炎误诊为精神病教训

自 1992～ 1999年因精神障碍转入我院精神科住院或留观的 12例散发性脑炎患者中 ,男 7例 ,女 5例 ,发病年龄 18～ 50岁 ,其中有精神病史的患者 2例 ,无精神病史的 10例 ,现选择 2例误诊病例报道如下。1　病例报告例 1:女 ,2 1岁 ,平素体健 ,无诱因 ,急性起病 ,表现胡言乱语 ,耳闻语声 ,行为紊乱 ,诉说自己变狗了 ,并学狗叫的声音 ,曾到当地医院诊治无效而转入本院治疗 ,门诊初步诊断为分裂样精神障碍入院治疗。入院后因兴奋躁动、极不合作 ,保护于床上 ,同时肌注安定2 0 mg,服用奋乃静片 6 mg,第 2天上午患者出现意识模糊 ,小便失禁 ,经查体…