奥氮平合并舒肝解郁胶囊治疗精神分裂症的对照研究

目的:评价奥氮平合并舒肝解郁胶囊对精神分裂症的疗效及安全性。方法:采用随机双盲方法,将57例精神分裂症患者分为研究组和对照组。研究组在奥氮平有效治疗量的基础上加用舒肝解郁胶囊1.44g/d,对照组单用奥氮平治疗,在治疗前及治疗后2、4、6、8周用PANSS量表及TESS量表评定其疗效及不良反应。结果:研究组从第2周起PANSS量表评分与治疗前相比明显降低,对照组从第4周起PANSS量表评分与治疗前相比明显降低,从第2周起研究组的阴性症状分量表评分显著低于对照组(p<0.01),整个治疗过程中2组的阳性症状分量表和一般精神病理症状分量表的评分差异无统计学意义;研究组奥氮平的临床用量小于对照组(p<0.01)。结论:奥氮平合并舒肝解郁胶囊对精神分裂症阴性症状的改善方面有确切疗效,并可减少奥氮平的药物剂量。     

高学历精神分裂症患者的心理感受质性研究

目的了解高学历精神分裂症患者在治疗过程中的心理感受,以期为高学历的精神分裂症患者提供个性化的心理辅导.方法 采取深度访谈法访谈7例大学本科以上精神分裂症患者,将获得的资料进行分析、整理和归纳出主题.结果 共形成6个分类主题,得到了高学历精神分裂症患者发病及治疗过程中各种不同感受、需求和建议.结论 高学历精神分裂症患者在发病及治疗过程中有共同的心理感受,需要医护人员给予重视.     

舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症临床疗效观察

目的：对舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗精神抑郁症的临床疗效进行分析.方法：随机选取68例精神抑郁症患者,其中对照组34例患者采用舒肝解郁胶囊治疗,观察组34例患者则采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗,对比分析其临床疗效.结果：观察组患者治疗后的HAMD评分明显低于对照组患者,观察组临床总有效率79.4％（27/34）高于对照组患者的临床总有效率50.0％（17/34）,两者之间差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在精神抑郁症患者治疗中,采用舒肝解郁胶囊配合西药盐酸帕罗西汀治疗可以取得良好的临床效果,其临床总有效率（79.4％）明显高于疏肝解郁胶囊治疗总有效率（50.0％）,值得临床推广使用.     

国产齐拉西酮与维思通的临床对照治疗

目的对比国产齐拉西酮与维思通的疗效和不良反应.方法对60例精神分裂症患者随机分为国产齐拉西酮组30例和维思通组30例,进行相应的药物治疗,疗程6周,采用PANSS量表和TESS副反应量表进行评价.结果国产齐拉西酮和维思通疗效相当,但国产齐拉西酮的不良反应发生率和症状严重程度显著低于维思通,特别对催乳素和体重的影响明显较小,同时具有良好的依从性.结论国产齐拉西酮治疗精神分裂症疗效确切,不良反应少,依从性好.     

颈椎病患者心理健康状况调查分析

目的 了解颈椎病患者心理健康状况,为临床心理诊断及心理干预提供参考依据.方法 采用症状自评量表(SCL-90)对60例颈椎病患者进行测试,并与国内常模进行比较.结果 颈椎病患者在SCL-90躯体化、人际敏感、焦虑、恐惧及精神病性等项因子分明显高于国内常模,且差异显著(P<0.01或0.05).结论 颈椎病患者心理健康状况较差,在临床治疗过程中,应重视患者的心理问题,给予有效的心理干预.     

齐拉西酮在伴抑郁症精神分裂患者治疗中的应用

目的：临床分析齐拉西酮在伴抑郁症精神分裂患者中的治疗效果。方法：选取我院2012年11月～2013年9月接目的：临床分析齐拉西酮在伴抑郁症精神分裂患者中的治疗效果。方法：选取我院2012年11月～2013年9月接收治疗的68例伴抑郁症精神分裂患者，将其分成2组，实施临床治疗方案。对比分析临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后的PANSS和CDSS总分和对照组相比，明显偏低，差异显著，具有统计学意义（ P＜0．05）。结论：齐拉西酮在伴抑郁症精神分裂患者临床治疗中，具有重要应用价值，有助于取得良好临床治疗效果，值得推广。     

帕罗西汀与阿米替林治疗精神抑郁症的有效性分析

目的:比较精神帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的效果。方法:随机选取河南省洛阳荣康医院精神抑郁症患者78例,其中对照组39例患者采用阿米替林治疗,观察组39例患者则采用帕罗西汀进行治疗,对比分析两组的临床疗效。结果:观察组临床治疗总有效率92.3%,高于对照组的82.1%,两者之间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在精神抑郁症患者治疗中,采用帕罗西汀可以取得良好的临床效果,其临床治疗有效率高于阿莫替林治疗有效率,其值得在临床推广使用。     

对比分析阿立哌唑、利培酮和氯氮平对精神分裂症患者的影响

目的:对比分析阿立哌唑、利培酮和氯氮平在精神分裂症患者临床治疗中的效果。方法:随机选取我院120例精神分裂症患者,将其分成三组,其分别为阿立哌唑组、利培酮组以及氯氮平组,三组患者均分别单纯采用阿立哌唑、利培酮以及氯氮平进行治疗。最后对比分析三组患者临床疗效。结果:经过治疗,三组患者的阴性及阳性症状量表(PANSS)病情评分比较,差异不具备统计学意义(P>0.05);经过治疗,三组患者的TC、TG以及BMI均有所升高,治疗前后比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿立哌唑、利培酮和氯氮平在精神分裂症患者临床治疗中的效果差异不大,但是对患者糖脂代谢影响最小的为阿立哌唑,最大的为氯氮平。     

氯氮平与舒必利治疗老年精神分裂症阳性症状的观察

目的观察氯氮平与舒必利对老年性精神分裂症阳性症状的疗效及安全性对比分析。方法选择74例阳性症状为主的老年精神分裂症患者,随机分为对照组及观察组各37例。对照组给予舒必利治疗,观察组给予氯氮平治疗,观察2组患者的疗效、阳性症状评分及不良反应。结果 2组有效率比较,观察组优于对照组(P0.05)。2组治疗前在幻觉、妄想、行为怪异、阳性思维障碍等阳性症状和阳性症状总分比较,差异均无统计学意义(P0.05),2组在治疗后幻觉、妄想、行为怪异、阳性思维障碍等阳性症状和阳性症状总分比较,观察组均优于对照组(P0.05)。2组在白细胞减少、流涎、心电图异常及血糖升高方面不良反应比较,对照组明显少于观察组(P0.05),在静坐不能、泌乳闭经不良反应比较,观察组少于对照组(P0.05),在嗜睡、便秘不良反应比较,2组差异无统计学意义(P0.05)。结论氯氮平改善精神分裂症患者的阳性症状效果好,有效率高,但氯氮平在白细胞减少、流涎、心电图异常及血糖升高方面不良反应较多,临床应用对于有以上特殊情况的患者应该避免应用。