首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   2篇
  免费   0篇
预防医学   2篇
  2015年   1篇
  2009年   1篇
排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 62 毫秒
1
1.
目的 了解电焊作业环境健康危害状况,评价其卫生防护设施效果.针对性提出控制健康危害的对策.方法 于2008年对机械制造等5个行业中11家生产企业的电焊作业环境进行现场卫生学调查和危害因素检测,并对433名电焊作业人员进行了问卷调查和职业健康检查.结果 电焊作业环境定点和个体检测显示,17个电焊烟尘浓度空气样本和6个锰浓度空气样本存在不同程度超标,最大超标倍数分别为5.5和1.6.经Spearman等级相关分析,电焊烟尘超标率与焊接区设备密度的正相关关系有统计学意义(r=0.72,P=0.01);与焊接区通风面积比的负相关性有统计学意义(P=0.63,P=0.04):而氧化锰的超标率、电焊烟尘和氧化锰的超标倍数与所比较的影响因素的相关性分析结果 均无统计学意义(P>0.05).433名从事电焊作业人员职业健康检查.未发现疑似职业病和职业禁忌证.结论 电焊作业环境的职业病危害状况不容乐观.电焊烟尘对作业人员呼吸系统的影响仍不容忽视.  相似文献   
2.
目的通过识别、分析和评价某液化气深加工项目生产期间可能产生的职业病危害因素及危害程度,找出关键控制点,探讨防护对策和措施,为安全生产监督管理部门审批提供技术依据。方法采用类比法和工程分析法进行评价。结果该建设项目在运行过程中产生的职业病危害因素有化学有毒物质(硫酸、氢氧化钠、液化石油气、二氧化硫、三氧化硫、戊烷、辛烷、丁烯)、噪声和高温。类比对象工作场所中22个噪声检测点的噪声强度为53.2~107.3 d B(A),其中有11个点的噪声强度超过国家标准[85d B(A)];化学有毒物质、高温均符合相关标准。结论液化气深加工项目职业病危害因素比较复杂,通过识别、分析和评价,其中主要危害因素为噪声和化学毒物,应从职业病危害发生的关键控制部位加强防治。综合评价表明,该项目生产过程中产生的职业病危害因素是可以预防和控制的。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号