我国“注册前”临床实践人员执业调查分析

目的:从法律角度分析我国"注册前"临床实践人员无资质参与临床执业的现状,为完善《执业医师法》提供政策依据。方法:通过整群抽样的方法,集中选择北京等地区较早开展住院医师规范化培训的大型临床教学医院,针对"注册前"临床实践者、临床带教教师及卫生行政管理者开展定量调查,进行统计描述并应用卡方检验进行组间率的比较。同时,对北京朝阳区和海淀区人民法院近3年的764起医疗纠纷案件进行描述性统计分析。结果:"注册前"临床实践人员,存在独立出诊、单独值班、独立处置患者、独立操作有创技术、独立书写病历等违规情形;带教教师的现场督导亦存在缺位,医疗纠纷时有发生。建议:从立法、资格认证、医师资质考试等多角度确立"注册前"实践人员从事临床工作的法定资格,并针对"执业医师指导下"存在的法律问题提出解决方案。     

释义“非法行医”

在我国,仅刑法中有“非法行医”的概念,而行政法和民法中尚未明确。近年来,由于医生执业政策的逐步放开,涉及“非法行医”的案件报道屡见不鲜。但是,在不同法律层面,我国社会公众及各界人士对“非法行医”这一概念的界定却存在很大差别。在我国,仅刑法中有“非法行医”的概念,而行政法和民法中则尚未明确。     

移动支付进医院需要“定心丸”

<正>由于我国移动支付方面缺乏相应法律法规,目前兴起的第三方手机支付平台作为医患双方交易的中介机制,在运作过程中存在若干问题。代收代付费如何划分时间点第三方手机支付平台代收代付医药费用,其法律行为的定性理应有时间点的划分。在支付系统收到患者缴纳的费用但还未划拨给医疗机构的这段时间中,其主要义务是保管;当收到患方划拨资金指令的时候,其主要义务则是代替患方履行义务。在保管环节中,患方     

“非法行医”之辨(上)释义“非法行医”

近年来,由于医生执业政策的逐步放开,涉及“非法行医”的案件报道屡见不鲜.但是,在不同法律层面,我国社会公众及各界人士对“非法行医”这一概念的界定却存在很大差别.在我国,仅刑法中有“非法行医”的概念,而行政法和民法中则尚未明确. 本期,作者将从刑法、行政法和民法的三个法律关系中来分析,如何理解医生的超范围、超执业地点、超执业类别的执业行为是否构成非法行医等问题进行探讨.     

“非法行医”之辨（下） 从案例看“非法行医”

法院应根据专业鉴定,在作出是否为非法行医、行政违规结论后方能确定其是否应当承担民事赔偿责任。案例案例1：患者李某到某个体诊所就诊,经诊断为宫外孕后并在此治疗。李某在接受输液等用药治疗后,出现腹泻、便血等症状,随即被转到当地一家区级医院就诊,在消化内科住院48小时后死亡。经病理解剖检查后,     

浅析互联网医疗行为及支付行为

目的：为日后互联网医疗的应用与发展提出完善意见。方法基于对 CNKI、万方数据库中与互联网医疗相关的文献内容进行分析,形成对互联网医疗的理论认识;结合实地调研,了解互联网医疗的现状。结果互联网医疗在发展过程中带来了一定的问题,包括从事互联网医疗的不同机构服务权限及范围不明确、医疗纠纷责任主体划分不清以及互联网支付安全无法保障等;相应对策包括建立有效的监管机制、明确医疗机构与第三方机构的执业权限及范围、规范医师的个人行为及保护患者的合法权益。结论在法律法规的指引下,完善互联网医疗行为及支付行为能够更好地医治患者的疾病,促进医学的进步。     

国内外注册前住院医师参与临床执业资格比较研究

注册前住院医师即在尚未取得《医师资格证书》或《医师执业证书》之前,担任住院医师工作的医师。本文从法律角度,通过阐述国内外注册前住院医师参与临床执业资格,分析各国的不同之处,在借鉴国外先进经验的基础上,为确立我国注册前住院医师合法临床执业资格提出合理建议,以推进我国住院医师规范化培训的法制进程。     

中英“注册前住院医师”临床执业现状对比及思考

通过对比中英两国"注册前住院医师"临床执业现状,从培养模式、医师资格获取的时间点、临床执业资质以及执业法律环境等多个角度,分析两国"注册前住院医师"临床执业的不同之处,在借鉴英国经验的基础上提出相关建议,旨在解决我国"注册前住院医师"临床执业中的现存问题,保障"注册前住院医师"临床执业的合法性。