排序方式: 共有36条查询结果,搜索用时 125 毫秒
1.
备战第28届奥运会中国优秀运动员运动损伤调查分析 总被引:3,自引:0,他引:3
目的:了解运动损伤的项目分布特点,总结国家集训队备战世界大赛医疗保障工作经验。方法:组织医疗专家组对参加2004年雅典奥运会的国家队运动员的伤病进行会诊与治疗。结果:在本次调查的30支运动队的650名运动员中,损伤人数为268人,患病率为41.2%。膝关节损伤人数最多,为97人,占患病人数的36.2%;腰部损伤次之,为76人,占28.4%;踝关节(27人、10.1%)、肩关节(22人、8.2%)、跟腱(19人、7.1%)的损伤发病率也较高。建议:根据运动项目的不同,找出易损伤的关节部位,重点加强关节周围肌肉的力量,预防肌肉疲劳后发生的损伤。 相似文献
2.
运用三维动作捕捉系统,测定国家乒乓球队优秀运动员(男、女各10名)正手快攻和反手推拨球各个阶段中颈椎轴向扭转的运动学参数。结果显示:在正手快攻和反手推拨球的各个阶段,颈椎扭转角度、角速度、最大角速度、角加速度等均有显著差异,表明乒乓球运动引起了肩颈之间的不协调运动。 相似文献
3.
前交叉韧带(Anterior Cruciate Ligament,ACL)解剖重建技术是基于ACL解剖理论发展起来的一项手术技术。ACL解剖重建是根据ACL的解剖特点进行功能重建,恢复ACL原有的尺寸、韧带胶原走行方向和止点位置。解剖重建不仅包括双束和单束重建,而且包括以此理论为基础的ACL重建术后的翻修与加固。本文对ACL的解剖重建技术进行介绍,针对在关节镜下如何观察原ACL的止点位置,测量止点长宽,选择骨道位置,如何利用影像学进行评价进行了详细的阐述和解释,并介绍了该技术目前的临床评价结果。同时,本文对ACL解剖重建和传统"经典"重建方法的区别进行了重点说明与解释,为提高国内医师对ACL解剖重建技术的认识提供参考和帮助。 相似文献
4.
5.
目的:探究伴有Ⅲ型肩胛动力障碍(SD)和不伴有SD的肩袖撕裂患者在肩胛骨运动和肩部功能方面的不同表现。方法:纳入2021年9月至2023年3月在国家体育总局体育医院因肩袖撕裂就诊的16名伴Ⅲ型SD的肩袖撕裂患者(SD组)与17名无SD的肩袖撕裂患者(无SD组),分别拍摄患者患侧于冠状面外展0°、30°、60°、90°时的X线平片,通过测量X线平片中的3个参数来评估肩胛骨的三维运动,3个参数分别为肩胛冈线长度(LSS)、肩胛骨上旋角度(SURA)、喙突上移高度(CUSD),并记录患者的前屈、外展、外旋活动度,疼痛视觉模拟评分(VAS)及美国肩肘外科协会评分(ASES)。结果:(1)在肩关节外展0°及30°位,两组间SURA、CUSD及LSS均无显著差异;在肩关节外展60°及90°位,两组间CUSD及LSS无显著差异,但SD组的SURA显著大于无SD组(P<0.05)。(2)SD组的主动前屈、外展及外旋活动度均显著小于无SD组(P<0.05)。(3)SD组的VAS得分显著高于无SD组(P<0.05)。(4)SD组的ASES评分显著低于无SD组(P<0.05)。结论:... 相似文献
6.
7.
成年人如果髌骨由两块或两块以上构成,则称为二分髌骨。一般情况下没有症状,但如果劳损或受伤引起局部疼痛症状,则称为疼痛性二分髌骨。普通人一般很少有类似于运动员的超常运动量,因此很少出现症状而未就诊,导致发病率、确诊率较低。由于运动员每年进行常规体检,因此,二分髌骨在运动员中并不少见,而且有些会在大运动量训练后有疼痛症状,而形成疼痛性二分髌骨。本文旨在通过介绍笔者近几年来,对国家队5例优秀运动员疼痛性二分髌骨的诊疗体会, 相似文献
8.
目的研究探讨带线锚钉辅助下同种异体肌腱在肩喙锁韧带重建应用中的临床治疗效果。方法采用带线锚钉辅助下同种异体肌腱重建喙锁韧带治疗12例肩锁关节脱位。结果本组平均随访(20.5±5.7)个月,所有患者肩关节活动范围较术前明显改善。疗效满意;术后肩关节功能ASES评分结果:优10例,良2例;Constant—Mueley评分结果:优10例。良1例。结论带线锚钉辅助下的同种异体肌腱在肩锁关节脱位肩喙锁韧带重建中的应用效果满意。 相似文献
9.
10.
肩胛肌肉失衡优秀乒乓球运动员肩关节功能中心特点分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:分析肩胛肌肉失衡(scapular muscle imbalance,SMI)的优秀乒乓球运动员运动员肩关节功能中心(functional joint center,FJC)的特点。方法:选择国家男子乒乓球优秀运动员25人,根据肩胛外向滑动(lateral scapular slide,LSS)测试和手臂与肩关节运动障碍(disabilities of the arm,shoulder and hand,DASH)及DASH运动部分评分分为肩胛失衡组(IA组,12人)和健康组(NA组,13人),另选择年龄、身高和体重与运动员组匹配的15名男性志愿者作为健康对照组(CON组)。采用三维动作分析系统测量所有实验对象优势侧FJC在X轴(内外)、Y轴(上下)和Z轴(前后)三个方向上相对于胸骨上窝参照点的平均位移(mm),分析肩胛骨姿势变化。结果:CON组FJC在内外、上下和前后等方向的位移与NA组相比均无显著性差异(分别为P=0.588,P=0.716,P=0.963)。IA组FJC在内外、上下、前后方向的位移较NA组和CON组均有显著性差异,在X轴上外移(P<0.001),在Y轴上下移(P<0.001),在Z轴上前移(P<0.001)。结论:相比健康乒乓球运动员和健康普通人,肩胛肌肉失衡乒乓球运动员肩胛静息姿势有前、下、外向相对位移。 相似文献