改良电针痉挛连续两次发作治疗重性抑郁症疗效分析

目的　探讨改良电针痉挛连续两次发作治疗重性抑郁症的疗效。方法　使用YA型电针痉挛治疗仪 ,对 64例重性抑郁症患者进行连续两次发作 (试验组 )和单次发作 (对照组 )治疗 ,采用HAMD抑郁量表评分。结果　试验组临床显效率为 82 3 % ,对照组为 60 0 % ,试验组的疗效显著性地优于对照组 (χ2 =3 94,P <0 0 5 )。HAMD抑郁量表评定 :两组治疗前后总分均值比较均有显著差异 (P <0 0 1) ,试验组和对照组治疗后总分均值有显著差异 (t=5 .10 8,P <0 0 1) ;两组 4次发作治疗后总分均值比较试验组显效快于对照组 ;试验组的绝望感、认知障碍、迟滞因子分均值减低比对照组更明显 (P <0 0 1)。结论　改良电针痉挛连续两次发作疗法见效快、疗效好 ,无明显副作用 ,是治疗重性抑郁症的一种新方法     

复方氨酚烷胺过量致阿尔采默病急性加重一例

1病历摘要患者，刘某某，女，68岁，退休。以“进行性记忆力减退3年余。凭空视物3天”之主诉于2007年3月14日入住我院心理科。近3年来，患者无明显诱因出现记忆力下降，买了东西忘记付钱，答应别人忘记赴约，经常忘记关煤气，出门经常走错路，找不到回家的路，变的自私、固执，好训斥儿女，曾在外院诊断：阿尔采默病，一直未治疗。     

电抽搐治疗抑郁症时的脑电图变化及疗效对照研究

目的 研究电抽搐治疗抑郁症时即刻脑电图和疗后脑电图的变化,即刻脑电图与疗效间的关系.方法 将符合CCMD-3中抑郁发作诊断标准且有自杀倾向的42例病例随机分入电抽搐治疗组(简称A组)17例、无痉挛电抽搐组(简称B组)16例、电刺激组(简称C组)9例,分别施以不同电压,在通电后即进行脑电图(EEG)描记,并对电抽搐治疗组后24小时的EEG进行观察.疗效评价采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD,17项)自杀项评分,于治疗前及第4次治疗后各评定一次.结果 (1)A、B两组均对控制自杀有效,无显著差异(P＞0.05),而C组无疗效.(2)A、B两组即刻EEG均呈现类全面性强直-阵挛发作(GTCS)样改变,C组无此变化.(3)A组疗后24小时EEG有异常之改变,但是可逆的.结论 (1)适当电压刺激诱发脑细胞异常放电,使EEG呈现类GTCS样改变是ECT获效之关键;(2)电抽搐治疗和无痉挛电抽搐治疗均可控制自杀,疗效相似;(3)ECT治疗EEG有轻度影响,呈可逆性变化.     

电休克疗法的今昔和评价

电抽搐疗法是在Sakel(1933)创始胰岛素昏迷疗法和Meduna(1935)开始卡地查(Cardi-zol)疗法之后,由Cerletti和Bini(1938)首创的。 一、电抽搐疗法在我国应用的起落 电抽搐疗法在西、北欧首先试用,尔后美国和日本等国引进。1939年较快地传入我国沈阳、大连、上海、北京、南京、广州、成都等地。1950～1960年代全国各地精神病院先后纷纷采用,兴盛一时。疗效显著,认为是治疗精神病的良好方法,先后发表20余篇有关疗效的论著和文章。在1960     

甲状腺功能减退症误诊紧张性木僵一例

病历摘要 患者，张某，女，36岁，无业，未婚。以“少语、少动、不食1周余”之主诉于2008年2月11日入住我院心理科。既往于2004年发现甲状腺功能亢进，已在西京医院内分泌科治愈。一周前，患者无明显原因出现不与人来往，卧床不起，不进饮食，家人强行将患者扶下床，不能站立，颤抖，出现晕厥，被家属急诊送往外院住院治疗，入院急查肾功能正常，电解质示：     

发作阈值及超发作阈值对电痉挛治疗的影响

电痉挛治疗是用短暂适量的电流刺激大脑,引起大脑神经元异常放电,导致意识丧失和全身抽搐发作,以达到控制某些精神症状的一种精神科躯体治疗方法[1].从电痉挛疗法引入开始,对它是否会引起大脑损害就一直引人注目.为此我们用中医针灸毫针作为电极,分别刺人患者头部非优势半球侧头颞-百会穴位,进行电痉挛治疗.目的是用相对低的电量而达完全发作,是否低电量就能达到完全发作呢?增加剂量,达高剂量(超过抽搐阈值)是否会损害大脑呢?我们对不同电量下临床发作情况进行了观察,采用盲式对照的方法,观察了60例低电量组与高电量组(即发作阈值及超发作阈值100%)下多参数监护无抽搐电痉挛治疗患者发作情况,现报道如下.