艾司西酞普兰合并利培酮与阿米替林治疗难治性抑郁对照研究

目的 比较艾司西酞普兰合并利培酮治疗难治性抑郁疗效及安全性.方法 对102例难治性抑郁患者平分两组,分别用艾司西酞普兰合并利培酮和阿米替林治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 艾司西酞普兰并利培酮组显效率79.4%,有效率880.2%,阿米替林组分别为76.5%和85.3%.治疗后HAMD平分两组差异无显著性,但艾司西酞普兰合并利培酮对躯体不适反应较阿米替林明显轻.结论 艾司西酞普兰合并利培酮是一种安全有效的治疗的难治性抑郁有效方法.     

加强科研管理推动医院可持续健康发展

医院承担着医疗、教学、科研和预防保健四大任务,医学科学研究是促进医学发展的重要手段,是保证并不断提高医疗质量、增进人民健康,培养高素质医学人才,提高医院学术地位,促进医院管理现代化,实现科技兴院的必要措施.医院科研的进展,科技成果和科技人才的多寡及水平的高低,新业务、新技术的引进与应用,是衡量一所现代医院医疗水平、学术水平高低的重要标志.     

强迫症患者的防御机制、父母教养方式及个性特征的调查分析

目的 探讨强迫症患者的防御机制、父母教养方式及其个性特征.方法 采用防御方式问卷(DSQ)、父母养育方式评价量表(EMBU)及艾森克个性问卷(EPQ)对50例强迫症患者进行了问卷调查,并与50例正常受试者加以比较.结果 ①强迫症组中间型和不成熟防御机制因子分均明显高于正常对照组(P<0.01),而成熟防御机制因子分则明显低于正常对照组(P<0.05);②强迫症组父母的情感温暖因子分低.而父母的惩罚、拒绝因子分和母亲的偏爱被试因子分高,同正常对照组比较,差别均具有显著性或非常显著性意义(P<0.01或P<0.05);③强迫症组EPQ的N因子分明显高于正常对照组,而E因子分则明显低于正常对照组(P<0.01).结论 强迫症患者的防御机制、父母教养方式及个性特征与正常人有着明显的不同,它为今后开展分析性心理治疗,实施心理干预措施提供了依据.     

青少年网络成瘾心理社会因素研究

目的研究青少年网络成瘾者的心理健康水平、父母教养方式、人格特点、应对方式及社会支持,为预防青少年网络成瘾提供科学依据。方法使用网络成瘾测验问卷选取成瘾组和正常对照组,对两组应用症状自评量表（SCL-90）、父母养育方式量表（EMBU）、艾森克人格问卷（EPQ）、简易应对方式问卷（SCSQ）、社会支持评定量表（SSRS）进行评定,比较两组之间的差异。结果成瘾组的SCL-90总分及10个因子分均显著高于非成瘾组;其父母养教方式EF2、EF3、EF5、EM3、EM4因子分显著高于非成瘾组;其人格P、N因子分显著高于非成瘾组;成瘾组较多的采用消极的应对方式;两组之间社会支持无明显差异。结论网络成瘾者的心理健康状况较差,其父母养教方式、人格和不良的应对方式是导致网络成瘾的心理社会因素。     

影响乳腺癌患者应付方式的心理因素分析

目的　研究乳腺癌患者心理因素与应付方式的关系。方法　对乳腺癌患者共 1 2 3人 (恶性组 ) ,对照组 60人为经体检确诊为乳腺增生和纤维瘤的患者 (良性组 )采用 :1谢亚宁编制的简易应对方式问卷 ;2龚耀先修订的艾森克人格问卷( EPQ) ;3自制一般项目调查表进行评定。结果　 1良性组及恶性组应付方式比较 ,良性组积极因子分比恶性组积极因子分高 ,差异非常显著 ( P<0 .0 1 ) ;良性组消极因子分与恶性组消极因子分之间 ,无显著差异 ( P>0 .0 5 )。 2乳腺癌患者应付方式与个性等因素相关分析 ,发现应对方式积极因子分与 EPQ-E呈显著正相关 ,与 EPQ-P呈显著负相关 ;应对方式消极因子分与 EPQ-N呈显著正相关 ,应付方式与其它自然项目无任何相关。3多元回归分析 ,以 JJ为因变量时 ,EPQ-E、EPQ-P入方程 ( a分别为 0 .3 75、-0 .2 74) ;以 XJ为因变量时 EPQ-E、EPQ-N入方程 ( a分别为 0 .1 69、0 .2 66)。结论　我们认为干预乳腺癌患者的应付方式不能离开人格 ,分析乳腺癌患者的人格结构有助于应付方式的调整     

社区养老与家庭养老影响老年人生活质量的比较分析

目的 研究社区养老与家庭养老对老年人生活质量的影响。方法 抽取社区养老院或敬老院中70岁以上、自筹费用的老人220名(研究组)；再随机抽取70岁以上．不与子女居住的家庭养老的老人220名(对照组)。两组均采用《生活质量综合评定问卷》评价其生活质量。结果 在躯体功能方面两组相比无显著性差异．但研究组在心理功能、社会功能方面均显著优于对照组．物质生活条件则差于对照组。结论 从生活质量的总体看，研究组在心理功能、社会功能方面优于对照组。     

强迫症患者治疗前后防御机制的对照观察

目的 探讨强迫症患者防御机制的特点及治疗前后的变化.方法 50例住院治疗的强迫症患者分别于治疗前一天及治疗8周后进行Yale-Brown强迫症状量表(Y-BOCS)评定并填写防御机制问卷(DSQ),并和50例正常人DSQ评分进行对照.结果 (1)强迫症患者组不成熟防御机制因子分显著高于正常组(P＜0.01):成熟防御机制因子分显著低于正常组(P＜0.01).(2)强迫症患者组治疗8周后不成熟防御机制因子分显著低于治疗前(P＜0.01):成熟防御机制因子分显著高于治疗前(P＜0.01).结论 强迫症患者过多使用不成熟防御机制,心理治疗可使防御机制向成熟方向发展.     

神经症患者父母教养方式的对照研究

目的比较神经症患者与正常人父母教养方式的差异。方法采用EMBU父母教养方式评价量表(中文版)对60例神经症患者和60例正常人进行测试。结果神经症组的父亲情感温暖理解因子低于对照组(P<0.05),父亲惩罚严厉因子,父亲拒绝否认因子,母亲干涉保护因子分均高于正常组(P<0.05)。结论神经症患者家庭中存在父母教养方式不当的问题。     

乳腺癌患者应付方式与心理社会因素相关性研究

目的 研究人格等心理社会因素与乳腺癌患者应对方式的相关性。方法 采用谢亚宁编制的简易应对方式量表,龚耀先修订的艾森克人格调查问卷及自编的一般状况调查表,对123例乳腺癌患者进行评定。结果 EPQE分与应对方式积极因子分呈显著正相关;EPQN分与应对方式消极因子分呈显著正相关;EPQP分与应对方式积极因子分是显著负相关。结论 乳腺癌患者的应对方式与人格有显著相关性。     

珍黄安宫片合并维思通治疗精神分裂症的疗效观察

目的：评价珍黄安宫片在精神分裂症维持治疗中的作用。方法：采用平行入组的方法,将符合入组标准的200例精神分裂症患者随机分为研究组与对照组,其中研究组患者入组后2周内将原来的维思通减量,然后再同时配合使用中成药珍黄安宫片,对照组药物按原来的剂量继续治疗,研究周期为8周;以PANSS、CGI等评价疗效,以TESS等评价药物副作用。结果：治疗前后两组患者精神症状均获得明显改善,在治疗各时点两组PANSS评分及减分率均无差异（P〉0．01）,但药物副作用方面研究组明显比对照组少（P〈0．01）。结论：珍黄安官片在精神分裂症的维持治疗中具有一定作用,同时与小剂量维思通配合治疗可以减少药物副作用的发生。