全文获取类型
收费全文 | 213篇 |
免费 | 12篇 |
国内免费 | 5篇 |
专业分类
儿科学 | 2篇 |
妇产科学 | 1篇 |
临床医学 | 24篇 |
内科学 | 4篇 |
皮肤病学 | 1篇 |
特种医学 | 9篇 |
外科学 | 1篇 |
综合类 | 76篇 |
预防医学 | 11篇 |
药学 | 84篇 |
中国医学 | 17篇 |
出版年
2018年 | 1篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 4篇 |
2013年 | 3篇 |
2012年 | 5篇 |
2011年 | 4篇 |
2010年 | 4篇 |
2009年 | 5篇 |
2008年 | 13篇 |
2007年 | 13篇 |
2006年 | 14篇 |
2005年 | 27篇 |
2004年 | 12篇 |
2003年 | 15篇 |
2002年 | 16篇 |
2001年 | 15篇 |
2000年 | 4篇 |
1999年 | 6篇 |
1998年 | 6篇 |
1997年 | 11篇 |
1996年 | 9篇 |
1995年 | 10篇 |
1994年 | 6篇 |
1993年 | 8篇 |
1992年 | 1篇 |
1991年 | 3篇 |
1990年 | 4篇 |
1989年 | 2篇 |
1988年 | 1篇 |
1987年 | 1篇 |
1986年 | 2篇 |
1985年 | 1篇 |
排序方式: 共有230条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
《实用口腔医学杂志》2018,(6)
目的系统评价赖氨匹林治疗小儿高热的疗效。方法检索维普(VIP)、中国知网(CNKI)、万方等数据库,检索时间建库至2016年,纳入赖氨匹林治疗(试验组)与复方氨林巴比妥(安痛定)(对照组)治疗小儿高热的随机对照试验(RCTs),独立评价纳入研究的质量并提取资料,采用Rev Man 5.3软件进行统计分析。结果共纳入9篇RCTs,包含患者3 659例,Meta分析结果显示:试验组用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h后体温明显低于对照组(肌肉注射安痛定),差异有统计学意义[MD=-0.73,95%CI(-1.03,-0.44),P<0.01];用赖氨匹林治疗小儿高热,用药1 h有效率明显高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.16,95%CI(1.07,1.27),P<0.01];用药1 h后显效率显著高于对照组,差异有统计学意义[RR=1.55,95%CI(1.35,1.79),P<0.01]。结论肌肉注射赖氨匹林治疗小儿高热疗效比肌肉注射安痛定效果显著。 相似文献
2.
孙桂芳 《中华临床医学研究杂志》2007,13(14):2115-2115
甲硝唑为人工合成的米唑衍生物,临床上除用于抗滴虫病和抗阿米巴病外,还具有广谱抗厌氧菌的作用,常见副作用为恶心、呕吐、头痛、头晕和皮疹等。 相似文献
3.
复方氨基比林致晕针的原因浅析及护理 总被引:2,自引:0,他引:2
复方氨基比林注射液又名安痛定注射液或复方氨林巴比妥注射液,本品为氨基比林、安替比林和巴比妥的复方制剂,其解热作用快而强,用后体温下降速度快,是临床常用的解热镇痛药,但在注射过程中容易发生晕厥现象[1]。笔者甚至发现肌肉注射复方氨基比林较其他药物更容易发生晕针反应, 相似文献
4.
杜章辉 《中华临床医学研究杂志》2005,11(15):2255-2255
1 病例 某,女,60岁,退休干部。胸痛、乏力1个月,头晕、气短3天于2004年7月28入院,已住院6天。患者于7月初曾有腹泻,稀水便,每日10余次,发热,体温最高达38.4℃,肌注安痛定2ml后体温降至正常。1周前出现胸痛、呈阵发性憋闷样痛,每次发作时间不等,口服硝酸甘油片不缓解,同时疼痛向右背部放散,入院前3天出现头晕、乏力,活动后气短,偶有夜间憋醒、逐渐轻微活动亦有呼吸困难。无咳嗽、喀痰及咯血,无晕厥和抽搐,为进一步诊治来我院。门诊以“急性心梗”收入院。 相似文献
5.
来比林与安痛定退热效果比较 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 :比较来比林与安痛定的退热效果。方法 :在治疗原发病的基础上 ,对照组肌注安痛定 ,观察组给予来比林静脉滴注。结果 :观察组用药 30min ,2h体温下降度数比较 ,两组疗效经统计学处理 ,有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :来比林退热效果优于安痛定 相似文献
6.
7.
8.
9.
目的:引入降温速率的概念,为今后发热病人降温效果研究提供新的评价方法。方法:通过对国内常用发热病人降温效果方法的探讨,研究国内评价方法的局限性,引入降温速率的概念,将降温幅度与降温时间协同考虑。对感染性发热腋温≥38℃者,给予单一安痛定药物降温的病例325例,应用降温速率的方法对其降温效果进行评价。结果:应用安痛定药物降温后30min所测体温不能反应最佳降温效果,最佳测温时间应根据病人的年龄变化,青年病人用药后60min为最佳测温时间点,中老年病人为90min。结论:通过应用降温速率研究安痛定药物降温的效果发现,应用安痛定降温后测温的最佳时间点并不是一致的,要根据的病人年龄确定。 相似文献
10.
安痛定、柴胡注射液致晕厥6例分析 总被引:2,自引:0,他引:2
安痛定与柴胡注射液联合应用于发热病人 ,有见效快 ,反跳现象少的优点[1] ,广泛应用于临床 ,但在用药的过程中出现晕厥的报道较少 ,现将我校近 2年来所见 6例报告如下。1 临床资料1.1 一般资料 6例全为男性 (我校男女生比例为 10∶3) ,年龄 16~ 19岁 ,基础疾病均为上呼吸道感染 ,体温 38.8℃。1.2 用药情况 6例应诊后立刻给予对症处理 ,即安痛定 2ml+柴胡 2ml肌肉注射。在注射过程中及注射后 2min内 ,6例患者均出现不同程度的头晕 ,视力模糊 ,恶心 ,苍白 ,出汗 ,肢体瘫软 ,呼吸浅速 ,脉膊细弱 ,血压 8~ 12 / 4~ 6 .7kpa(6 0~90 /… 相似文献