首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   6篇
  免费   1篇
内科学   2篇
综合类   2篇
预防医学   1篇
中国医学   2篇
  2020年   1篇
  2016年   1篇
  2013年   2篇
  2011年   1篇
  2010年   2篇
排序方式: 共有7条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
3.
目的观察参松养心胶囊对不稳定型心绞痛(UAP)的临床疗效,不稳定型心绞痛(unstable angina pectoris,UAP)是常见的急性冠脉综合征之一,需要及时有效的药物治疗,否则可发展为急性心肌梗死,甚至猝死.方法 将80例2010年2月至2011年6月UA P患者随机分为治疗组和对照组,每组各40例,对照组给予常规心绞痛治疗,治疗组在常规心绞痛治疗基础上加用参松养心胶囊(石家庄以岭药业股份有限公司)1.6g,3次/d,口服,4周为1个疗程,观察心绞痛临床疗效与心电图疗效及随访6个月出现的心血管死亡、非致命性心肌梗死.结果 治疗组显效率60.0%,总有效率95.0%;对照组显效率45.0%,总有效率70.0%.随访6个月期间,治疗组有8.1%的患者出现心血管死亡、非致命性心肌梗死,对照组有14%的患者出现上述事件.结论 在UAP常规治疗基础上加用参松养心胶囊,可明显减少UAP患者心绞痛发作,改善心电图心肌缺血表现,值得推广应用.  相似文献   
4.
唐勇  曾嫒  罗展  苏畅  方洵  杜玲 《临床内科杂志》2011,28(6):421-422
近年来大量临床随机对照试验证实肺康复对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者有显著疗效。2007版ACPP/AcPPR肺康复指南尤其重视患者的运动训练,将视为为肺康复的基石引。本研究通过观察常规运动训练和定期心理干预对稳定期COPD患者的三级预防的效果,并探讨其临床价值.  相似文献   
5.
目的采用随机对照试验的方法 ,研究电针"通督调髓"法对轻度认知功能障碍(MCI)患者认知的改善情况及安全性,为针灸临床提供可靠证据。方法将纳入试验的64例患者随机分配到电针组和药物组,共治疗8w。治疗前、治疗一疗程和治疗两疗程后分别进行MMSE量表检测。结果两个试验组分组均衡,基线状态良好,具有可比性。电针和药物治疗MCI均有效,但两组间疗效差异无统计学意义(P0.05)。治疗两疗程后两个组MMSE总评分均较治疗前有显著性差异(P0.01),且电针组在每个疗程治疗后的MMSE量表总得分均较药物组有显著性差异(P0.01)。认知、记忆、言语亚项评分比较显示:第一疗程治疗结束后两组间均有显著性差异(P0.05);第二疗程治疗结束后组间比较其差值均无统计学意义(P0.05)。在运用和视空间技能方面,第一疗程和第二疗程治疗结束后,两组组间比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论药物组和电针组对MCI患者的综合认知水平均有明显的改善,但尚不能确定两种治疗方案之间的优越性,电针治疗对MCI患者精神状态的改善有优于药物治疗的趋势,需待另外两个试验中心病例治疗完成后,样本量足够时,做出更客观、全面的综合疗效判定,揭示治疗方案的优越性。  相似文献   
6.
钱细友  罗展  胡佳俊 《新中医》2016,48(5):90-92
目的:观察天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的患者,通过疼痛视觉模拟评分法(VAS)评价天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎的临床疗效。方法:将146例确诊为急性胃肠炎患者随机分为对照组70例及天灸散穴位贴敷组76例,对照组给予常规解痉止痛及护胃治疗,穴位贴敷组在常规治疗方案的基础上给予天灸散穴位贴敷。分别在用药前及用药后15 min、30 min、60 min由医生和患者自己对疼痛强度进行判断,观察疼痛积分情况,并观察记录2组的证候疗效。结果:在1 h的观察周期内,穴位贴敷组治疗有效率84.2%,对照组44.3%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05),其中穴位贴敷组显效例数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。穴位贴敷组在缓解时间、VAS评分降低程度、情志评分改善程度方面均优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:天灸散穴位贴敷治疗急性胃肠炎收到良好疗效,起效迅速,值得临床运用。  相似文献   
7.
目的探讨尼莫地平联合电针对轻度认知功能障碍(MCI)患者认知改善情况及安全性的影响。方法采用随机对照试验方法,将80例患者分为观察组和对照组,治疗前、治疗1个疗程、2个疗程后分别进行简易精神状态检查(MMSE)量表检测和图形再认实验。结果治疗2个疗程后两组MMSE总评分均较治疗前高(P〈0.01),且观察组疗效优于单用药物组(P〈0.01)。认知、记忆、言语亚项评分显示,第1个疗程治疗后两组间差异有高度统计学意义(P〈0.01);第2个疗程治疗结束后认知、记忆亚组有显著性差异(P〈0.05),言语亚组组间差异无统计学意义(P〉0.05)。图形再认总评分在治疗后有两组显著性差异(P〈0.05)。结论治疗后两组患者综合认知水平均有明显的改善,且观察组疗效优于药物组。  相似文献   
1
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号