奥氮平治疗器质性精神障碍26例临床观察

奥氮平作为一种非典型抗精神病药物在临床已经广泛应用 ,对精神分裂症的阳性、阴性症状、情感症状以及认知功能都有比较理想的效果。近来研究发现 ,除精神分裂症外 ,奥氮平对某些器质性精神障碍有良好的治疗作用 ,不仅可改善其伴发的精神病性症状 ,还可以有效地控制冲动、消除激惹 ,同时也可以使意识障碍得到有效治疗[1,2 ] ,为此我们对过去应用奥氮平治疗 2 6例器质性精神障碍患者进行了回顾分析 ,报告如下。1　研究资料共 2 6例 ,其中男性 2 2例 ,女性 4例。诊断 :阿尔采默氏病 (AD) 6例 ,血管性痴呆 (VD) 6例 ,脑外伤引起精神障碍 4例 …     

奎硫平合并心境稳定剂治疗躁狂发作的疗效

目的探讨奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作的疗效和安全性。方法将符合CCMD-3躁狂发作或分裂情感障碍诊断标准的68例研究对象随机分成两组,研究组应用奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠,对照组单一使用碳酸锂或丙戊酸钠,治疗观察6周。采用Beck—Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效,以副反应量表(TESS)及实验室有关辅助检查评价安全性。结果奎硫平组在治疗第1周末的减分率比对照组显著,这种差异在1～6周一直存在,而且第6周结束后的临床痊愈率也显著高于对照组。奎硫平组痊愈率为69．7%,对照组为19．2%(x~2=14．85,P＜0．01)。两组均没有严重的药物不良反应,因无疗效和不良反应导致的脱落率两组差异无显著性。奎硫平组脱落率为8．3%,对照组为18．7%(x~2=1．58,P＞0．05)。结论奎硫平合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂好。     

女性精神分裂症患者应用苯二氮类药物分析

目的分析苯二氮类(BDZ)药物在女性精神分裂症患者中的应用情况。方法采用自制量表对住院的119例女性精神分裂症患者使用BDZ情况进行调查。结果抗精神病药物合用BDZ者56例(4706%)，以应用硝西泮、氯硝西泮为多。结论苯二氮类辅助抗精神病药治疗精神分裂症使用率很高，疗效好，使用安全，但临床上应注意合理用药，避免医源性药物依赖。     

生大黄神阙穴贴敷治疗精神分裂症患者便秘48例

正便秘是精神分裂症患者在服用抗精神病药物时的常见不良反应,各类抗精神病药物容易引起便秘。对便秘患者的延迟发现和治疗可导致肠梗阻甚至死亡。笔者采用生大黄神阙穴贴敷治疗精神分裂症患者便秘48例,取得明显效果。现报道如下。1临床资料1.1一般资料:选择2017年2月~2017年7月在本院住院治疗的精神分裂症便秘患者96例,随机分成对照组和观察组各48例。观察组中男36例,女12例;平均年     

文拉法辛缓释剂与氯米帕明治疗门诊抑郁症患者的比较

目的评价文拉法辛缓释剂(怡诺思)与氯米帕明(安拿芬尼)治疗门诊抑郁症的临床疗效和安全性。方法将80例抑郁症门诊患者依就诊顺序随机分为两组，分别给予文拉法辛缓释剂(n=42)和氯米帕明(n=38)治疗，在2周内逐步增高剂量至150mg／d，在治疗前后用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果文拉法辛缓释剂与氯米帕明对抑郁症的治疗疗效相近，但前者起效更快，不良反应少于后者。结论文拉法辛缓释剂是安全、有效、依从性好、不良反应较少的新一代抗抑郁药。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症对照研究的Meta分析

目的评价齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效和安全性以及与对照组之间的差异。方法应用循证医学方法对符合标准的15项研究进行分析，评价齐拉西酮与与利培酮治疗精神分裂症的有效率、痊愈率以及副作用的差异。结果齐拉西酮组与利培酮治疗精神分裂症的有效率以及痊愈率均没有显著性差异（P〉0．05），但是利培酮的副作用，特别是EPS显著高于齐拉西酮（P〈0．01）。结论齐拉西酮和利培酮都是治疗精神分裂症良好的药物，但是它们的副作用存在差异。     

奥氮平致水肿一例

奥氮平在早期临床应用中,因其疗效好、锥体外系反应小、对认知功能影响小等原因而备受精神科医生的青睐,其常见的不良反应为头晕、嗜睡、代谢障碍及血糖升高,罕见发生水肿的报告。在临床工作中,我们发现患者服用奥氮平出现双下肢水肿,报告如下。     

抗抑郁药引发抑郁发作患者转相的观察

我们对接受了3个月抗抑郁治疗的抑郁发作患者进行转相调查,报道如下. 对象 190例,均为调查者所在的12所医院2005年1月1日至2007年12月31日的门诊或住院患者,均符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版的抑郁发作或双相抑郁诊断标准.其中男6l例,女129例;年龄16～62岁,平均(26±20)岁;抑郁症170例,双相抑郁20例;有阳性心境障碍家族史者38例,无家族史者152例.     

抗抑郁药引发抑郁发作患者转相的观察

我们对接受了3个月抗抑郁治疗的抑郁发作患者进行转相调查,报道如下. 对象 190例,均为调查者所在的12所医院2005年1月1日至2007年12月31日的门诊或住院患者,均符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版的抑郁发作或双相抑郁诊断标准.其中男6l例,女129例;年龄16～62岁,平均(26±20)岁;抑郁症170例,双相抑郁20例;有阳性心境障碍家族史者38例,无家族史者152例.