积极心理干预在抑郁障碍伴非自杀性自伤行为青少年中的应用效果

目的 探讨积极心理干预在抑郁障碍伴非自杀性自伤行为青少年的应用效果。方法 选取2020年2-12月临床心理科收治的76例抑郁障碍伴非自杀性自伤行为青少年患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组与研究组,各38例;2组患者均口服帕罗西汀,对照组实施常规护理,研究组实施积极心理干预,干预3个月后,采用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、自我伤害问卷及多伦多述情障碍量表(toronto alexithymia scale,TAS)对2组进行评估。结果 2组HAMD得分在时间效应、组间效应及交互效应比较,差异有统计学意义(F_时间=14.320,P＜0.001;F_组间=7.680,P=0.020;F_交互=11.420,P＜0.001);干预后,研究组自我伤害问卷得分低于对照组(t=6.644,P＜0.001)。TAS量表总分及描述情感能力、识别情绪困难、外向型思维维度得分均低于对照组(t=4.020,P＜0.001;t=2.681,P=0.009;t=3.480,P＜0.001;t=2.611,P=0.010)。结论 积极心理干预在抑郁障碍伴非自杀性自伤行为青少年可降低抑郁程度,减轻自我伤害行为,提升情绪控制能力。     

基于药物基因检测使用文拉法辛治疗抑郁症的临床效果

目的探讨药物基因检测下使用文拉法辛治疗抑郁症的效果和安全性,为个体化用药提供参考。方法纳入符合《国际疾病分类(第10版)》(ICD-10)抑郁发作诊断标准的66例患者为研究对象。将药物基因检测报告建议并选用文拉法辛治疗的患者分为研究组(n=32),医生与患者协商后决定使用文拉法辛治疗的患者为对照组(n=34)。于治疗前及治疗2、4、6、8周末使用汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)评定临床疗效,于治疗前及治疗8周末使用席汉残疾量表(SDS)评定患者的社会功能,于治疗后采用副反应量表(TESS)评定不良反应发生情况。结果治疗4、6、8周末,研究组HAMD-24评分均低于对照组,差异均有统计学意义(t=2.344、4.316、5.760,P0.05或0.01);治疗8周末,研究组SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=2.173,P0.05),研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.720,P0.05)。结论基于药物基因检测使用文拉法辛治疗抑郁症,可能有助于改善患者的抑郁情绪,且安全性更好。     

辩证行为团体治疗对非自杀性自我 伤害行为青少年的干预效果研究

〔摘 要〕 目的：分析对非自杀性自我伤害（NSSI）行为青少年采取辩证行为团体治疗的干预效果。 方法：选取佛山市 第三人民医院 2020 年 9 月至 2021 年 9 月收治的 60 例 NSSI 行为的青少年作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各 30 例。 观察组患者采用辩证行为团体治疗，对照组患者采用常规治疗。比较两组患者治疗后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密 尔顿抑郁量表（HAMD）、情绪调节量表（ERS）、儿童焦虑性情绪障碍筛查量表（SCARED）、儿童抑郁量表（CDI）评分。 结果：治疗前，两组患者 HAMA、HAMD、SCARED、CDI、ERS 评分比较，差异无统计学意义（P ＞ 0.05）；治疗后， 观察组患者 HAMA、HAMD、SCARED、CDI、ERS 评分低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：在对 NSSI 行为青少年的临床治疗中采用辩证行为团体治疗更能提高患者的情绪调节功能，较常规治疗更能改善患者焦虑及抑郁 等情绪的严重程度，缓解抑郁等症状。