前列地尔与依那普利叶酸对高血压肾病患者血流动力学和动脉弹性的影响

目的探究与分析前列地尔与依那普利叶酸对高血压肾病患者血流动力学和动脉弹性的影响。方法选取我院自2019年5月-2021年2月收治的高血压肾病患者180例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,各90例,两组均给予常规治疗,对照组加用前列地尔治疗,观察组加用依那普利叶酸治疗,对比两组临床疗效、治疗前后肾功能、血流动力学和动脉弹性指标,同时观察治疗期间不良反应。结果观察组的临床总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后与对照组治疗后相比肾功能指标24h尿蛋白、BUN、Scr、Col IV、LN、PⅢP水平均较低,血流动力学指标RI、PI水平较低,动脉弹性指标C1、C2值均较高,VOI值较低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间不良反应发生率无明显差异(P>0.05)。结论前列地尔与依那普利叶酸联合应用治疗高血压肾病可有效的改善患者的临床症状及体征,促进提高肾功能,改善血流动力学和动脉弹性指标,且治疗期间无明显不良反应,用药安全性较高。     

酒石酸美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭

目的:探讨酒石酸美托洛尔联合依那普利治疗慢性心力衰竭(CHF)患者的效果。方法:选取2016年6月至2018年4月平顶山市第五人民医院CHF患者70例,随机数字表法分组,各35例。对照组口服依那普利,于此基础上,观察组口服酒石酸美托洛尔,治疗时间为12周。观察两组不良反应,比较治疗前后心输出量(CO)、左室射血分数(LVEF)、左室收缩末期容积指数(LVESVI)。结果:与对照组比较,治疗后观察组CO、LVEF水平较高,LVESVI水平较低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率11.43%与对照组17.14%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CHF患者采用依那普利联合酒石酸美托洛尔治疗,有助于改善心功能,且安全性较高。     

非洛地平对依那普利及依那普利拉在中国受试者体内药动学的影响

目的探讨非洛地平对依那普利及其代谢物依那普利拉在中国健康受试者体内药动学的影响。方法 12例健康受试者(男女各半)采用随机开放二重3×3拉丁方试验设计,受试者在空腹状态下分别口服依那普利片5 mg、非洛地平片5 mg或依那普利片5 mg+非洛地平片5 mg。以高效液相色谱-串联质谱(HPLC-MS/MS)法测定血浆中依那普利及其代谢物依那普利拉的浓度,采用非房室模型法计算药动学参数,用SPSS 18.0软件对主要药动学进行统计学分析。结果单服依那普利片和同服依那普利片+非洛地平片血浆中依那普利的t_(1/2)分别为(1.08±0.59)和(1.17±0.72)h;ρ_(max)分别为(44.27±13.30)和(43.15±8.38)μg·L~(-1);AUC_(0-72h)分别为(84.90±19.50)和(82.70±16.50)μg·h·L~(-1);AUC_(0-∞)分别为(85.80±19.80)和(83.30±16.50)μg·h·L~(-1)。依那普利拉的t_(1/2)分别为(14.73±3.29)和(17.35±5.56)h;ρ_(max)分别为(37.61±15.01)和(34.07±11.78)μg·L~(-1);AUC_(0-72) h分别为(372.60±84.60)和(361.00±90.70)μg·h·L~(-1);AUC_(0-∞)分别为(400.60±84.60)和(361.00±90.70)μg·h·L~(-1)。依那普利及依那普利拉的所有参数均无显著差异(P>0.05)。结论本研究建立的HPLC-MS/MS法快速,灵敏度高,专属性强,测定结果准确,适用于临床试验中依那普利及依那普利拉血药浓度测定;非洛地平对依那普利及其代谢物依那普利拉的药动学无明显影响。     

依那普利联合倍他乐克对高血压患者的疗效分析

目的:探讨依那普利联合倍他乐克对高血压患者的疗效。方法:选取58例高血压患者进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用依那普利联合倍他乐克治疗)和对照组(采用硝苯地平治疗),均为29例,对比两组患者临床治疗总有效率和治疗前后血压变化状况。结果:治疗组患者临床治疗总有效率高达96.55%对照组患者的总有效率72.41%,相比,差异有统计学意义,P<0.05;治疗后两组患者收缩压和舒张压显著优于治疗前的,且治疗组患者显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在治疗高血压疾病临床上依那普利联合倍他乐克具有良好作用,显著改善患者血压。     

氨氯地平联合依那普利治疗老年高血压疗效分析

目的 探讨氨氯地平联合依那普利药物治疗老年高血压的临床疗效.方法 选取2012年4月～2014年8月于我院就诊的老年高血压患者共84例,分为治疗组和对照组,各42例,入院后,给治疗组患者服用氨氯地平以及依那普利药片,5mg/次,1次/d.给对照组患者只服用氨氯地平片,5mg/次,服用2次/d.治疗8w.结果 患者的收缩压和舒张压相比治疗前,有明显的下降,平均数值比较有统计学意义,P＜0.05.两组治疗效果也有较为明显的差异,其中治疗组总有效率达到92.86％,对照组总有效率为80.95％,差异具有统计学意义,P＜0.05.结论 氨氯地平联合依那普利药物治疗老年高血压有显著的疗效.     

依那普利叶酸对H型高血压治疗的影响效果分析

目的:评定H型高血压治疗中推行依那普利叶酸方案的临床有效性。方法:随机选择某院呼吸内科2014年6月~2015年7月接收的H型高血压共72例,随机分成两个组:治疗组36例,均接受依那普利叶酸方案治疗;对照组36例,均接受常规疗法,观察两组入选患者疗效。结果:随访发现治疗组入选患者血浆水平(16.00±2.16)umol/l,对照组(18.98±2.11)umol/l(P0.05)。结论:在H型高血压患者治疗中,推行依那普利叶酸方案,可进一步提升患者预后水平,促进患者康复,建议推广。     

依那普利联合阿托伐他汀对慢性心力衰竭患者心功能及炎性因子的影响分析

目的探讨依那普利联合阿托伐他汀对慢性心力衰竭患者的治疗效果,分析其对心功能及炎性因子的影响。方法选取2018年1月～2019年6月我院收治的慢性心力衰竭患者70例,用随机数表法分为对照组和观察组各35例。对照组采用依那普利口服治疗,观察组采用依那普利联合阿托伐他汀治疗。对比两组心功能及炎性因子,治疗期间,记录两组不良反应。结果治疗后,两组LVEDD、LVESD水平较治疗前均降低,LVEF、6-MWT水平较治疗前均升高,且观察组变化幅度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组炎症因子较治疗前均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依那普利联合阿托伐他汀治疗慢性心力衰竭利于改善心功能,降低炎性因子,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

问健康

Q:我患高血压8年了,以前一直吃波依定和氢氯噻嗪控制血压。年初,因为血压控制得不好,医生给我换了新药:依那普利。现在血压控制得比较平稳,但是却经常出现干咳的症状,有时还会影响晚上睡眠。请问,我的咳嗽是否与换了这种新的降压药有关?A:的确如此。因为在咳嗽的分类上有一种情况就是药物性咳嗽。有些高血压患者在长期服用ACEI类降压药(如依那普利等)之后,会出现咳嗽等不良反应。在这种情况下,建议郭先生更换其他类型的降压药,相信咳嗽症状会逐渐缓解。     

比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的有效性

目的分析比索洛尔依那普利和螺内酯联合治疗风湿性心脏病慢性心力衰竭的疗效。方法研究对象选取本院2015年1月至2015年12月收治的76例风湿性心脏病慢性心力衰竭患者,通过电脑随机的方式分为实验组与对照组38例。对照组接受常规的内科治疗方案进行干预;实验组患者则联合比索洛尔、依那普利和螺内酯进行治疗。对两组患者的临床疗效、左室舒张末期内径、左室射血分数等心功能指标进行观察对比。结果实验组患者的治疗总有效率高于对照组,组间差异结果具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的左室舒张末期内径、左室收缩末期内径、左室射血分数指标改善结果均优于对照组,对比组间差异结果显著(P<0.05)。结论比索洛尔依那普利和螺内酯联合风湿性心脏病慢性心力衰竭能够较好的改善患者心功能、阻止心力衰竭的发展,具有极高的应用价值。