排序方式: 共有2条查询结果,搜索用时 6 毫秒
1
1.
郭艳齐 《实用中西医结合临床》2017,17(3):137-138
目的:探讨深静脉长期血液透析留置导管的常见并发症及有效的护理方法。方法:对2012~2016年我院收治的深静脉长期血液透析留置导管患者160例进行观察,将所有患者随机分为护理组和对照组各80例。护理组给予对症护理措施,对照组给予常规护理。观察两组并发症发生率,分析并发症原因、改进护理措施。结果:护理组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),并发症主要为血栓栓塞、导管堵塞或脱落、出血、感染等。结论:深静脉长期血液透析留置导管容易出现血栓栓塞、感染等并发症,通过加强对留置导管的护理、健康教育、并发症防治等对症护理可降低并发症发生率,减轻患者痛苦,值得推广。 相似文献
2.
目的:分析Vidatak EZ交流板在内科ICU语言交流障碍患者中的应用情况.方法:ICU机械通气的内科疾病患者232例随机分为实验组(117例)和对照组(115例),医护人员采用Vidatak EZ交流板与实验组交流,图片卡与对照组交流.记录交流情况,包括患者需求、需求沟通时间、需求解决情况.气管插管或气管套管拔除72 h内,询问并记录患者的交流满意度.比较2组患者机械通气时间、监护时间、住院时间和治疗结果.结果:2组患者的一般情况、所患疾病分类及交流工具使用率的差异无统计学意义(均P〉0.05).最常见9类需求依次为疼痛、疼痛部位、气促、排小便、排大便、口渴、松约束带、见家人、见医生.除"疼痛"沟通时间外,实验组解决其它8类需求所需时间均短于对照组(均P〈0.05).需求解决情况比较显示,实验组需求妥善解决的比例高于对照组[58.3%(1827/3134)vs 39.9%(1226/3072),P〈0.01],而基本解决的比例低于对照组[36.3%(1141/3143)vs 53.7%(1650/3072),P〈0.01].患者交流满意度比较显示,实验组交流满意度为很满意的比例高于对照组[22.4%(17/76)vs 12.3%(9/73),P〈0.01],满意的比例亦高于对照组[34.2%(26/76)vs 28.8%(21/73),P〈0.05].2组患者机械通气时间、监护时间、住院时间和治疗结果比较,差异无统计学意义(均P〉0.05).结论:Vidatak EZ交流板能够改善医护人员与ICU内科疾病机械通气患者交流. 相似文献
1